ПРЕДПРИНИМАТЕЛИ. Top-15

         
Юрий Лужков, московский мэр, – весьма и весьма влиятельный
предприниматель, вес которого базируется на колоссальном хозяйстве Москвы,
прочных позициях в госаппарате, высоком профессионализме, контроле над
СМИ (этот фактор особенно высоко оценивают политики) и симпатиях с их
стороны. Именно так рассматривает Лужкова российская деловая и
политическая элита, причем оценки его как влиятельного предпринимателя даже
несколько выше, чем как политика.

          Рем Вяхирев. Руководитель огромного даже по мировым меркам
концерна, естественно, занял ведущую позицию в нашем списке. Вяхирев
силен прежде всего “Газпромом” и связями в госаппарате, он
профессионален, но не так уж симпатичен СМИ.

          Борис Березовский, руководитель “ЛогоВАЗа” и ОРТ. Хозяйственную
мощь возглавляемых им структур в качестве фактора влиятельности
российская элита оценивает умеренно, профессионализм, симпатии СМИ и
уважение на Западе – не слишком. А вот что касается связей с чиновниками
и контроля над СМИ, то здесь у Березовского мало конкурентов.

            Владимир Потанин. Мощь группы “Онэксим” и связи во властных
структурах, профессионализм и связи со СМИ. Ровно влиятельный
предприниматель без очевидных слабых мест.

            Владимир Гусинский, руководитель “Мост-медиа”, воспринимается
респондентами как предводитель всей группы “Мост”. Его влиятельность
базируется главным образом на представлении элиты о силе группы и на
контроле над СМИ. Неплохи связи Гусинского в госаппарате, а вот по
части профессионализма и симпатий со стороны СМИ он несколько отстает.
С большим пиететом элита воспринимает такой фактор влиятельности
Гусинского, как размер его личного состояния.

            Вагит Алекперов. Совсем немного уступает Вяхиреву в
использовании фактора мощи своей компании (“ЛУКойл”) и в профессионализме, более
заметно – по фактору связей с госчиновниками. Далек от СМИ и не
слишком ими обласкан. Предприниматели котируют влиятельность Алекперова
выше, чем политики.

            Сергей Дубинин. Председатель Центробанка воспринимается
респондентами как влиятельный предприниматель гораздо отчетливее, чем как
политик и чиновник. Впрочем, это и верно: хозяйственную мощь ЦБ
отрицать трудно, равно как и связи с госаппаратом, важнейшей частью
которого ЦБ и является.

            Дубинина квалифицируют как человека профессионального, но слабо
использующего возможности СМИ.

            Александр Смоленский, “СБС-Агро”. Сильный банк, высокий
профессионализм, хорошие связи с чиновниками, контроль над СМИ. Что еще
нужно предпринимателю?

            Михаил Ходорковский, группа “Менатеп”. Силен мощью своей
компании, профессионален, вхож в госаппарат. Богат, отношения со СМИ
умеренные. Ровно влиятельный предприниматель, пользующийся, впрочем,
несколько большим авторитетом среди политиков, нежели в кругах
бизнесменов.

            Михаил Прохоров, другой руководитель “Онэксима”, несколько
успешнее, чем Потанин, использует масштабы своей группы, сильно, однако,
проигрывая своему коллеге в части PR.

            Игорь Малашенко, НТВ, конечно же, преуспел в смысле контроля над
СМИ – в большей даже степени, чем Владимир Гусинский. При этом
Малашенко более симпатичен прессе, чем его шеф.

            Близок к Ходорковскому Александр Зурабов, президент банка
“Менатеп”. Факторы влиятельности – примерно те же, что и у его босса.

            Влиятельность председателя правления российского Сбербанка
Андрея Казьмина обусловлена в первую очередь масштабами возглавляемого им
банка и “вписанностью” последнего в госаппарат (Сбербанк подконтролен
ЦБ). Казьмин – “тихий”, непубличный профессиональный бизнесмен.

            Деятель рекламного и шоу-бизнеса Сергей Лисовский контролирует
СМИ, пользуется влиянием в госаппарате и производит впечатление личным
состоянием. Но предприниматели оценивают влиятельность Лисовского
ниже, чем политики.

            Влиятельность Петра Авена базируется на мощи группы “Альфа” и
его связях в госаппарате. Проигрывает Авен по взаимоотношениям со СМИ
в глазах политиков, предприниматели котируют его влиятельность выше.

         
Лидеры по факторам влиятельности

         
Мощь возглавляемой компании. Лидируют здесь, за одним
исключени ем, банкиры и сырьевики – Вяхирев, Дубинин, Алекперов, Прохоров,

  Казьмин, Потанин, Гусинский, Зурабов и Ходорковский. Упомянутое
иск лючение – Лужков, занимающий в номинации 6-е место.

          Наличие устойчивых связей в госаппарате. Почти все те же лица –

  Лужков, Дубинин, Вяхирев, Потанин, Гусинский Прохоров, Казьмин.
Появ ляются Березовский (2-е место), зам. Лужкова Владимир Ресин (8-е
мес то) и Аркадий Вольский, руководитель Союза промышленников и
предпри нимателей (10-е место).

          Профессионализм. Вновь лидеры Лужков, Дубинин, Вяхирев.
Появляет ся Смоленский и офтальмолог Святослав Федоров (4-е и 5-е места),
за тем все те же – Потанин, Зурабов, Ходорковский, Алекперов, Ресин.

          Контроль над СМИ. Естественно, Березовский, Малашенко, Гусинский.

  С некоторым отрывом – Лужков. Потом, с заметным отрывом, – Лисовский.

  Замыкает список плотная группа в составе Потанин, Смоленский, Борис

  Хаит (Мост-банк), Вяхирев, Алекперов.

          Симпатией у СМИ пользуется, безусловно, Лужков. Затем – впервые –

  появляется предприниматель Иосиф Кобзон, на 3-м месте Святослав
Федо ров, на четвертом – Малашенко. Потом идут уже привычные фигуры:
Смо ленский, Потанин, Дубинин, Вяхирев, Лисовский, Ходорковский.

          Размер личного состояния. Березовский на первом месте, но что нам

  “Форбс” – на втором-то Владимир Брынцалов (“Ферейн”). Затем –
Гусинс кий, Лисовский, Кобзон, Ходорковский, Потанин, Алекперов, Хаит,
Смо ленский.

          Уважением на Западе пользуются Лужков, Вяхирев, Борис Йордан

  (“Ренессанс Капитал”), Потанин, Дубинин, Алекперов, Авен, Михаил

  Фридман (“Альфа”), Александр Котелкин (“Росвооружение”), Андрей
Вави лов (Минфин, МФК).