ПАРТИЯ 1. Политические принципы.
“НАЦИОНАЛЬНЫЙ ФРОНТ”, программные документы.
2. Наши требования -2000
3. Резолюция митинга Партии
“Национальный Фронт” в поддержку Австрийской Партии Свободы
4. Заявление Центрального Комитета Партии
“Национальный Фронт”
5. Оружие –
народу!
6. Заявление Координационного совета Национального
Фронта
Принципы.
Воля. Кровь.
Порядок.
Нация превыше всего!
1. ПНФ – движение Русского народа.
Наша задача – защита русских интересов в политике, экономике, культуре.
2 . Главная цель ПНФ – достижение национального единства
и создание Национального Корпоративного Государства.
3.
Национальный Фронт решительно за народовластие. Мы не позволим отнять у Русского
народа его суверенные права.
4. ПНФ настаивает на
признании России однонациональным русским
государством.
5. Мы будем добиваться уничтожения
системы протекционизма, не допускающей русских к управлению обществом.
6. Мы настаиваем на придании Русской нации статуса
разъединённой и признании за ней права на воссоединение.
7. ПНФ будет стремиться к воссоединению в единой державе Российской Федерации,
Украины, Белоруссии и Степного Края (Казахстана).
8. Мы
выступаем за применение евгенической практики и ужесточение экологи-ческой
политики с целью оздоровления населения страны.
9.
Внешняя политика должна вестись с позиции силы, а не слабости. Наша Россия снова
станет сверхдержавой.
10. Национальный Фронт будет
добиваться укрепления Вооружённых Сил и оборонной промышленности, всемерного
наращивания военной мощи.
11. Мы за равноправие всех форм
собственности, поддержку национального предпринимательства и государственное
регулирование хозяйства.
12. В рамках корпоративного
строя: классовое сотрудничество на благо Роди-ны; полный комплекс социальных
гарантий; всем трудящимся – помощь и под-держку государства.
13. ПНФ отстаивает права русских трудящихся –
национального и социального большинства населения России.
Утверждено Центральным Комитетом Партии “Национальный Фронт”
2. Наши
требования – 2000
Воля. Кровь.
Порядок.
Нация превыше всего!
Мы обращаемся к законодательной и
исполнительной власти Российской Федерации со следующими требованиями:
1. Мы требуем утвердить за Русской нацией статус
титульной государствообразующей нации РФ.
2. Мы требуем
реализовать, исходя из этого, принцип национально-пропорционального
представительства во всех органах государственной власти и в средствах массовой
информации.
3. Мы требуем выслать с русских земель всех
незаконно проживающих или ведущих асоциальный образ жизни иностранцев и южан –
рассадник преступности.
4. Мы требуем исключить ч.2 из
ст.29 Конституции и ст.282 (разжигание национальной и расовой вражды) из УК РФ
как нормы, противоречащие принципам демократии.
5. Мы
требуем утверждения приоритета Российского закона перед международным правом и
международными договорами: исключения ч. 4 из ст. 15 Конституции РФ.
6. Мы требуем обеспечить реальные свободу слова, совести
и собраний, равенство перед законом и право на объединение.
7. Мы требуем снять запрет на свободную продажу
стрелкового оружия и разрешить его приобретение всем дееспособным гражданам
мужского пола старше 21 года.
8. Мы требуем пересмотреть
отношения с международными финансовыми организациями в сторону ликвидации их
диктата и полного отказа от обязательств перед ними. 9
.
Мы требуем пресечь неоправданно масштабный вывоз сырья за границу, направив его
на переработку в отечественную промышленность.
10. Мы
требуем вернуть государству реальный контроль над госмонополиями
(“Газпром”, “ЕЭС России”, “Транснефть” и др.)
11. Мы требуем обеспечить поддержку малого и среднего
предпринимательства, жёстко осадить крупный финансовый капитал.
12. Мы требуем поставить на место зарвавшееся руководство
“республик в составе РФ”.
13. Мы требуем
поголовного истребления всех чеченских сепаратистов и введения в Чечне
военно-полицейского правления.
14. Мы требуем прекратить
финансирование т.н. “восстановления Чечни”.
Утверждено Центральным Комитетом Партии “Национальный Фронт”
3. Резолюция митинга Партии
“Национальный Фронт” в поддержку Австрийской Партии Свободы
г. Москва 20 февраля 2000 г.
Начало 2000 года ознаменовалось событием поистине исторического масштаба. В
центре европейского континента, бастионе культуры и цивилизации – Австрии,
приняли участие в формировании правительства национальные, праворадикальные
силы. Австрийская Партия Свободы, опираясь на волю Нации, получила возможность
претворять свои идеи в жизнь. Неудивительно, что это вызвало истерику у врагов
национальной Европы, врагов австрийского и других белых народов. Однако
ненависть сброда не остановит европейского возрождения. Эпоха господства левых,
интернационалистов и не европейцев завершается. Звуки “Венского
вальса” слышны повсюду, неся уверенность в победе правых радикалов от
Атлантики до Тихого океана. Мы приветствуем национальное пробуждение
австрийского народа, мы приветствуем главу Партии Свободы Йорга Хайдера,
выразившего его волю.
Не нация для демократии, но
демократия для нации. Мы требуем уважать выбор австрийцев.
Руки прочь от Йорга Хайдера! Руки прочь от Австрийской
Партии Свободы! Руки прочь от Австрии!
4. Заявление Центрального Комитета Партии
“Национальный Фронт”
г. Москва 7 февраля 2000
г.
Центральный Комитет Партии “Национальный
Фронт” выражает глубокую озабоченность эскалацией напряженности на
Северо-Американском континенте и заявляет, в связи с приближающимся Днем
Солидарности с борцами за независимость Техаса (14 февраля) следующее:
1). Мы осуждаем захватническую политику американских
империалистов, направленную на угнетение и эксплуатацию порабощенных народов и
оккупированных территорий.
2). Мы выражаем солидарность с
национально-освободительной борьбой за независимость Техаса, Луизианы, Флориды,
Северной Мексики, Гавайского Королевства, острова Гуам и других Тихоокеанских
островов, Пуэрто-Рико и Индейских территорий.
3). Мы
поддерживаем героев национально-освободительной борьбы техасского народа,
подвергшихся репрессиям со стороны т.н. “федерального
правительства”.
4). Мы обращаем внимание
прогрессивной мировой общественности и Организации Объединенных Наций на
непрекращающуюся напряженность в северно-американском регионе, произвол т.н.
“федерального”, а по сути оккупационного правительства США.
5). Учитывая, что современная демократическая Россия
довела процесс демократизации до конца, предоставив независимость нынешним
государствам СНГ и создав республики в составе федерации для национальных
меньшинств, мы требуем от российского руководства начать борьбу за
демократизацию общественной жизни в США, соблюдение прав человека, освобождение
захваченных территорий и создание автономных республик для коренного населения –
индейцев.
6). Мы требуем от Президента США Б. Клинтона
немедленно предоставить независимость всем аннексированным территориям.
7). Мы требуем от Государственной Думы ФС РФ принять
Декларацию в поддержку порабощенных народов США, аналогичную принятой Конгрессом
США в отношении порабощенных народов СССР.
ОРУЖИЕ-НАРОДУ!
Обращение к
Федеральному Собранию РФ
г.Москва
6
октября 1999 г.
Уважаемые депутаты Государственной Думы
ФС РФ и члены Совета Федерации ФС РФ!
События на Северном
Кавказе, в Москве и в Волгодонске, связанные с поднявшейся волной вооруженного
сепаратизма и терроризма, как никогда остро поставили перед всеми нами, жителями
России, проблему безопасности граждан. Нельзя сказать, что до этих событий
угроза безопасности отсутствовала; напротив – уже почти десять лет в нашей
стране зверствует самая “отвязная”, самая оголтелая преступность. Уже
давно небезопасно ходить по улицам или даже находиться у себя дома, а тем более
проявлять деловую либо общественную активность. И вот теперь чеченские
экстремисты угрожают нам агрессивной и террористической войной, опираясь на
наводнивших всю страну кавказских бандитов. Предпосылкой к этому стал, в
частности, и тот факт, что в Чечне (субъекте РФ!) уже много лет фактически
разрешено владение стрелковым оружием, а на остальной территории РФ кавказские
бандиты практически свободно его приобретают, носят и применяют. Законопослушный
гражданин как бы свободной, демократической России лишен такой возможности и
остается перед лицом преступности беспомощным – ведь на государство надежды
давно никакой нет. Нашим мужчинам отказано в праве обладать оружием, а ведь
запрещают иметь оружие только рабам! Свободный и дееспособный человек должен
обладать возможностью постоять за себя; глава семьи должен смочь защитить свою
жену, детей и родных. Государство может помочь народу только одним: уравнять его
возможности с возможностями преступников. Когда бандиты будут знать, что получат
достойный отпор, у них будет повод задуматься. Мы считаем, что право продавать,
приобретать, хранить, носить и в случае необ-ходимости применять стрелковое
оружие – это неотъемлемое право человека, тем более тогда, когда власть не может
обеспечить его безопасность. Такого же мнения придерживается законодательство
многих демократических стран, в том числе США. Да и в России, в республике
Дагестан, перед лицом необходимости народу, вопреки закону, стали передавать
оружие, тем самым создав важный прецедент. Неужели русские мужчины глупее и
безответственней дагестанцев!? Мы требуем, чтобы в Российской Федерации были
разрешены продажа, приобретение, хранение, ношение и применение стрелкового
оружия (в том числе и автоматического) и боеприпасов к нему всем дееспособным
гражданам мужского пола старше 21 года. Мы призываем вас, уважаемые депутаты
Государственной Думы и члены Совета Федерации, внести соответствующие изменения
в Закон РФ “Об оружии” от 13 декабря 1996 года и в ст. 222 УК РФ.
Центральный Совет партии “Национальный фронт”,
Центральный Совет Народной национальной партии, Руководящий Центр Движения
“За Веру и Отечество”
6.
Заявление Координационного совета Национального Фронта
г.Москва
12 декабря 1998 г.
26 ноября 1998 г. Координационный совет Национального
Фронта принял Обращение к Федеральному Собранию РФ с предложением исключить ч. 2
из ст. 29 Конституции РФ и ст. 282 из Уголовного Кодекса РФ. При этом
Координационный совет руководствовался основными принципами демократии, такими,
как свобода слова и свобода совести, а также свобода поиска и распространения
информации, ограничением которых являются указанные правовые нормы. Как
известно, ст. 4 Международной конвенции о ликвидации всех форм расовой
дискриминации, предусматривающая запрет на распространение расистских идей, была
США при подписании Конвенции в 1994 г. отвергнута, а Австралия, Австрия,
Бельгия, Франция, Италия и Великобритания сделали по этой статье серьезные
оговорки. В цивилизованных, демократических странах полагают, что указанный
запрет противоречит свободе убеждений и вызывает отрицательные последствия для
якобы “охраняемого” меньшинства. 5 декабря 1998 г. граждане России,
имеющие такое же мнение, приняли участие в проведенных Национальным Фронтом
шествии и митинге за отмену ст. 282 УК РФ. Несмотря на большую общественную
значимость этой инициативы, российские СМИ пресекли доступ к информации о ней
широким слоям населения. Фактически можно говорить о существовании
информационной блокады, что является ущемлением прав народа. Игнорируется мнение
значительной части граждан России, и это еще раз подтверждает ангажированность
средств массовой информации узкой группой лиц, действующих в своих интересах.
Очевидно, что подобное положение означает уничтожение свободы слова и вызывает
серьезную обеспокоенность и общества, и руководства страны, выразившуюся в
словах Председателя Правительства РФ Е. М. Примакова на встрече с
представителями ВГТРК о запрограммированности и необъективности подачи
информации. В то же время, СМИ должны обеспечивать развитие именно прав и свобод
граждан, отражать реальные события и реальные мнения различных групп населения.
Мы требуем уважения к точке зрения заметной части россиян. Мы требуем соблюдения
наших прав и свобод. Мы требуем устранить информационную блокаду вокруг нашей
инициативы. Обращение к Федеральному Собранию Российской Федерации. г.Москва26
ноября 1998 г. Уважаемые депутаты Государственной Думы ФС РФ и члены Совета
Федерации ФС РФ! Нет нужды упоминать о том, что проблемы межнациональных
отношении в России обладают традиционной остротой и актуальностью. С нашей точки
зрения, не последнюю роль в сохранении этого положения играет недальновидная
позиция государства, настаивающего на пресечении свободного диалога по
национальным проблемам. Правовую базу для этого составляют ч.2 ст.29 Конституции
РФ и ст.282 Уголовного Кодекса РФ, благополучно сохранившаяся в уголовном
законодательстве с советских времен. Существование уголовного наказания за т.н.
“разжигание национальной, расовой и религиозной вражды” является, по
сути, антидемократическим наследием тоталитарного режима. В обществе, основанном
на идеях многообразия мнений, свободы слова и свободы совести, наличие подобной
нормы можно рассматривать лишь как реликт. С точки зрения демократических
ценностей, никто не может преследоваться за свои высказывания, не являющиеся
призывами к свержению конституционного строя. Возможность же более чем широкого
толкования ст.282 УК РФ фактически открывает путь для преследования за убеждения
и даже за констатацию факта. Например, как “разжигание вражды” может
расцениваться заявление о любви к своей нации или расе, критика какой-либо нации
или расы, упоминание национальности (расовой принадлежности) преступника или
указание на национальность (расовую принадлежность) гражданина. Более того,
любая религиозная конфессия считает себя единственно истинной, иначе она не
смогла бы существовать, а это, при миссионерской деятельности, прямо по тексту
ст.282 УК “пропаганда исключительности, превосходства… граждан по
признаку их отношения к религии”. Проклинание же религиозной конфессией,
условно говоря, “враждебных сил” можно квалифицировать как
“возбуждение… религиозной вражды”, поскольку у “враждебных
сил” вполне могут найтись и сторонники в лице другой религиозной конфессии.
Хотелось бы обратить внимание также на вопиющие несоответствия, связанные с ч.2
ст.29 Конституции РФ и ст.282 Уголовного Кодекса РФ. Статья 29 Конституции в ч.1
гарантирует свободу мысли и слова, в ч.4 свободу поиска и распространения
информации, в ч.5 свободу массовой информации. Как это можно связать с ч.2 ст.29
Конституции логически объяснить невозможно, единственное объяснение –
волюнтаризм составителей текста. Статья 282 УК включена в главу 29 Кодекса
“Преступления против основ Конституционного строя и безопасности
государства”. Можно утверждать, что шпионаж (ст.276 УК) – преступление
против безопасности государства или что вооруженный мятеж (ст.279 УК)
преступление против Конституционного строя. Но “возбуждение национальной,
расовой и религиозной вражды” – преступление против чего из них? Статья 282
УК явно инородна в тексте. Если и предположить, что вышеописанного абсурда не
существует, остается центральная проблема, которую вам, как представителям
государственной власти, необходимо решить: возможно ли в принципе в
демократическом обществе преследование за убеждения, даже в том случае, если они
являются резкими и непривычными? Нравственно ли это? И эффективно ли? Бороться с
идеей можно только идеей. Несомненно, что межнациональные противоречия – очень
опасное явление. Однако нам представляется совершенно неправильным пытаться
сгладить их с помощью карательных мер. Это может привести лишь к обострению
ситуации, ведь болезнь не лечится, а загоняется внутрь. Может ли “сухой
закон” уничтожить пьянство и алкоголизм? Отсутствие свободной и искренней
дискуссии по национальным проблемам, обусловленное существованием ст.282 УК РФ,
влечет за собой перенесение ее “на кухню”, накопление ненависти,
создание экстремистской периферии в политике. И самое страшное для
демократического общества в том, что подобное положение создает знакомый нам по
советской эпохе эффект двоемыслия, когда “на публике” и
“дома” высказывают абсолютно различные мнения. Нельзя не сказать и о
таком факте, как поразительная избирательность в применении ст.282 УК. На данный
момент осуждались по этой статье исключительно лица русской национальности, как
если бы в России не было экстремистов из национальных меньшинств, что невероятно
для официально (!) многонациональной страны (Преамбула Конституции РФ) . Не
является ли этот факт свидетельством практического назначения ст.282 УК –
давления на активную часть русского народа? Таким образом, существует
настоятельная необходимость в исключении из Конституции РФ ч. 2 ст. 29 и в
исключении из Уголовного Кодекса РФ ст.282. Отметим, что прецедент отмены
уголовного преследования за убеждения уже в нашей стране был – это исключение
ст.70 УК РСФСР (“Антисоветская агитация и пропаганда”). Эту статью
исключили, а другой монстр из тоталитарного прошлого (ст. 74 УК РСФСР – ст. 282
УК РФ) сохранился до наших дней. Подводя итог вышесказанному, мы обращаем ваше
внимание на недопустимость дальнейшего существования ч. 2 ст.29 Конституции РФ и
ст.282 УК РФ, являющихся юридической базой преследования за убеждения и, на
практике, вообще за искреннее обсуждение национальных проблем, норм,
противоречащих основным ценностям демократии и фактически ставших орудием борьбы
шовинистов из национальных меньшинств против русской нации, норм, угрожающих
национальной и государственной безопасности России. Мы предлагаем вам, уважаемые
депутаты Государственной Думы и члены Совета Федерации, исключить их из текстов
Конституции и Уголовного Кодекса – во имя истинного мира, согласия и дружбы
между народами.
