МОРОЗ Александр Александрович
Председатель партии “Социалистическая партия Александра Мороза”,
бывший почетный председатель Социалистической партии Украины (СПУ),
бывший председатель Верховной Рады Украины

      Александр Мороз родился 29 февраля 1944 в селе Буда Таращанского района Киевской области в семье рабочего.
         В 1965 году окончил Украинскую сельскохозяйственную академию, инженер-механик. Позднее – ВПШ при ЦК КПУ, политолог.
         Трудовой путь начал в одном из районных объединений “Сельхозтехника”, проходил осрочную службу в рядах Советской Армии.
         Окончил Киевскую сельскохозяйственную академию по специальности инженер-механик.
         После учебы в сельхозакадемии в течение 12-и лет работал в Киевском областном объединении “Сельхозтехника” на различных должностях. Именно там познакомился с А.Ткаченко. Преподавал в совхозе-техникуме.
         Был членом КПСС с 1973 года до ее запрещения в августе 1991.
         С 1983 по 1989 – на профсюзных и партийных должностях: секретарь областного совета профсоюзов, первый секретарь райкома Коммунистической партии Украины (КПУ), заведующий аграрным отделом Киевского областного комитета КПУ.
         В марте 1990 по Таращанскому округу N224 (Киевская обл.) был избран народным депутатом Верховной рады УССР XII созыва. Сразу же после избрания перешел на постоянною работу в Комиссию ВС УССР по вопросам агропромышленного комплекса, был секретарем этой Комиссии.
         В ноябре 1990 года стал инициатором создания и лидером депутатской группы “За Советскую суверенную Украину” (“группа 239”). В группу вошли 239 депутатов-коммунистов и беспартийных, обеспокоенных бездействием ЦК КПУ в отношении Народного Руха. Ее главным лозунгом было
 “верховенство общенародных интересов над корпоративными, политическими или узко местными”.
       Создание группы не было одобрено партийным руководством, и тогдашние секретари ЦК С.Гуренко и Л.Кравчук некоторое время пытались опровергать факт ее существования. 4 сентября 1991 А.Мороз заявил о роспуске “группы 239”.
         24 августа 1991 года на сессии ВР Мороз заявил, что “если Пленум ЦК (…) не возьмет на себя смелость заявить об автономизации коммунистов Украины, то я беру на себя ответственность за создание Украинской коммунистической партии”. 26 августа последний Пленум ЦК КПУ назначил Мороза одним из лиц, которым было поручено представлять интересы партии “на период временного прекращения деятельности партийных структур”. Уже 3 сентября он начал собирать подписи для отмены Указа Президиума ВР от 30 августа (о запрете КПУ). 4 сентября было собрано 90 подписей и депутаты получили возможность огласить заявление, в котором проинформировали об отделении КПУ от КПСС и требовали прекращения против нее следственных действий (поскольку путча в Украине “не было”).
         18 сентября 1991 одним из создателей оргкомитета новой левоцентристской партии, а 26 октября 1991 года Учредительный съезд Социалистической партии Украины (СПУ) избрал его председателем Политсовета СПУ.
         В октябре 1991 выдвигался кандидатом в Президенты Украины, однако вступил в борьбу довольно поздно (хотя, по его утверждению, некоторые трудовые коллективы предлагали выдвинуть его еще 2 сентября, но он тогда отказался), вяло собирал подписи и в конце концов снял свою кандидатуру, так как не собрал необходимых для регистрации 100 тыс. подписей.
           5 декабря 1991 выдвигался на пост Председателя ВР, но снял свою кандидатуру.
         На III съезде СПУ 18-19 декабря 1993 в Киеве был переизбран председателем политсовета партии.
         3 апреля 1994 года во втором туре избран депутатом ВР Украины XIII созыва в Киевской области (в округе N223, от этого же округа он был избран в ВР в 1990), победив одного из лидеров национал-государственников Олеся Шевченко. 11 мая был избран членом временного Президиума ВР.
         17 мая 1994 кандидатура Александра Мороза была выдвинута на пост Председателя ВС Украины. 19 мая во втором туре голосования он был избран Председателем ВС Украины (“за” – 171 депутат, “против” – 151). Основной соперник, Василий Дурдинец (деп. группа “Центр“), набрал 103 голоса “за”.
         По утверждению одного из лидеров Руха Леся Танюка, при проталкивании кандидатур своих заместителей Мороз 11 раз нарушил Регламент рабоы ВР.
         21 мая 1994 в связи с избранием на пост председателя ВР сложил с себя полномочия председателя политсовета СПУ.
         15 июня 1994 Мороз выступил с докладом “Об основных принципах и направлениях становления экономики Украины в кризисный период”. Фактически это была программа деятельности для еще не избранного правительства на основе программы СПУ, в связи с чем Мороза обвиняли в использовании должностных возможностей для ведения предвыборной агитации. По Конституции с такими докладами должен выступать Президент.
         Мороз активно противодействовал рассмотрению в парламенте вопроса о валютном регулировании (специальный порядок которого был введен по инициативе Е.Звягильского). Законопроект об отмене специального порядка валютного регулирования был внесен в Президиум 14 июня по инициативе 115 депутатов, однако А.Мороз поставил вопрос о включении законопроекта в повестку дня только 25 июля, после публикации в “Голосе Украины” соответствующего заявления группы “Реформы”. При этом он нарушил Регламент, призвав депутатов не голосовать за внесение этого предложения в повестку дня. Вопрос был окончательно решен лишь указом президента Л.Кучмы.
         22 апреля 1994 был зарегистрирован как претендент в кандидаты на пост президента. 19 мая стал полноправным кандидатом, предъявив 138 426 подписей в свою поддержку, собранных преимущественно левыми партиями. Личный избирательный фонд Мороза составил 17,4 млн. крб. (ок. $380).
         В первом туре, 26 июня, набрал 13,09% голосов избирателей, принявших участие в голосовании (третье место), и выбыл из предвыборной борьбы. Наименьшее количество избирателей голосовало за него в Тернопольской области (1,05%), наибольшее – в Луганской (25,43%). Не призвал своих сторонников голосовать во втором туре за какого-либо конкретного кандидата (др.версия: призвал во втором туре голосовать за Леонида Кучму). Позднее заявил, что не считает результаты выборов своим поражением.
         30 сентября 1994 правая газета “Независимость” опубликовала копию письма Мороза первому зампреду Ахтырского горисполкома Нестеренко (от 2.06.94), в котором говорилось о возможности получения городом льготного кредита в сумме 30 млрд. крб., при условии перечисления на специальный счет для лечения некого П.Смирнова 10-ти млрд. 18 октября 1994 Комиссия ВР по борьбе с коррупцией и организованной преступностью приняла решение поручить Генпрокуратуре и СБУ создать совместную комиссию для выяснения обстоятельств предоставления этого кредита. Мороз при этом оскорбился, но в отставку не подал (не желая отвечать за происки правой прессы).
         На V съезде СПУ 29-30 октября 1994 в Киеве были внесены изменения в устав, в частности, был учрежден пост председателя партии, который занял А.Мороз.
         2 февраля 1995 Президиум ВР поручил Генпрокуратуре провести проверку обвинений Мороза в коррупции (дело о льготном кредите), но уже 13 (и повторно – 15) февраля Секретариат ВР отозвал постановление Президиума. В феврале 1996 года прокуратура дело прекратила “за отсутствием состава преступления”.
         С ноября 1994 года – сопредседатель Конституционной комиссии.
         6 марта 1995 года был арестован советник Председателя ВР Виктор Боженар. Главным пунктом обвинения было использование в целях личного обогащения льготных кредитов (на сумму 80 млрд. крб.), предоставленных возглавляемому им объединению “Труд”. Сразу же после ареста Мороз попытался оказать давление на правоохранительные органы с целью изменить меру пресечения Боженару. Г.Омельченко утверждал, что по этому вопросу Мороз обращался даже к Президенту Кучме (который заявил, что это не его компетенция). Мороз неофициально заявил, что арест Боженара – провокация Омельченко (что не удивительно, ибо без его помощи предоставление указанных кредитов было сомнительно). Однако суд по делу Боженара ничем определенным не закончился.
         В июне 1995 и в сентябре 1996 года Мороз избирался председателем Евразийского социалистического конгресса – международной организации, объединяющей преимущественно социалистические партии стран СНГ.
         Весной 1996 года Мороз проводил политику направленную на недопущение нормального принятия Конституции, что привело к конфликту в парламенте. 28 мая лидер д/г “Реформы” С.Соболев огласил заявление группы с требованием отставки Мороза, под которым подписалось 170 депутатов (необходимо – 138). После этого председательствующий должен был быть отстранен от ведения заседания, но этого не произошло, т.к. ни 28 ни 29 мая заседание ВР не было начато в результате нерегистрации левых фракций. Голосование по вопросу об обсуждении деятельности Председателя было рассмотрено только 5 апреля и набрало 169 голосов (необходимо – 226). Однако радикальные действия Президента (подписавшего 26 июня Указ о проведении конституционного референдума, что угрожало самому существованию ВР) вынудили Мороза действовать. 27 июня он открыл заседание, которое через 15 часов закончилось принятием новой Конституции Украины. 28 июня 1996 года голосовал за принятие Конституции. Огромная роль в завершении конституционного процесса Председателя ВР была довольно резко оценена коммунистами. После приведения депутатов к присяге заявил, что попытки лишить полномочий “избранников” присягу не принявших (часть фракции коммунистов, В.Марченко, Н.Витренко, а возможно и еще кто-то) – “мелочное политиканство”. В ответ В.Черновил заметил, что такое отношение к “неподписантам” неизбежно приведет ВР к вопросу о замене председателя. Эксперты полагает, что спикер желал создать свое личное большинство в парламенте.
         15 октября 1996 газета “Независимость” опубликовала документ от 20 сентября за подписью министра по вопросам черезвычайных ситуаций В.Кальченко, в котором утверждалось, что министерство и Киевская обладминистрация в ответ на обращение Мороза выделили 5 млрд. крб. на завершение строительства школы в пгт.Ставище Киевской области из средств Чернобыльского фонда. Ставище не входит в зону радиоактивного заражения, в него не проводилось массовое переселение людей из зоны, но оно входит в избирательный округ Мороза. Действия Мороза были взяты под контроль Комиссией ВР по борьбе с коррупцией и организованной преступностью. Публикация вызвала бурю возмущения проморозовских СМИ (напр. – “Голоса Украины”), которые обвиняли “Независимость” чуть-ли не в покушении на право ставищенских школьников на образование, но обошли вопрос о моральной и юридической оценке действий Мороза (на которой настаивает газета).
         После принятия Госдумой России Закона “О прекращении раздела ЧФ” в первом чтении (16 октября 1996 года) Мороз запретил Секретариату ВР распространение среди депутатов проектов ответного постановления, внесенные шестью правыми фракциями (что само по себе – грубейшее нарушение Регламента и Закона “О статусе народного депутата”). Депутат Ю.Кармазин (“Реформы”) считает эти действия “граничащими с изменой государственным интересам”.
         Вновь избран депутатом в 1998 (по объединенному списку Социалистической и Селянской партий), несколько туров неудачно баллотировался на пост председателя Верховной Рады. С 1998 года – председатель Комитета ВР по аграрной политике.
         В мае 1999 года съезд СПУ выдвинул А.Мороза кандидатов на пост президента Украины.
         Основой стратегии избирательного штаба Л.Кучмы было недопустить во второй тур А.Мороза, как кандидата, приемлемого для наибольшего числа избирателей (слева, в центре, и отчасти справа), и вывести во второй тур либо Петра Симоненко (Компартия Украины), либо Наталью Витренко (Прогрессивно-социалистическая партия Украины), неспособных объединить вокруг себя никого, кроме левых. В ходе своей избирательной кампании А.Мороз сделал заявление о том, что готов включить в свое будущее прпавительство известного либерального экномиста Виктора Пинзеника (лидера партии “Реформы и порядок”).
         24 августа 1999 вместе тремя другими кандидатами на пост президента Украины – Александром Ткаченко, Евгением Марчуком, и Владимиром Олейником (мэром Черкасс) А.Мороз подписал соглашение о единстве действий в предвыборной кампании. К октябрю 1999 “каневская четверка” обещала определить, кто из них имеет наилучшие шансы для победы над Л.Кучмой уже в первом туре, и выставить его в качестве единого кандидата оппозиции.
         2 октября 1999 в Днепропетровске было совершено покушение на кандидата в президенты Наталью Витренко (Прогрессивно-социалистическая партия Украины) – в результате взрыва двух гранат пострадало более 30 человек, в т.ч. Н.Витренко получила легкие ранения осколками. Один из задержанных террористов оказался родным братом руководителя криворожского избирательного штаба А.Мороза и доверенного лица по 33-му избирательному округу (российского гражданина С.Иваненко). Пресс-центр А.Мороза выразил от его имени сочувствие Н.Витренко и заявил, что “никакого отношения к покушению ни Александр Мороз, ни его штаб не имеют и не могут иметь”, расценив случившееся как “провокацию, направленную против Мороза”. А.Ткаченко заявил, что “это покушение необходимо связывать с работой штаба нынешнего президента, а не с Морозом”. Еще один кандидат в президенты, Александр Базилюк обвинил кучмистов в том, что они своей антиморозовской пропагандой пытаются “убить сразу двух зайцев: повысить шансы Витренко и одновременно уменьшить шансы Мороза”.
         К началу октября “каневская четверка” не сумела определиться с единым кандидатом, а 14 октября 1999 последовали заявления о решении четверки: 1)А.Ткаченко и В.Олейник поддержат 31 октября А.Мороза, но своих кандидатур пока не снимают, 2)Е.Марчук “продолжает избирательную кампанию самостоятельно”, не выходя при этом из “четверки”; 3)27-28 октября совещание “четверки” может назвать и иного “единого кандидата”.
         Утром 25 октября, после ночного заседания “каневская четверка” определила единым кандидатом Е.Марчука, и А.Ткаченко и В.Олейник заявили о том, что они снимают свои кандидатуры. Однако в середине того же дня А.Мороз заявил на своей пресс-конференции, что, хотя он лично поддерживает Е.Марчука, свою кандидатуру он не снимает, так как это ему запретил пленум Соцпартии. После этого А.Ткаченко подтвердил свой отказ от участия в выборах, но призвал своих сторнников голосовать не за А.Марчука или А.Мороза, а за П.Симоненко.
         В 1-м туре президентских выборов 31 октября 1999 А.Мороз получил 11,29% голосов (3-е место; Л.Кучма – 36,36%, П.Симоненко – 22,32%), меньше Мороза получили Н.Витренко (11,05%), Е.Марчук (8,06%), Ю.Костенко (2,2%), Геннадий Удовенко (1,22%) и другие (менее 1% каждый). Во втором туре 14 ноября 1999 победил Л.Кучма.
         27 ноября 2000 А.Мороз обвинил президента Л.Кучму, главу его администрации Владимира Литвина и министра внутренних дел Юрия Кравченко в организации убийства журналиста оппозиционной интернет-газеты “Украинская правда” Георгия Гонгадзе, пропавшего 16 сентября. Прессе была представлена звукозапись фрагментов разговоров президента об исчезновении Г.Гонгадзе (“это – заказ и очет о его выполнении”).
         В феврале 2001 вошел в руководство Форума национального спасения.
         В апреле 2001 не участвовал в голосованиях по отставке премьер-министра Виктора Ющенко. 26 апреля 2001 голосвал за импичмент президенту.
         В мае 2001 высказывался в том смысле, что кто будет премьер-министром – неважно. Проголосовал 29 мая 2001 за утверждение премьер-министром Анатолия Кинаха, так же проголосовала и вся фракция СПУ (16 депутатов), дав таким образом А.Кинаху недостававшие для утверждения голоса. 
         В апреле 2002 года был избран в Верховную Раду Украины IV созыва во главе списка СПУ.
         С 15 мая 2002 года – один из 6-ти уполномоченных представников фракции СПУ (наряду со Станиславом Николаенко, Иосипом Винским, Иваном Бокием, Анатолием Грязевым, Валентиной Семенюк; во фракции – 21 депутат на 23 сентября 2002).
         С 2004 года – член Комитета национального спасения.
         Принимал участие в президентских выборах 2004-2005 гг. 31 октября 2004 года в первом туре голосования занял третье место, получив в свою поддержку 5,82% голосов избирателей (1 млн 632 тыс. 098 человек). Во время второго тура призывал своих сторонников голосовать за кандидатуру Виктора Ющенко.
     7 апреля 2006 года Политсовет СПУ принял решение, что представителями от СПУ в Рабочей группе по подготовке Соглашения о коалиции демократических сил утверждены Александр Мороз, Василий Цушко и Иосиф Винский.
     С мая 2006 года – руководитель фракции СПУ в Верховной Раде Украины.


В августе 2012 г. был утвержден кандидатом в депутаты Верховной Рады Украины от СПУ по и.о. №93 (Миронов, Киевская обл.) на выборы в парламент в октябре 2012 года.

24 января 2015 года в качестве гостя присутствовал на съезде партии “Социалисты”.

30 июля 2016 года на учредительном съезде левоцентристской партии “За правду и справедливость” (ПС) был избран ее председателем. Также вошел в Политсовет “ПС”. “… Мы даже в своем программном заявлении, принятом съездом, подчеркнули, что наша партия выступает идеологическим наследником Социалистической партии Украины. Именно идеологическим, потому что мы не собираемся мешать деятельности СПУ”, сказал Мороз (“Новости Черкасс”, 5 октября 2016; см. http://topnews.ck.ua/politics/2016/10/05/57210.html)

С 2018 г. – председатель “Социалистической партии Александра Мороза” (СПАМ, быв. партия “За правду и справедливость”).

12 января 2019 г. на съезде СПАМа был выдвинут кандидатом в Президенты Украины.
Решением ЦИК Украины от 25 января 2019 г. был зарегистрирован кандидтом в Президенты Украины.

24 марта 2019 г. направил в ЦИК Украины заявление о снятии своей кандидатуры с президентских выборов. “Политсовет партии, выдвинувшей мою кандидатуру на пост Президента Украины, на своем заседании проанализировал ход избирательной кампании и сделал обоснованный вывод о подготовке небывалой бесцеремонной фальсификации выборов. Нынешняя кампания содержанию означает псевдодемократическое прикрытие борьбы олигархов с олигархами за доступ к власти ради своих корыстных интересов. Актив партии считает нецелесообразным продолжать мое участие в кампании – политическом фарсе, смирившись с его сутью. Учитывая изложенное, прошу не считать с этого времени меня кандидатом на пост Президента Украины”, сказано в заявлении, опубликованном 27 марта (см. https://www.facebook.com/photo.php?fbid=1322733811184915&set=a.1280255102099453&type=3&theater).
По закону, кандидаты в Президенты Украины могли подать заявления о снятии с баллотирования до 7 марта 2019 года. После этого срока ЦИК Украины не принимал во внимание заявления, информация о кандидате должна остаться в бюллетене для голосования, и никаких специальных обозначений об отказе от выборов в бюллетене не должно быть.


     
           В 1991 году выступал за независимость Украины, но – в составе СССР. Сторонник рыночных отношений, но – их же введение считает основной причиной современного экономического кризиса. В начале 1993 года говорил: “Я отстаиваю направление к реформам через стабилизацию, если же на практике попробуем осуществить стабилизацию через реформы, то ничего, кроме хаоса, иметь не будем”. Выход из кризиса он тогда (а возможно и сейчас) видел в огосударствлении экономики.
         Утверждает, что Украина (как часть СССР) потерпела поражение в III мировой войне и что причиной IV будет передел украинских черноземов, чем и обосновывает необходимость государственной собственности на землю. До избрания председателем ВР производил впечатление очень левого социал-демократа, но с тех пор далеко продвинулся в своей эволюции.
         Сторонник равноправия всех форм собственности, но по-прежнему выступает против признания земли товаром.
         Выступал против создания в рамках СНГ каких-либо надгосударственных структур (подтвердил эту точку зрения на встрече в Киеве с министром иностранных дел Казахстана Касымжомартом Токаевым в феврале 1997).

      Воинское звание – майор запаса (присовено в сентябре 1995).

      Автор публицистических книг “Куди йдемо?” (1993 год), “Вибiр” (1994 год) и “Тема для роздумiв” (1995 год), в которых попытался осмыслить причины современного положения Украины и пути выхода из кризиса. Один из немногих политических деятелей Украины, уделивших серьезное внимание этим проблемам. В октябре 1995 года выяснилось, что издание книги “Куди йдемо?” финансировалось ассоциацией “Земля и люди”, возглавляемой А.Ткаченко (на эти нужды А.Морозу была предоставлена сумма в примерно $ 1,5 тысячи в карбованцах). В 1996 году всплыли обстоятельства финансирования выхода его последней книги. По утверждению газеты “Украiна молода” издание было профинансировано СП “Аркон”, которое под гарантии Мороза заключило выгодный контракт с греческой фирмой “Полестар Маритима СА”. В марте 1996 “Аркон” перечислил 5 млрд. крб. фонду “Злагода” (который содействовал изданию книг Мороза и партийной газеты “Товариш”) и 50 млн. – Мироновской районной типографии в которой печаталась книга.

      Обладает хорошим чувством юмора.
         Хорошо знает историю Украины, труды первого президента независимой Украины историка Грушевского. Любит поэзию, любимые поэты – Т.Шевченко, Л.Костенко, Д.Павлычко. В молодости занимался борьбой и футболом, был серьезно травмирован.

      Женат (известно, что жена тяжело болеет). Две дочери, четверо внуков.

      Цитата: “вера в социализм для меня работа”.

      О роли Президента: “Президенту не под силу сосредоточиться на исполнительных функциях. Он их должен передать кабинету министров. Но Президент должен быть гарантом Конституции”.

            ========================

      В мае-июне 1997 договорился с руководством Селянской партии (аналог Аграрной партии России) о союзе аграриев с социалистами на парламенстких выборах 1998 года. предполагается, что блок этот, с присоединением к нему коммунистов, может быть продлен и на президентские выборы.

           В ноябре 1990 года стал инициатором создания и лидером депутатской группы “За Советскую суверенную Украину”. В группу вошли 239 депутатовкоммунистов и беспартийных, обеспокоенных бездействием ЦК КПУ в отношении национал-демократов. Ее главным лозунгом было “верховенство общенародных интересов над корпоративными, политическими или узкоместными”. Создание группы не было одобрено партийным руководством, и тогдашние секретари ЦК С. Гуренко и Л. Кравчук некоторое время пытались опровергать факт ее существования. 4 сентября 1991 года Мороз заявил о роспуске “группы 239”.
     24 августа 1991 года на сессии ВР Мороз заявил, что “если Пленум ЦК (…) не возьмет на себя смелость заявить об автономизации коммунистов Украины, то я беру на себя ответственность за создание Украинской коммунистической партии”. 26 августа последний Пленум ЦК КПУ назначил Мороза одним из лиц, которым было поручено представлять интересы партии “на период временного прекращения деятельности партийных структур”. Уже 3 сентября он начал собирать подписи для отмены Указа Президиума ВР от 30 августа (о запрете КПУ). 4 сентября было собрано 90 подписей и депутаты получили возможность огласить заявление, в котором проинформировали об отделении КПУ от КПСС и требовали прекращения против нее следственных действий (поскольку путча в Украине “не было”).
     18 сентября 1991 года Мороз стал одним из создателей оргкомитета новой левоцентристской партии, а 26 октября 1991 года Учредительный съезд Социалистической партии Украины избрал его председателем Политсовета.
     В октябре 1991 года Мороз выдвигался кандидатом на пост Президента Украины, однако вступил в борьбу довольно поздно (хотя, по его утверждению, некоторые трудовые коллективы предлагали выдвинуть его еще 2 сентября, но он отказался), собирал подписи как-то неохотно и в конце концов снял свою кандидатуру (отчасти – по причине отсутствия необходимых для регистрации 100 тысяч подписей). Что послужило причиной вялости президентской кампании Мороза автору непонятно, ссылки на то, что в этот период он был противником президентского правления, не выглядят убедительными. 5 декабря выдвигался на пост Председателя ВР, но снял свою кандидатуру.
     3 апреля 1994 года во втором туре избран депутатом ВР Украины в 223 округе (Киевская область, в этом округе он был избран в ВР XII созыва), выдвинут трудовым коллективом. Получил 62 % голосов, победив одного из лидеров национал-государственников Олеся Шевченко. 11 мая был избран членом временного Президиума ВР.
     17 мая 1994 года кандидатура Александра Мороза была выдвинута на пост Председателя ВР Украины. 19 мая во втором туре голосования он был избран Председателем ВР Украины (“за” – 171 депутат, “против” – 151). Основной соперник, Василий Дурдинец (д/г “Центр”), набрал 103 голоса “за”47. При проталкивании кандидатур своих заместителей Мороз ухитрился 11 раз нарушить Регламент (по свидетельству одного из лидеров Руха Л. Танюка).
     21 мая, в связи с избранием на пост Председателя ВР Украины, Мороз сложил с себя полномочия председателя Политсовета СПУ.
     15 июня 1994 года Мороз выступил с докладом “Об основных принципах и направлениях становления экономики Украины в кризисный период”. Фактически это была программа деятельности для еще не избранного Правительства на основе программы СПУ, в связи с чем Мороза обвиняли в использовании должностных возможностей для ведения предвыборной агитации. По Конституции с такими докладами должен выступать Президент.
     Мороз активно противодействовал рассмотрению в парламенте вопроса о валютном регулировании (специальный порядок которого, введенный по инициативе Е. Звягильского, нанес государству огромный ущерб). Законопроект об отмене специального порядка валютного регулирования был внесен в Президиум 14 июня по инициативе 115 депутатов, однако А. Мороз поставил вопрос о включении законопроекта в повестку дня только 25 июля, после публикации в “Голосе Украины” соответствующего заявления группы “Реформы”. При этом он грубо нарушил Регламент, призвав депутатов не голосовать за внесение этого предложения в повестку дня. Вопрос был окончательно решен лишь Указом Президента Л. Кучмы.
     16 апреля 1994 года состоялась конференция СПУ, выдвинувшая Мороза претендентом в кандидаты на пост Президента Украины. 22 апреля он был зарегистрирован как претендент. 19 мая Мороз стал полноправным кандидатом, предъявив 138 426 подписей в свою поддержку, собранных преимущественно левыми партиями. Личный избирательный фонд Мороза составил 17,4 млн. крб. (ок. $ 380). В первом туре, 26 июня, набрал 13,09 % голосов избирателей, принявших участие в голосовании, и выбыл из предвыборной борьбы. Наименьшее количество избирателей голосовало за него в Тернопольской области (1,05 %), наибольшее – в Луганской (25,43 %). Не призвал голосовать за какого-либо конкретного кандидата48. Позднее заявил, что не считает результаты выборов своим поражением.
     30 сентября 1994 года газета “Независимость” опубликовала копию письма Мороза первому зампреду Ахтырского горисполкома Нестеренко (от 2.06.94), в котором говорилось о возможности получения городом льготного кредита в сумме 30 млрд. крб., при условии перечисления на специальный счет для лечения некого Смирнова49 10-ти млрд. 18 октября 1994 года Комиссия ВР по борьбе с коррупцией и организованной преступностью приняла решение поручить Генпрокуратуре и СБУ создать совместную комиссию для выяснения обстоятельств предоставления этого
     jpedhr`. Мороз при этом оскорбился, но в отставку не подал (не желая отвечать за происки правой прессы). 2 февраля 1995 года Президиум ВР поручил Генпрокуратуре провести проверку обвинений Мороза в совершении преступлений, но уже 13 (и повторно – 15) февраля Секретариат ВР отозвал постановление Президиума. В феврале 1996 года прокуратура дело прекратила “за отсутствием состава преступления”.
     С ноября 1994 года – сопредседатель Конституционной комиссии.
     6 марта 1995 года был арестован советник Председателя ВР Виктор Боженар. Главным пунктом обвинения является использование в целях личного обогащения льготных кредитов (на сумму 80 млрд. крб.), предоставленных возглавляемому им объединению “Труд”. Сразу же после ареста Мороз попытался оказать давление на правоохранительные органы с целью изменить меру пресечения Боженару. Г. Омельченко утверждает, что по этому вопросу Мороз обращался даже к Президенту Кучме (который заявил, что это не его компетенция). Мороз неофициально заявил, что арест Боженара – провокация Омельченко. Однако суд по делу Боженара ничем определенным не закончился, а сам он, в конце-концов, был освобожден из под стражи.
     17 марта 1995 года ВР Украины во главе с Морозом с редким единодушием отменила Конституцию РК. Причиной этого был конфликт между ветвями власти в Крыму и попытка переворота, устроенная президентом Крыма в сентябре 1994 года (ВР традиционно опасается таких же действий со стороны Кучмы).
     В июне 1995 и в сентябре 1996 года Мороз избирался председателем Евразийского социалистического конгресса – международной организации, объединяющей социалистические партии стран СНГ.
     Весной 1996 года Мороз проводил политику направленную на недопущение нормального принятия Конституции, что привело к конфликту в парламенте. 28 мая лидер д/г “Реформы” С. Соболев огласил заявление группы с требованием отставки Мороза, под которым подписалось 170 депутатов (необходимо – 138). После этого председательствующий должен был быть отстранен от ведения заседания, но этого не произошло, т.к. ни 28 ни 29 мая заседание ВР не было начато в результате нерегистрации левых фракций. Голосование по вопросу об обсуждении деятельности Председателя было рассмотрено только 5 апреля и набрало 169 голосов (необходимо – 226).
     Однако радикальные действия Президента (подписавшего 26 июня Указ о проведении конституционного референдума, что угрожало самому существованию ВР) вынудили Мороза действовать. 27 июня он открыл заседание, которое через 15 часов закончилось принятием новой Конституции Украины. 28 июня 1996 года голосовал за принятие Конституции. Позднее заявил, что “именно благодаря стараниям левых сил был принят Основной закон государства”. С этой оригинальной трактовкой несогласны в первую очередь сами “левые силы” (особенно – КПУ), которые считают упомянутый закон “антинародным”.
     После приведения депутатов к присяге заявил, что попытки лишить полномочий “избранников” присягу не принявших (часть фракции коммунистов, В. Марченко, Н. Витренко) – “мелочное политиканство”50. В ответ В.Черновил заметил, что такое отношение к “неподписантам” неизбежно приведет ВР к вопросу о замене председателя. Эксперты полагали, что спикер желал создать свое личное большинство в парламенте.
     15 октября 1996 года газета “Независимость” опубликовала документ от 20 сентября за подписью министра по вопросам чрезвычайных ситуаций В. Кальченко, в котором утверждалось, что министерство и Киевская обладминистрация в ответ на обращение Мороза выделили 5 млрд. крб. на завершение строительства школы в пгт. Ставище Киевской области из средств Чернобыльского фонда. Ставище не входит в зону радиоактивного заражения, в него не проводилось массовое переселение людей из зоны, но оно входит в избирательный округ Мороза. Действия Мороза были взяты под контроль Комиссией ВР по борьбе с коррупцией и организованной
     opeqrsomnqr|~51. Публикация вызвала бурю возмущения проморозовских СМИ (напр. – “Голоса Украины”), которые обвиняли “Независимость” чуть ли не в покушении на право ставищенских школьников на образование, но обошли вопрос о моральной и юридической оценке действий Мороза (на которой настаивает газета).
     После принятия Госдумой России Закона “О прекращении раздела ЧФ” в первом чтении (16 октября 1996 года) Мороз запретил Секретариату ВР распространение среди депутатов проектов ответного постановления, внесенные шестью правыми фракциями (что само по себе – грубейшее нарушение Регламента и Закона “О статусе народного депутата”). Депутат Ю. Кармазин (“Реформы”) считает эти действия “граничащими с изменой государственным интересам”. Следует отметить, что желание лишить Украину ВМС – принципиальная позиция Мороза. Еще в августе 1994 года, находясь в гостях у экипажа флагмана ВМС “Гетьман Сагайдачний”, Мороз заявил: “если бы я решал этот вопрос, то я бы отдал флот полностью России, без всяких компенсаций”. Это вызвало протест флотских офицеров, но Председатель ВР на все обвинения в непатриотизме отвечает – “не учите меня любить Украину”.
     В ноябре 1996 года Мороз направил в Киевгорсуд 15 заявлений о досрочном лишении полномочий депутатов-совместителей52. В ответ на это 38 н/д обратились в Генеральную прокуратуру с просьбой дать оценку действиям Мороза, который превышает свои полномочия т.к.: 1) не принимает мер против 63-х депутатов, отказавшихся принимать присягу; 2) обращается в суд, не имея на это права (фактически он присвоил себе полномочия Конституционного суда) и ссылаясь на несуществующие статьи 243-21 и 243-22 Гражданского процессуального кодекса (они вступают в силу только после принятия депутатской присяги, чего до сих пор не произошло). А.Бутейко (один их первых пострадавших) обвинил Мороза в политической пристрастности. Мороз ответил, что попросил разобраться со всеми депутатами, не имеющими права быть таковыми. 23 ноября Социалистическая фракция опубликовала заявление в защиту Мороза, которое в основном сводилось к оскорблениям в адрес Бутейко. В мае 1997 года Конституционный суд признал полномочия депутатов – совместителей. Мороз, однако, высказал неудовлетворение решением КС, на что немедленно последовал жесткий ответ – 6 июня суд заявил, что “ни сейчас, ни в будущем мы не собираемся вступать в полемику по поводу решений Конституционного суда”.
     На пресс-конференции 18 ноября 1996 года Мороз заявил, что Украина выступает против расширения НАТО на восток. При этом он явно выдал точку зрения своей партии за государственную, поскольку ВР подобного постановления не принимала, а исполнительная власть выступает только против размещения в Восточной Европе ядерного оружия.
     На VI съезде Социалистической партии в декабре 1996 года вновь был избран председателем СПУ и ее Политсовета. Незадолго до съезда заявил о возможности перехода социалистов на социал-демократическую платформу. По его мнению: “это не отклонение от социалистической идеологии, а только тактический ход. (…) Мы ищем сторонников даже среди тех слоев общества, которые выходят за пределы классической ленинской политэкономии” (sic!).
     Выступая на семинаре, проведенном в январе 1997 года Институтом государства и права НАН, Мороз заявил, что следует “подправить” Конституцию – внести в нее норму об избрании Президента ВР (что фактически означает ее отмену, т.к. полностью меняет характер государства).
     2 апреля газета “Независимость” опубликовала ходатайство Мороза о предоставлении гарантий НБУ АО “Сигнал”. Проанализировав деятельность АО редакция сделала вывод: ” Уважаемый Александр Александрович, ну будьте вы умнее, не рассылайте за своей подписью бумаг и документов с различными ходатайствами о содействии в делах, в которых вы, мягко говоря, не компетентны”.
     В августе 1997 года (незадолго перед рассмотрением в ВР проекта Закона о выборах) заболел и был прооперирован. 29 августа, после того, как внезапно слег и его первый заместитель А. Ткаченко, Социалистическо-селянская фракция потребовала создания специальной комиссии, по расследованию обстоятельств их заболевания. Предложение не было поставлено на голосование. Выйдя из больницы сыграл решающую роль в принятии Закона о выборах.
     В 2004 году вошел в состав Комитета национального спасения Украины .
     Принимал участие в президентских выборах 2004-2005 гг. 31 октября 2004 года в первом туре голосования занял третье место, получив в свою поддержку 5,82% голосов избирателей (1 млн 632 тыс. 098 человек). Во время второго тура призывал своих сторонников голосовать за кандидатуру Виктора Ющенко.
     
     14 января 2006 года в ходе рабочей встречи с министром культуры Норвегии, членом Центрального комитета Лейбористской партии Трондом Жиске заявил: “Мы не позволим сделать ревизию и вернуть страну к авторитарной модели никому, в том числе и путем референдума. Тем более что социология подтверждает, что в общественном сознании уже произошел слом и есть понимание необходимости европейского типа управления”.
     По его словам, Виктор Ющенко и НСНУ поддержали эти изменения, но после избрания президентом начали выступать с их критикой. “Это вызывает непонимание, тем более, что у него отсутствуют не только юридические, а и политические предпосылки для ревизии Конституции. А его аргументация, мягко говоря, некорректна”, – сказал Мороз. “Все то, что происходит сегодня в Украине, имеет стержневую ось – борьбу демократии с авторитаризмом. И последние события в парламенте, в правительстве – это составная часть этой борьбы”, – также сказал он.
     Вместе с тем председатель СПУ заметил: “Мы поддерживали и поддерживаем президента, и считаем ошибочной отставку Кабинета министров Украины” (“Украинская правда”, 14 января 2006 г.).

17 января 2010 года в первом туре голосования занял 11-е место (0,41% голосов избирателей).

24 июля 2010 года на XVI внеочередном съезде СПУ единогласно был избран почетным председателем СПУ.

В августе 2012 г. был выдвинут СПУ кандидатом в депутаты Верховной Рады Украины по и.о. №93 (Миронов, Киевская область) на выборы в парламент в октябре 2012 года.

20 мая 2014 года написал заявление о выходе из СПУ. Причина – избрание Николая Рудьковского единственным председателем партии. 

24 января 2015 г. в качестве гостя присутствовал на учредительном съезде партии “Социалисты”.
            
     Политические взгляды Мороза довольно путанные. Выступал за независимость, но – в составе СССР. Сторонник рыночных отношений, но – их же введение считает основной причиной современного экономического кризиса. В начале 1993 года говорил: “Я отстаиваю направление к реформам через стабилизацию, если же на практике попробуем осуществить стабилизацию через реформы, то ничего, кроме хаоса, иметь не будем”. Выход из кризиса он тогда (а возможно и сейчас) видел в огосударствлении экономики. Утверждает, что Украина (как часть СССР) потерпела поражение в III мировой войне, и что причиной IV будет передел украинских черноземов, чем и обосновывает необходимость государственной собственности на землю. В качестве Председателя ВР вынужден согласиться с причислением себя к “правящему режиму” (о необходимости конституционного отстранения которого он постоянно говорит), но ¬выходит из положения-, ассоциируя режим “прежде всего с исполнительной властью”55. До избрания Председателем ВР производил впечатление очень левого социал-демократа, а после – совершает эволюцию в невразумительном направлении, а именно – старается выглядеть “отцом нации” на предмет последующего избрания Президентом. Вообще – политик гибкий до бесхребетности (цитата: “вера в социализм для меня работа”).
     Автор публицистических книг “Куди йдемо?” (1993 год), “Вибiр” (1994 год) и “Тема для роздумiв” (1995 год), в которых попытался осмыслить причины современного положения Украины и пути выхода из кризиса. Один из немногих политических деятелей Украины, уделивших серьезное внимание этим проблемам. В октябре 1995 года выяснилось, что издание книги “Куди йдемо?” финансировалось скандально известной ассоциацией “Земля и люди”, возглавляемой А. Ткаченко (на эти нужды А. Морозу была предоставлена сумма в примерно $ 1,5 тысячи в карбованцах). В 1996 году всплыла и афера с изданием его последней книги. По утверждению газеты “Укра на молода” издание было профинансировано СП “Аркон”, которое под гарантии Мороза заключило выгодный контракт с греческой фирмой “Полестар Маритима СА”. В марте 1996 “Аркон” перечислил 5 млрд. крб. фонду “Злагода” (который содействовал изданию книг Мороза и партийной газеты “Товариш”) и 50 млн. – Мироновской районной типографии в которой печаталась книга.
     В сентябре 1995 года Морозу было присвоено воинское звание “майор запаса”.
     Любит поэзию, любимые поэты – Т. Шевченко, Л. Костенко, Д. Павлычко. В молодости занимался борьбой и футболом, был серьезно травмирован.

Женат. Имеет двух дочерей, четырех внуков. Дочь Руслана – владелица киевского салона красоты “Кика стиль”.