КОХАНИВСКИЙ Николай Николаевич

КОХАНИВСКИЙ (ДИОБА) Николай Николаевич
Председатель Добровольческого движения ОУН


Родился  25 мая 1971 года в поселке городского типа Приазовское Запорожской области.
Окончил экономический факультет Переяслав-Хмельницкого государственного педагогического университета им. Г.С. Сковороды.

С 2006 года был руководителем Комитета революционеров Майдана.


С 2008 года – член партии “Конгресс украинских националистов” (КУН).

С 2011 г. – член партии “Организация украинских националистов” (ОУН).

С 2011 года был руководителем общественной организации “Комитет освобождения политзаключенных”.


В октябре 2012 года как кандидат от КУН баллотировался в Верховную Раду Украины по и.о. №97 (Киевская область). Получил 1% голосов (11-е место).


В 2013-2014 гг. принимал участие в противостоянии на киевском Майдане, был “сотником” “Первой Киевской Сотни ОУН им. Евгения Коновальца”.

С июля 2014 года был создателем и командиром добровольческого вооруженного соединения “Батальон “ОУН”. Принимал участие в “антитеррористической операции” (АТО).
В марте 2015 г. большинство членов батальона приняло решение перейти в структуру ВДВ ВС Украины, однако сам Коханивский и ряд его сторонников высказались против этого решения. После чего решением Провода ОУН Коханивский был исключен из организации.

19 августа 2015 г. избран председателем Добровольческого движения ОУН.

20 февраля 2016 года в Киеве представители Добровольческого батальона ОУН забросали камнями здание “Сбербанка России”. Также активисты закидали камнями и ворвались в отделение “Альфа-банка”.

26 июля 2016 г. призвал сторонников прийти на житомирскую трассу, чтобы воспрепятствовать крестном ходу УПЦ МП. “Яйца, краски, помидоры и “доброе слово”, попытки постоянно перекрыть движение москалям… Устроим коллаборантам армагеддон”, написал он на Facebook.
При этом Коханивский заявил, что “выступает против “применения какого-либо оружия, мы – за мирный процесс в рамках действующего законодательства (“Обозреватель”, 26 июля 2016; см. https://www.obozrevatel.com/blogs/52497-kohanivskij-navyazyivaet-kremlevskij-plan-provotsiruya-moskovskih-hodokov.htm).

20 мая 2017 г. комментируя самовольную установку венгерских стелл в Закарпатье, заявил, что “появление каких-либо флагов, табличек, вывесок на иностранном языке в нынешней Украине категорически недопустимо”. “Венгерское или польское у нас недопустимо. В Украине всё должно быть украинское. Это недопустимо вывешивать у нас венгерский флаг. Хотите Венгрию и венгерский язык – езжайте в Венгрию”, заявил Коханивский.
“Всё должно быть государственным – это наша позиция и она категорична”, добавил он (“Обозреватель”, 20 мая 2017; см. https://www.obozrevatel.com/society/92634-kohanivskij-o-vengerskom-separatizme-hotite-svoj-yazyik-ezzhajte-v-vengriyu.htm).

21 октября 2017 г. был арестован за стрельбу из травматического оружия в командира батальона “Один” Руслана Качмала (позывной “Рем”) в киевском “Академгородке” (“Страна.UA”, 24 октября 2017; см. https://strana.ua/news/100598-nikolaj-kokhanivskij-vse-chto-izvestno-o-skandalnom-dele-kombata-oun.html).

В интервью IT-газете “Обозреватель” объявил, что “Добровольческое движение ОУН” собирается “партизанить” на территории Крыма. “Идет война. А как вы хотите? Война включает в себя подрывы железнодорожных путей, снос электрических опор противника. Например, если есть какая-то дорога с материка в Крым, почему бы там не организовать какой-то подрыв?”, сказал Коханивский.
Отвечая на вопрос, готовы ли его сторонники помешать открытию автомобильного движения по Крымскому мосту, Коханивский отметил, что сделать этого они не смогут, т.к. что на сегодняшний день у них нет возможности попасть на территорию полуострова (“Обозреватель”, 6 апреля 2018; см. https://www.obozrevatel.com/crime/oun-poobeschali-teraktyi-v-chest-zapuska-kryimskogo-mosta.htm).

22 июня 2020 г. Шевченковский районный суд Киева по делу о погроме российских банков приговорил Коханивского к 2 годам лишения свободы с отсрочкой исполнения приговора на год как “условный срок”. Гражданский иск о компенсации убытков был оставлен без рассмотрения, т.к.. представителя истца не явились на судебное заседание.