РЕСПУБЛИКАНСКАЯ ГУМАНИТАРНАЯ ПАРТИЯ (РГП).

(“Партия Боканя”)

         
Карликовая партия центристской ориентации, созданная Юрием
Боканем, бывшим инструктором ЦК КПСС, лидером СИНЕГО
ДВИЖЕНИЯ.

          О создании РГП и о своем избрании председателем этой партии Юрий
Бокань объявил 25 ноября 1991 года. 21 декабря того же года в здании
Благородного собрания (Дома Союзов) прошел I съезд РГП, который принял
программу партии под названием “Витасофский кодекс” и провозгласил
целью партии “всеединство человечества” и создание “великой духовной
Евразии”.

          Юрий Бокань участвовал в Учредительном съезде ДВИЖЕНИЯ
ДЕМОКРАТИЧЕСКИХ РЕФОРМ (ДДР), прошедшем 14-15 декабря 1991 г.
Республиканская гуманитарная партия вошла в ДДР в качестве
коллективного члена.

          24 апреля 1992 года РГП провела конференцию учредителей
ЕврАзийского гуманитарного форума, 25-27 июня 1992 года – “ЕврАзийский
форум гуманитарных сил”, а 21 декабря 1992 года – Учредительную
конференцию Движения гуманитарных сил (ДГС), председателем которого
был избран Ю.Бокань.

          В феврале 1995 РГП стала одним из 10 официальных учредителей
Движения “Союз реалистов” (ДСР), а Юрий Бокань – одним из троих
заместителей председателя ДСР.

 

          В составе корпуса народных депутатов России (1990-93) был один
член РГП – Владимир Анищев (фракция “Коммунисты России”).

 

          Республиканская гуманитарная партия зарегистрирована
Министерством юстиции Российской федерации 10.03.1992.

 

          Контакт: 103001 Москва, Садово-Кудринская, 18; Бокань Юрий
Иванович (тел.290-01-15).

 

            Владимир Прибыловский, ИИЦ “Панорама”

         
===================

         
Первый этап учредительного съезда Движения гуманитарных сил СНГ

          15 января 97 в Доме союзов состоялся первый этап учредительного
съезда Международной неправительственной организации “Движение
гуманитарных сил СНГ”, на котором, по данным его организаторов,
присутствовало более 150 человек (точный подсчет не велся) из России,
Украины, Белоруссии, Казахстана, Молдавии, Армении и других государств
СНГ. Официальными спонсорами мероприятия выступили Дом союзов и
Издательско-информационный дом “Профиздат”.

          Во вступительном слове председатель Оргкомитета съезда, президент
российского Движения гуманитарных сил Юрий Бокань предложил провести
“следующие учредительные мероприятия” в Закавказье, Средней Азии и
других регионах бывшего СССР. Были зачитаны приветствия от
исполнительного секретаря СНГ И.Коротчени, архиепископа Алмаатинского
и Семипалатинского Алексия, президента Чеченской Республики
З.Яндарбиева. С докладом “Истоки и перспективы развития Движения
гуманитарных сил СНГ” выступил депутат Госдумы, руководитель
Политологического и гуманитарного центра “Стратегия” Геннадий
Бурбулис. Он представил анализ ситуации в СНГ и предложил
рассматривать проводящееся мероприятие, анонсированное как
учредительный съезд, лишь в качестве его первого этапа. Второй этап,
по его мнению, следует провести в Грузии, а третий – в Киргизии. При
этом он допустил возможность проведения одного из этапов на территории
Украины. В числе предположительных сфер деятельности ДГС СНГ
Г.Бурбулис назвал выработку современных методов социального
партнерства, национальные проблемы, проблему беженцев, систему
воспитания и образования и др. (“Мы хотели бы поучаствовать в
одухотворении власти”). Кроме того, Г.Бурбулис представил и
прокомментировал вынесенные на рассмотрение съезда документы. С
докладом “СНГ – к общему гуманитарному будущему” выступил Ю.Бокань
(изложил идеологическую платформу Движения гуманитарных сил СНГ), с
докладом о деятельности Всеобщей конфедерации профсоюзов и
предполагаемых формах работы ДГС СНГ – заместитель председателя
Оргкомитета съезда, сотрудник Исполкома ВКП Владимир Соловьев.

          По завершении прений по докладам были приняты следующие
документы: постановление об учреждении Международной
неправительственной организации “Движение гуманитарных сил СНГ”; устав
и программное заявление ДГС СНГ “За гуманитарное развитие” (основной
целью движения объявляется создание “надежной социально-гуманитарной
основы укрепления СНГ”, “общего гуманитарного пространства СНГ”);
учредительный договор о создании ДГС СНГ; обращение к участникам
встречи глав государств СНГ “Гуманитарное развитие – фундамент
интеграции” (с пожеланием главам государств “успехов в реализации
стоящих перед Содружеством исторических перспектив” и выражением
готовности новой организации активно участвовать в их осуществлении);
резолюции “О годе согласия и примирения” (поддерживается инициатива
Б.Ельцина объявить 1997 г. “годом согласия и примирения”), “О
международной программе гуманитарного развития СНГ” (“формирование и
апробация” этой программы называется “важнейшим направлением
деятельности ДГС СНГ”), “Об Общественном парламенте СНГ” (“одним из
важных направлений работы ДГС СНГ” называется создание
“представительного инициативно-гражданского органа, отражающего
интересы добровольно сформировавшихся негосударственных структур стран
Содружества в экономической, политической, социальной и духовной
сферах жизнедеятельности общества”), “О всемирном неправительственном
форуме “За гуманитарное развитие” (поддерживаются “усилия ООН в деле
поиска безопасного, неконфликтного пути движения человечества в
будущее” и “провозглашенные в связи с этим принципы устойчивого
природного и социального развития”; предлагается провести в 2000 г. в
Москве “Всемирный неправительственный форум “За гуманитарное
развитие”), “О 850-летии Москвы” (Исполкому ДГС СНГ поручается
представить на утверждение Ассамблеи гуманитарных сил СНГ План
мероприятий неправительственных организаций в связи с 850-летием
основания г.Москвы), “О мерах по пропаганде идей гуманитарного
развития”, “О Международном открытом университете СНГ” (выдвигается
инициатива создания МОУ СНГ как “социально-гуманитарного центра,
призванного вовлекать население стран Содружества в непрерывное
заочное образование и самообразование с активным использованием
отечественной практики и опыта индустриально развитых стран”), “О
сборе подписей в защиту культуры” (выражается поддержка акции “1 000
000 подписей в защиту отечественной культуры”), “О комиссии по
гуманитарному развитию” (предлагается создать таковую в структуре
координационных органов СНГ), “О статусе ДГС СНГ в координационной
структуре СНГ” (содержит просьбу к Совету глав государств СНГ
предоставить ДГС СНГ общественно-консультативный статус при
председателе Совета). В качестве информационного материала участникам
съезда была представлена Декларация Международного общественного
объединения “Гуманитарное правительство СНГ”, объявленного “местом
сосредоточения интеллектуальных и гуманитарных сил”, “координатором
деятельности негосударственных, независимых общественных организаций и
объединений стран СНГ”, “организатором взаимодействия аналитических и
экспертных структур правительственного уровня государств-членов СНГ”.

          Координационные и исполнительные органы ДГС СНГ на съезде не
избирались – их формирование было отложено до завершения второго и
третьего этапов съезда.

         
Ю.Бокань и Г.Бурбулис создают Общественную ассамблею Союза Белоруссии
и России
21 мая 97 в Круглом зале Дома союзов состоялось первое заседание
постоянно действующего Круглого стола “Союз
Белоруссии и России – путь к основам гуманитарного общества”.
Организаторами мероприятия выступили Гуманитарный и
политологический фонд “Стратегия”, Движение гуманитарных сил,
Российский общественный союз “Люди дела” и
Исполком Международной неправительственной организации “Движение
гуманитарных сил СНГ”.
Заседание открыл президент центра “Стратегия”, депутат Госдумы
Геннадий Бурбулис. Заявив, что у объединения двух
государств нет принципиальных противников, он, вместе с тем, отметил
наличие “непримиримых разногласий, накопившихся
за последнее время между участниками обсуждения”. Так, на его взгляд,
“в определенных кругах белорусского общества
антидоговорные настроения перерастают в антирусские”, а аналогичные
настроения в среде российской политической и деловой
элиты “свидетельствуют об идейном кризисе внутри российского
общества”. Он призвал также “преодолеть негативизм,
проявляемый руководителями ряда стран СНГ (его нельзя оставлять без
ответа)”, так как процесс объединения России и
Белоруссии “способен придать новый контекст, новую расцветку процессу
европейской интеграции”. Отметив, что “многие и
многие граждане по различным причинам самоустранились от участия в
работе по объединению двух стран”, в то время как
“политика стала в последние годы делом не только государственным, но и
общественно-массовым”, Г.Бурбулис предложил
участникам круглого стола стать учредителями Общественной ассамблеи
Союза Белоруссии и России. При этом, подчеркнув:
“Нельзя замалчивать весьма своеобразный режим в Белоруссии”, он,
вместе с тем, признал, что и в России дела обстоят не
лучшим образом ( “Государственная власть малоспособна, экономика
расстроена, ресурсы исчерпаны” ). Президент Движения
гуманитарных сил России Юрий Бокань изложил позицию ДГС по обсуждаемой
проблеме. По его мнению, “союз, который
должен служить делу интеграции, вызвал всплеск дезинтеграционных
настроений”, причем “этот конфликт вобрал в себя
наиболее существенные глобальные противоречия”. Он высказался за
“приоритет духовно-нравственных ценностей над
ценностями экономическими и политическими”, без чего, по его словам,
“союз Белоруссии и России ждет аморфное состояние с
непрекращающимися перепалками”. Напомнив, что заседание проходит в
день рождения А.Д.Сахарова, которого выступающий
назвал “великим интегратором”, Ю.Бокань призвал к “великой
гуманитарной революции”, в результате которой Россия станет
“гуманитарной сверхдержавой”. Руководитель Фонда “Социальная
экология”, член Политсовета движения “Союз реалистов”
Анатолий Канунников отметил, что идея объединения Белоруссии и России
“использовалась в борьбе различных политических
организаций за отработку собственных политических задач”.
Остановившись в связи с этим на проекте договора об
экономическом союзе России и Белоруссии, предложенном движением
“Яблоко”, он заявил: “Такое впечатление, что люди,
которые его составляли, находятся в плену иллюзий 1991 года”.
Недостатком этого проекта, на его взгляд, в числе прочего,
является “отсутствие механизмов его реализации и какого-либо
политического наполнения” ( “Принятие его могло бы привести
только к нескончаемым разговорам об интеграции, а не к самой
интеграции” ). Что касается официального проекта Устава
Союза, то, заметив: “В целом мы поддерживаем этот Устав”, А.Канунников
изложил свои предложения по его доработке.
Коснувшись “всенародного обсуждения” этого документа, он отметил
“деструктивную, тенденциозную позицию средств
массовой информации России”, и в первую очередь НТВ, которые, по его
словам, “занимают антироссийскую,
антигосударственную позицию”. Представитель Международного
гуманитарного фонда содействия развитию СНГ Татьяна
Валовая призвала участников дискуссии вместо того, чтобы обвинять
средства массовой информации в выполнении чьего-то
социального заказа и “пении с чужого голоса”, разобраться в причинах
взаимного недоверия выразителей различных точек
зрения. По ее оценке, “договор готовился, действительно, наспех, и в
прессу попал сырой текст, уязвимый для критики”. Она
напомнила об аналогичных тенденциях в Западной Европе при заключении
Маастрихтского договора. Кроме того, Т.Валовая
высказала мнение, что “Союз более выгоден России, чем Белоруссии”, так
как у последней, в отличие от России, есть
альтернатива: “Через 10-15 лет Белоруссия могла бы стать членом
Европейского союза”. Представитель Синего движения
Геннадий Болгарин, подвергнув критике СМИ, обратил внимание также на
“наукообразность многих политических структур
(она отпугивает)” и характер ведущейся полемики ( “Она настолько
глубокая, что начинает меня пугать” ). Заместитель
председателя Российской партии социальной демократии Леонид Куликов
подчеркнул: “Для серьезного политика ругать
средства массовой информации – дурной тон”. Он не согласился с
утверждением Ю.Боканя, что “разъединение России и
Белоруссии – это серьезная культурная проблема”. По его мнению, “Союз
(СССР. – ПИ) обязан был развалиться, так как исчезла
объединяющая его идея”. Кроме того, Л.Куликов подчеркнул: “То, что
происходит в Белоруссии, мне совсем не нравится.
… Прежняя система, на мой взгляд, наиболее откровенно проявляет себя
в Белоруссии. … Белорусы выбрали себе смешного
президента. Нельзя серьезно относится к нему как к политику, который
начинает теперь претендовать на руководство Россией”.
(Г.Бурбулис в связи с этим заметил: “Мне Лукашенко тоже не нравится,
но я не допускаю оскорбительных выражений… ” )
Высказавшись за вхождение Белоруссии в состав России “всеми своими
областями” ( “Как-нибудь вытянем” ), Л.Куликов, вместе
с тем, высказал опасение, что это может стать сигналом для
“среднеазиатских режимов”: “Будет страшно, если они потянутся с
нами интегрироваться”. Вице-президент Движения гуманитарных сил Михаил
Лобачев, сославшись на свои впечатления от
встречи с президентом Белоруссии, опроверг утверждения, характеризующие
А.Лукашенко “с плохой стороны”. Сообщив: “Движение
гуманитарных сил предлагает идею реального гуманизма, дает концепцию
информационно-экономической защиты. Мы вводим
понятие социально-информационной экономики”, он остановился на
разъяснении сути этих новаций.
По итогам обсуждения участники заседания приняли обращение “Андрей
Сахаров – первооткрыватель гуманитарного
сообщества”, в котором, в частности, говорилось: “Солидаризуясь с идеями
А.Сахарова, мы должны сделать все возможное, чтобы
интеграция Белоруссии и России стала основой повышенного внимания двух
государств к значимости личности, ее прав и
свобод, к ” человеческому измерению ” Союза Белоруссии и России,
обеспечивающему его устойчивое социальное и
гуманитарнополитическое развитие. Не бессмысленное и бездушное государство с
обезличиванием человека, а идеал государства по Сахарову
– органическое государство, государство для людей – гуманитарное
сообщество, основанное на свободе индивидуума,
устремленное в социально реальное будущее, – такова гуманитарная база,
на которой Белоруссия и Россия смогут построить
новую гуманитарно ориентированную рыночную экономику и новую более
совершенную геополитическую и культурную
целостность”. Были также приняты за основу и отправлены на доработку
проекты Меморандума и Концепции Общественной
ассамблеи Союза Белоруссии и России (ОАСБР задумывается как
“межгосударственная неправительственная организация,
ставящая своей задачей приближение Российско-Белорусского Союза к
основам подлинно гуманного сообщества” ).

         
16 ОКТЯБРЯ 97 Консервативное движение России провело в помещении
концерна “Панинтер” “круглый стол” на тему “Идеология российского
консерватизма”.

          На мероприятии выступили первый заместитель председателя Совета
КДР, ректор Высшей коммерческой школы при Министерстве
внешнеэкономических связей РФ Владимир Буренин (назвал проведение
данного “круглого стола” “историческим событием”; говорил об
экономических аспектах консерватизма), председатель Республиканской
гуманитарной партии и Движения гуманитарных сил Юрий Бокань (“Россия
всегда была идеологическим обществом. В этом ее традиционализм,
мировоззренческий фундаментализм. …До 1917 года роль идейного
фундамента играло монархо-православие. На смену ему пришел марксизм.
…Сегодня на смену марксизму пришло другое мировоззрение –
гуманитаризм – своеобраз-ный марксизм ХХ1 века, отвечающий на вопросы
современной эпохи. И если капитализм, коммунизм и либерализм – пришли
с запада, то гуманитаризм появился в России, отражая глубинную
русскость, российскость, евразийность. Он родился в отечественном
гуманитарном движении, которому в 1999 году – 20 лет. Автор учения –
Юрий Бокань – прошедший 8 октября в День Сергия Радонежского
общественное посвящение в лидеры нации. А теперь самое важное для
участников круглого стола: гуманитаризм – это идеология консерватизма,
ибо во главу ставятся универсальные отечественные ценности. Потому,
быть или не быть российскому консерватизму – зависит от того возьмет
ли он в качестве идеологии гуманитаризм?”; призвал к созданию “поверх
политических границ великой североевразийской гуманитарной империи”, а
также к формированию Союза консервативных сил России и Всемирного
консервативного интернационала), председатель Совета КДР и
Консервативной партии Лев Убожко (назвал приоритетным направлением
деятельности КДР борьбу за права человека; подверг резкой критике
А.Лукашенко – за подавление свободы прессы, В.Жириновского и
В.Анпилова – за “придурочность”, Г.Зюганова – за “продажность”,
Б.Ельцина – за то, что является “гарантом беспредела”, осуществляемого
милицией и прокуратурой; похвалил книгу А.Коржакова; предложил
провести референдум о введении поста вице-президента, “который был бы
всенародным заступником”), председатель движения “Союз ХХI века”
Андрей Завидия (предложил перенести заседания на “круглый стол” в
Кремль и выставить собственного кандидата на должность уполномоченного
по правам человека), секретарь Совета КДР Валерий Чурилов (назвал
предложение Ю.Боканя заменить понятие “консерватизм” понятием
“гуманитиризм” “элементарным оригинальничанием”), руководитель АООТ
“Инвестиционная компания МИФ”, незарегистрированный кандидат в
президенты РФ во время кампании 1996 г. В.Ушаков (заявил о
тождественности целей коммунистов и нынешней власти; отказался
называть себя россиянином: “Я – русский. …Власть должна быть русская
и на русских принципах построенная”; выступил с критикой “еврейской
идеи”, которую “финансирует товарищ Сорос”; сославшись на результаты
“специального исследования”, заявил: “У нас сегодня на телеэкране
двойник Ельцина. Это уже государственное преступление”), председатель
Лиги народов России Виктор Карданов (сообщив, что по национальности
является черкесом, выразил несогласие с утверждением “В России должны
править русские”; назвал Б.Ельцина “преступником” – за расстрел
“Белого дома”, криминализацию власти, войну в Чечне; подверг критике
Л.Рохлина – за отсутствие интереса к национальным проблемам; обвинил
“Сороса и всевозможный Запад” в финансировании “уничтожения народа”),
писатель Юрий Красильников (призвал войти в Консервативный
интернационал, в котором Россию в настоящий момент представляет
“почему-то Гайдар”, и “уже сейчас думать над политической платформой
Консервативного движения”) и др.

          По окончании “круглого стола” В.Буренин рассказал корреспонденту
“Партинформа” о нынешнем состоянии движения “Дума-96”: “Де-юре
“Дума96” существует и сейчас, но у него та же самая судьба, что и у
большого количества политических движений, созданных под какие-то
конъюнктурные интересы. “Дума-96″ создавалась под думские выборы 1995
года. Собственно говоря, эта часть была им выполнена. В тех основных
направлениях, которые мы для себя планировали, мы свою роль сыграли.
Мы знали, что пятипроцентный барьер, конечно, не перейдем, но
входившие в движение представители авиационной, аэрокосмической
промышленности задачи, связанные с защитой интересов своих
коллективов, в ходе предвыборной кампании выполнили. И на сегодняшний
день никакой работы в движении не ведется. И мы не будем стараться
поставить это движение на ноги по единственной причине – нужна
идеология, нужна серьезная работа по выработке главной линии поведения
в нынешней общественно-политической и экономической ситуации, по
решению проблем, связанных с национальными интересами страны”.

         
14 ИЮЛЯ 98 в конференц-зале Гуманитарного республиканского центра
(ул.Варварка, 15) состоялось первое заседание Инициативного комитета
Всемирного движения гуманитарных сил “Гуманитарный интернационал”.
Инициаторами создания движения выступили Движение гуманитарных сил
России (президент – Ю.Бокань), Движение гуманитарных сил СНГ
(секретарь Исполкома – С.Шилов), Международное объединение “Единство
Латинской Америки” (Карлос Серруто Диас), Московский центр
Евразийского гуманитарного сотрудничества (генеральный директор –
И.Немировская), Национальный комитет ЕФКО (председатель –
Н.Ольшевский). Целью создаваемого движения названо “отстаивание
активной роли человека в современном усложняющемся мире через
приоритет гуманитарного развития цивилизации, дающего личности
внутреннюю устойчивость на основе универсальных идей, идеалов и
принципов гуманитаризма”. С докладом “Об актуальности создания
мирового гуманитарного движения” выступил президент ДГСР, председатель
Исполкома ДГС СНГ, генеральный секретарь Евразийского гуманитарного
форума Юрий Бокань. Участники заседания одобрили проект Гуманитарного
манифеста, а также обсудили организационные шаги по созданию ВДГС
“Гуманитарный интернационал”.

         
4 НОЯБРЯ 98 в Центральном доме журналиста состоялась
пресс-конференция председателя Российской гражданской партии Ю.Боканя –
на тему “Нет – холодной гражданской войне. Да – справедливому
гражданскому обществу”. На пресс-конференции были распространены
обращение РГП к А.Макашову (с призывом “проявить себя русским рыцарем
чести и долга” и “не вынимать из ножен меч межнациональной вражды”), а
также обращение РГП к гражданам России (с рассказом о РГП, до своего
III съезда называвшейся Республиканской гуманитарной партией) и
заявление Ю.Боканя для СМИ (“Сбываются многочисленные предсказания о
том, что именно многострадальной России суждено стать предвестницей
нового мирового жизнеуклада. Подтверждение этому – появление в канун
ХХI века Российской гражданской партии как центра самой перспективной
стратегической силы, способной самоорганизовать и мобилизовать россиян
на преодоление обрушившегося на Отечество разрушительного кризиса, на
возрождение сильной, могучей, процветающей Державы”). Открывая
пресс-конференцию, Ю.Бокань сообщил, что организаторы встречи ожидали
прибытия А.Макашова, которому было послано приглашение, однако тот так
и не явился (как и заявленный в анонсе “известный французский
правозащитник Марек Хальтер”). По его словам, накануне он встречался с
А.Макашовым и тот “с пониманием отнесся к нашей позиции”. Зачитав свое
заявление для СМИ, председатель РГП подчеркнул, что существующим в
российском обществе национальным проблемам “нет мощного противоядия”.
В связи с тем, что российское общество всегда было идеологизированным,
он призвал рассматривать его как “новую историческую общность –
гражданскую нацию”. Член Политсовета РГП, руководитель движения “Путь
жизни – ХХI век” Андрей Маленков заявил, что его отец – член Политбюро
ЦК ВКП(б) сталинских времен Георгий Маленков – “всегда говорил:
свободным человеком может быть только экономически независимый
человек”. Относительно высказываний А.Макашова он заметил: “Такие
выступления способствуют разрушению России. Вольно или невольно он
действует на руку тем, кто стремится уничтожить Россию”. В
прессконференции приняли участие также член Политсовета РГП Александр
Кременицкий и председатель Исполкома партии коммерсант Александр
Мариев.