АГРОПРОМСТРОЙБАНК


     “АГРОПРОМСТРОЙБАНК”

АКЦИОНЕРНЫЙ КОММЕРЧЕСКИЙ АГРОПРОМЫШЛЕННЫЙ СТРОИТЕЛЬНЫЙ БАНК

     Признан банкротом в феврале
2005 г. (см.) 
     

     Краткое наименование: АГРОПРОМСТРОЙБАНК

       Зарегистрирован в ГУ ЦБ РФ за N 1892

       Дата регистрации в Московской регистрационной палате – 28.04.92

     
УЧРЕДИТЕЛИ:

       Юридические лица – 12, физические лица – 0


1. РОССИЙСКОЕ ОБЪЕДИНЕНИЕ “РОСАГРОПРОМСТРОЙ”
123056 Москва, пер.Красина 16
Взнос (тыс. руб): 35000.000 %% 35.00
2. АЛТАЙСКОЕ ОБЪЕДИНЕНИЕ “АЛТАЙАГРОПРОМСТРОЙ”
656099 г.Барнаул пр.Комсомольский 80
Взнос (тыс. руб): 5000.000 %% 0.000
3. “КУБАНЬАГРОПРОМСОЮЗ”
350015 Краснодар ул Красная 124
Взнос (тыс. руб): 5000.000 %% 0.000
4. “КРАСНОЯРСКАГРОПРОМСТРОЙ”
660049 г.Красноярск пр.Мира 30
Взнос (тыс. руб): 5000.000 %% 0.000
5. “ЛИПЕЦКАГРОПРОМСТРОЙ”
393016 г.Липецк ул Попова 5
Взнос (тыс. руб): 5000.000 %% 0.000
6. “ПЕНЗААГРОПРОМСТРОЙ”
440013 г.Пенза ул Светлая 46а
Взнос (тыс. руб): 5000.000 %% 0.000
7. “РОСТОВАГРОПРОМСТРОЙ”
344010 г.Ростов-на-Дону ул Варфоломеева 259
Взнос (тыс. руб): 5000.000 %% 0.000
8. “ПРИМОРАГРОПРОМСТРОЙ”
690033 г.Владивосток ул. Бородинская 12
Взнос (тыс. руб): 5000.000 %% 0.000
9. “СТАВРОПОЛЬАГРОПРОМСТРОЙ”
355029 г.Ставрополь ул. Ленина 415
Взнос (тыс. руб): 5000.000 %% 0.000
10. “ТАТРАГРОПРОМСТРОЙ”
420043 г.Казань, ул. Чехова 9
Взнос (тыс. руб): 5000.000 %% 0.000
11. “МОСГОРПРОМБАНК ПРОМСТРОЙМАТЕРИАЛОВ”
119820 Москва, Кропоткинская наб.45/1
Взнос (тыс. руб): 5000.000 %% 0.000
12. АВК “ЭКСИМА”
121069 Москва, Скатертный пер. 5
Взнос (тыс. руб): 5000.000 %% 0.000

     Председатель
правления
– ГОЛАЕВ Юрий Евгеньевич, с
января 2004 года  

     
     Бывший
председатель правления – АРХИПОВ Виктор Родионович.

    Заместитель председателя
правления
    ЛИСИЧКИН Владимир
Александрович
    С декабря
2004 
     Главный бухгалтер – Шишкин Олег
Николаевич, с апреля 2004 
    Член правления – Голаев Юрий
Евгеньевич, с ноября 2003
    Член правления – Дуденков Михаил
Иванович, с ноября 2003
    Член правления – Размахнин
Геннадий Петрович, с ноября 2003



 КОММЕРСАНТ, 14 сентября 2006


     Вчера вступило в силу решение
апелляционной инстанции арбитражного суда Московской области, признающее
виновными в банкротстве Агропромстройбанка (АСБ-банк) его собственников и
руководителей. Это первый случай в российской практике применения субсидиарной
ответственности, когда дело дошло до взыскания реальных денег с банкиров. По
мнению участников рынка, тем самым создан прецедент, который положит начало
формированию положительной судебной практики и сыграет профилактическую роль в
повышении личной ответственности руководства кредитных организаций.


Во
вторник 10-й апелляционный суд Московской области поддержал Агентство по
страхованию вкладов (АСВ), признав двух бывших председателей правления
Агропромстройбанка – Юрия Голаева и Вячеслава Шахова, зампредправления Геннадия
Рахманина, а также двух членов совета директоров – Олега Видьманова и Владимира
Губаренко – виновными в доведении банка до банкротства. Теперь они обязаны
выплатить в конкурсную массу около 200 млн рублей. Вчера постановление вступило
в силу. Таким образом, попытка банкиров обжаловать решение суда первой инстанции
провалилась. В АСВ намерены форсировать начало процедуры физического взыскания
долгов.


АСБ-банк
был признан банкротом 15 февраля прошлого года и находится под управлением АСВ.
Незадолго до банкротства банк приобрел примерно на 623 млн руб. неликвидных
векселей, а также выдал свыше 100 млн руб. кредитов, которые по правилам ЦБ
считаются безнадежными. Победу в первой инстанции над руководством
Агропромстройбанка АСВ одержало в конце мая.


Впервые
в практике привлечения руководства банков к субсидиарной ответственности дело
дошло до фактического взыскания долга с реально существующих (а не “находящихся
в бегах”) банкиров. По мнению первого замгендиректора АСВ Валерия Мирошникова,
шансов на выигрыш в кассации у банкиров немного. “Даже если решение суда будет
оспорено, эффект от данного события на рынок существенно не уменьшится,– сообщил
Ъ Валерий Мирошников.– Такое решение суда носит профилактический характер и в
любом случае будет способствовать увеличению рыночной дисциплины”.


С этим
согласны конкурсные управляющие и юристы. “Если с виновных в банкротстве
Агропромстройбанка будут взысканы конкретные деньги, другие участники рынка
много раз подумают, прежде чем одобрять какие-либо сделки”,– считает конкурсный
управляющий банка-банкрота “Диалог-Оптим” Андрей Сергеев. По его словам,
аналогичные претензии предъявлены и к бывшему руководству находящегося под его
управлением банка. Господин Сергеев надеется, что судебные власти столицы
поддержат начинание своих подмосковных коллег. Правда, по словам руководителя
коммерческой практики и интеллектуальной собственности компании “Пепеляев,
Гольцблат и партнеры” Максима Кулькова, “многие суды к мнению своих коллег
относятся более чем прохладно, но одно выигранное дело лучше, чем ничего”.