ЛИФШИЦ Вадим Юрьевич
Петербургский
социал-демократ,
бывший сопредседатель
санкт-петербургской организации СДПР
Вадим Лифшиц родился в 1965
году.
Образование –
незаконченное высшее. Учился в Петербургском филиале Московского
полиграфического института по специальности “журналистика”. С августа
1991 г. работал в редакция газеты “Невское время” курьером.
В общественно-политической жизни до 1987 г. не участвовал,
ограничиваясь не вступлением в ВЛКСМ и попытками нестандартного
проведения школьных политинформаций (которые сам впоследствии оценивал
как комичные). Интуитивно симпатизировал силам, называемым в застойные
времена “реакционными” и “империалистическими”, был безумно рад
избранию Р.Рейгана президентом США. Симпатизировал идеологии правого,
жестко антикоммунистического крыла европейской социал-демократии.
С конца 1986 г. – истовый горбачевец. В Перестройке на том этапе
усматривал начало преобразования общества по модели западного
демократического социализма (политические свободы, многопартийность,
деидеологизация, преобладание кооперативной собственности и
государственные социальные гарантии). Был убежден в тайной
устремленности Горбачева к тому же самому, в любой его речи находил
скрытые намеки на это. Приходил в полный восторг от выступлений и
статей А.Н. Яковлева (“Вот! Вот! Наши на самом верху!”).
Осенью 1987 г. подключился к ленинградскому неформальному
движению левоперестроечной направленности (клуб “Демократизация
профсоюзов”). В декабре присоединился к ленинградской группе
“Доверие”, с интересом отметив, что можно, не радуясь перестроечным
новациям, добиваться гораздо большего (пренебрежительно-негативное
отношение к Горбачеву и перестройке Лифшица даже коробило). Успел
поучаствовать в антимилитаристских акциях “Доверия”.
В феврале 1988 г. участвовал в образовании
Социал-демократического союза вместе с членами бывшей СД-фракции ВСПК
Р.Астаховым, В.Григорьевым и др. Деятельность СДС, по большому счету,
сводилась к программным разработкам, установлениям контактов внутри
неформалитета, слабыми попытками собственной агитации (листовки,
выступления в аудиториях) и участию в несанкционированных акциях.
Численность СДС никогда не превышала 15 человек. В это же время
Лифшиц работал в редколлегии неформального журнала “В полный рост!”,
ставшего изданием СДС (тираж – до 150 экземпляров). Вышло 10 номеров,
последний – в феврале 1989 г. Направленность издания укладывалась в
рамки демосоциализма-антисталинизма, реформизма в духе радикализации
“социалистической” перестройки.
Позиция СДС радикализировалась после XIX партконференции в июле
1988 г. В ней появились резкие антикоммунистические и антигорбачевские
мотивы. В ноябре 1988 г. в Тосно прошла I конференция
социал-демократических групп Союза, после чего СДС распался.
С ноября 1988 Лифшиц – член Демократического Союза. В феврале
1989 в рамках ДС была образована Социал-демократическая фракция (СДФ)
Северо -Западного регионального отделения (СЗРО). Как представитель
СДФ участвовал во II конференции Социал-демократических групп (февраль
1989) и съезде Социал-демократической конфедерации (Таллин, июль
1989). Был делегатом II съезда ДС (Рига, январь 1989). Участвовал во
многих партийных акциях, много раз задерживался и подвергался штрафам,
один раз был арестован на 7 суток. Был избран в Координационный Совет
СЗРО ДС, участвовал в издании газеты “Учредительное собрание”. С июня
1989 г. начал издавать с группой коллег журнал “Эсдек” (орган СДФ) –
поначалу в машинописном, затем в компьютерном варианте, с осени – в
ксероксном, тиражом в 3-5 тыс. экз. Толчком к началу издания стало
желание напечатать статью социал-демократа М.М.Молостова “Открытое
письмо неформальному стороннику мира, демократии и социализма”.
В ноябре 1989 г. Лифшиц вышел из ДС, не согласившись с
партийной установкой на бойкот республиканских и местных выборов. В
январе 1990 г. был делегатом учредительного съезда
Социал-демократической Ассоциации (СДА) в Таллине. Участвовал в
деятельности ленинградских социал-демократических групп (СД-лига
г.Петрограда), в составлении программных разработок к съезду СДП
России. Продолжал издавать “Эсдек” (последний номер вышел в августе
1990 г.). Орган СДА стоял к тому времени на позициях уже образованной
СДПР – жесткий антикоммунизм, рыночные реформы, капитализация – но при
этом сохранял трибуну для демосоциалистических взглядов.
Лифшиц был делегатом I съезда СДПР в мае 1990, но в партию не
вступил, сочтя ее либеральной и далекой от демосоциализма. Рассчитывал
вступить в партию, учреждавшуюся на базе “Демплатформы”, однако РПРФ
оказалась еще более правой. В деятельности Соцпартии Лифшиц не мог
принять флирта с “демократическим коммунизмом” (считает данное
словосочетание нонсенсом для легковерных).
С августа 1990 г. Лифшиц – член Социал-демократической партии
Российской Федерации (СДПР). В октябре 1990 г. был делегатом II съезда
партии, был избран в ее Правление и переизбран в него на III съезде
СДПР в мае 1991 г. Тогда же присоединился к Платформе
Социал-демократического центра, приверженной традиционным ценностям с
упором на задачи демократической модернизации России. Как наблюдатель
вступил во фракцию левых социал-демократов, ориентированную на
идеологию самоуправленческого социализма и движение СТК. Выступал на
съезде в поддержку кандидатуры Ельцина в президенты и новоогаревского
процесса. Говорил, что антиельцинская кампания радикальных демократов
никогда не вызывала у него симпатии, оценка Ельцина как “лидера
номенклатуры” и тем более как “коммуниста” казалась ему дикой
примитивизацией. Был против выдвижения кандидата от СДПР (в отличие от
многих коллег по ПСДЦ), считая что этот шаг поставит в общественном
сознании партию на одну доску с ЛДП Жириновского.
В дни III съезда вышел последний номер газеты “Эпоха”, в которую
был преобразован журнал “Эсдек”, издававшейся с декабря 1990 тиражом
от 8 до 20 тыс. В трех выпусках газеты в целом сохранялась линия
“Эсдека”.
Помимо
“Эпохи”-“Эсдека” Лифшиц публиковался в “Свободном слове”,
“Учредительном собрании”, “Альтернативе”, “Новый жизни”, “Новом
времени”, “Мегаполис-Экспрессе”, “Невском времени”, “Новой газете”,
“Панораме”, “Курантах”.
Считает себя социал-демократом лево-центристского толка. Лифшицу
близки партии Социнтерна, особенно центристское направление СДПГ –
В.Брандт, Й.Рау, О.Лафонтен, течение Ф. Миттерана-Попрэна-П., Моруа и
отчасти течение М.Рокара во Французской СП; Соцпартии Испании и
Португалии; взгляды итальянских либеральных социалистов; концепция
“селективного прогресса” СДП стран “Северной группы”, несмотря на
заметные расхождения данной концепции с модернизаторскими установками
южноевропейских социалистов (ФСП, ИСРП, ПСП). Очень привлекают Лифшица
идеи социалистического реформизма и “нового” социал-демократизма стран
Восточной Европы: позиции Венгерской СП (преобразованная в
социал-демократическом духе бывшая ВСРП), левоориентированного крыла
бывшего “Гражданского форума” Чехо-Словакии и др..
В российской политической истории Лифшицу ближе всего меньшевизм
(правого, “потресовского” толка), платформа правых эсеров,
антибольшевистские повстанческие движения начала 1920 г., в некоторых
аспектах – синдикализм “Рабочей оппозиции”.
Считает социалистическую идеологию, социалистическую тенденцию
общественного развития укладывающейся в структуры
плюралистско-демократического, “западного” общества (в котором
наблюдается усиление коллективистских и социально-защитных начал на
основе гражданского общества, рынка и демократии) и потому враждебной
коммунизму.
Из современных российских политических деятелей хорошо относится
к Горбачеву и А. Яковлеву. Ельцину (до 1992 г.) отдавал должное как
лидеру еврокапиталистической реформации. Раньше был ярым сторонником
Ю.Афанасьева. Ему близки взгляды Ю.Буртина, но в “теоретическом”, а не
практическом аспекте. Почти целиком разделяет идеи самоуправления в
интерпретации В.Белоцерковского. Рад тому, что В.Селюнин, Л.Пияшева,
Б.Пинскер неожиданно поддержали социал-демократический вариант
приватизации (раздел государственной собственности ).
Заполняя анкету М-БИО 6.11.90, назвал имена следующих
политических деятелей, достойных, по его мнению, быть президентом
России: В.Белоцерковский, Ю.Афанасьев, Б.Ельцин, С.Шаталин, А.Яковлев
(добавил, что есть еще Олег Румянцев, но пусть он лучше в партии
работает).
С 1993 г. к Ельцину относится резко отрицательно.