АХЛЮСТИН Вадим Игоревич
Волгодонский социал-демократ, неформал 1989-91.
Вадим Ахлюстин родился в 1949 году в г.Каменск-Уральский Свердловской области.
В 1973 году окончил Уральский политехнический институт, физик,
специалист по управлению, владеет английским языком. Женат.
В период с 1973 по 1979 занимал должность старшего инженера
Электромеханического института в г.Миасс Челябинской обл. С 1979 по
1986 – начальник сектора в филиале ВНИИ “Эталон” (г.Миасс).
1986-1992г.г. – начальник группы, сектора, лаборатории ПО “Атоммаш” в
г.Волгодонске Ростовской обл. С 1992 зав. отделом в администрации
г.Волгодонска.
Политической деятельности В.А.Ахлюстина посвящены публикации в
местной прессе и журнале “Собеседник”.
Один из основателей Социал-демократической ассоциации, член ее с
1989 года. Сопредседатель СДК “Солидарность” в 1989-1990г.г. Член СДПР
с 1990 года, один из основателей Волгодонской социал-демократической
организации, ее сопредседатель с 1990 по 1991г.г. Член “Дем. России”.
Сопредседатель Волгодонской организации ДР с октября 1990г. по февраль
1992г.
В парламент и местные советы не избирался.
Сотрудничает в газете “Вечерний Волгодонск”.
Принимал участие в избирательной компании “Выборы-90”, в митингах
в поддержку Ельцина в феврале-марте 1991г., в избирательной компании
Ельцина.
По политическим мотивам не преследовался.
Правительство поддерживает условно: не согласен с системой
налогообложения на мелкий и средний бизнес.
Поддерживает проект Конституции Румянцева, но “хотелось бы более
последовательной концепции президентской республики”.
Отрицательно относится к патриотам (“Наши”, “Память” и др.),
коммунистам “всех мастей”, Жириновскому, Анпилову, Стерлигову,
Макашову. Поддерживает Б.Ельцина, Г.Румянцева. Страна с
государственным устройством близким к идеалу – США.
Положительно относится к регулированию цен на хлеб, молоко,
энергоносители на ограниченный период (в течение 3-5 лет).
Поддерживает введение индексации заработной платы.
Считает, что границы между странами СНГ могут изменяться, но “не
немедленно, с учетом нынешней обстановки. Убежден, что права человека
важнее прав нации и государства и латвийский Закон о гражданстве
противоречит принципу прав человека. К СНГ относится как к основе
будущего союза государств типа Общего рынка. Считает, что “идеальной
схемы приватизации нет, поэтому необходимо сочетать продажу
собственности трудовым коллективам и продажу на аукционах и
конкурсах”. Утверждает, что Крым – это исторически принадлежащий
России регион, убежден в необходимости “цивилизованного развода” Крыма
с Украиной.
Анкета заполнена 6 октября 1992г.