ИСАЙЧИКОВ Виктор
Федорович
Председатель Российской партии
народного коммунизма,
сопредседатель Движения “Марксистская
платформа”,
бывший член ЦК Союза
коммунистов Пригарина и бывший секретарь ЦК Союза коммунистов
Степанова
Виктор Исайчиков родился в 1947 г. в Брянской области, русский.
Закончмл МИФИ, инженер-физик. После окончания института работает
по специальности.
Член КПСС с 1981 г.
С ноября 1990 г. включился в деятельность Марксистской платформы
(МП) в КПСС, член программной комиссии (февраль 1991 г.) и
Координационного совета (май 1991 г.). С сентября 1991 г. – член
оргкомитета, а затем и ЦК Союза коммунистов (СК), с ноября 1991 г. –
Сопредседатель общественно-политического движения “Марксистская
платформа”.
Учредитель газеты “Голос коммуниста” (1993).
После раскола СК в конце 1993 на две одноименные партии во главе,
соотвествненно, с Пригариным и Степановым, был избран членом ЦК и
одним из 9 секретарей СК Степанова (СК-2). В апреле 1994 выведен из секретарей ЦК, в ноябре
1994 – исключен из
партии.
В
2000 г. создал и возглавил Российскую партию народного коммунизма.
Хобби – под псевдонимом пишет сатирические рассказы.
Женат, трое детей.
9 апреля 1994 в Москве прошел Пленум ЦК Союза коммунистов
(Степанова -Маркова). На нем обсуждался вопрос о работе ЦК и
Секретариата за последние два месяца и о задачах партии на ближайшее
время. Отмечалось, что численность партии заметно растет – в основном
за счет молодых людей. Восстанавливаются организации партии в тех
регионах, где они в свое время слились с КПРФ для возрождения этой
партии. На пленуме были подведены итоги выборов в местные органы
власти. Было отмечено, что те кандидаты, которых выдвигал СК, избраны.
Мы попросили прокомментировать информацию об очередном пленуме
ЦК Союза коммунистов одного из основателей партии, секретаря ЦК
В.Исайчикова:
– Не могли бы вы как секретарь ЦК прокомментировать
сообщение о пленуме?
– Могу, но только не как секретарь ЦК. В
информации о пленуме отсутствует сообщение об освобождении меня от
обязанностей секретаря. Возможно возникли сложности с формулировкой –
правду говорить не хочется, а убедительно выдумать сложно.
Относительно доклада первого секретаря ЦК С.Степанова (об итогах
работы и задачах партии) хочу отметить, что он был составлен как в
“доброе старое время”: все хорошо, партия растет. Хотя в связи с
продолжающейся перерегистрацией точных цифр названо не было. Первый
секретарь оценивает численность партии в десятки тысяч человек. На
местных выборах завоевано несколько мест. Правда, членские взносы
поступают крайне неудовлетворительно.
– А с чем связана отмена ранее намечавшейся партконференции?
– Партийную конференцию собирались провести с целью принять
программу до того, как свою программу примет КПРФ. Однако программа
подготовлена не была, поскольку программная комиссия во главе с
С.Степановым практически бездействовала, несмотря на то что в комиссию
были представлены два проекта: мой – развернутый – еще в прошлом году,
а другой – в виде тезисов – более месяца назад представил С.Серенко.
Но похоже, кому-то очень хочется войти в историю автором партийной
программы. Да только написать ее что-то мешает: третий вариант – две
страницы, которые и тезисами назвать было нельзя – появился на самом
пленуме. Кстати, Марков обещал представить его еще два года назад.
– А
с чем связан ваш уход из секретариата ЦК – вы ушли или вас “ушли”?
– И то, и другое. В ходе работы стали расширяться разногласия по
вопросам политики партии. Поскольку большинство секретарей, как
правило, соглашались с мнением I секретаря, а у меня было особое
мнение, то я пришел к выводу, что мое участие в работе секретариата
потеряло смысл. Отвечать за ошибочную политику я не хочу, а повлиять
на нее не могу.
– В чем, по вашему мнению, выражаются эти ошибки? –
Чрезмерное увлечение борьбой с группой А.Пригарина, претендующей на
то, чтобы тоже называться партией “Союз коммунистов”, привело к тому,
что отношения с товарищами по коммунистическому движению стали
связываться только с одним вопросом – кого они признают партией СК. В
связи с этим СК сейчас фактически оказался в изоляции. Руководство
СКП-КПСС из своих соображений склоняется к поддержке группы
А.Пригарина, а работу в Роскомсовете СК свернул до выяснения вопроса о
признании партии. В дальнейшем такая политика грозит вырождением
партии в секту. А поскольку руководство КПРФ из своих расчетов не
признает группу А.Пригарина, то намечается сближение с КПРФ, пагубное,
по моему мнению, для партии, поскольку ведет к потере ею собственного
лица. Не удивлюсь, если узнаю, что указание очистить партию от
смутьяна получено от руководства КПРФ. … Неслучайно обстановка в
секретариате обострилась как раз после того, как я подписал заявление
Роскомсовета “Об идейно-политической линии руководства КПРФ” – даже
несмотря на то, что впоследствии по требованию секретариата эта
подпись была отозвана.