СЫДОРУК Иван Иванович
Бывший заместитель генерального прокурора РФ,
бывший заместитель генерального прокурора РФ по Южному федеральному округу,
     бывший прокурор Московской области,
бывший советник генерального прокурора РФ,
бывший прокурор г. Санкт-Петербурга

         Иван Сыдорук родился в 1950 году в селе Зборово Ровенской области Украинской ССР.
         С 1968 по 1971 год служил в армии.
         В 1971 году учился в Новороссийской мореходной школе.
         После “мореходки” работал матросом-электриком Северного морского пароходства в Архангельске.
         С 1972 до 1974 года – инспектор РОВД в Архангельске.
         В 1978 г. окончил Высшее политическое училище МВД СССР в Ленинграде.
         После окончания училища вернулся работать в Архангельск инспектором политико-воспитательной работы УВД.
         В 1979 года живет в Ленинграде (Санкт-Петербурге). Работал начальником юридического отдела завода изделий из пластмасс.
         С 1981 года – прокурор отдела общего надзора, затем – заместитель начальника отдела.
         В 1990 году назначен начальником отдела по надзору за исполнением законов в хозяйственной деятельности, с 1992 года – начальником управления по надзору за исполнением законов и законности правовых актов.
         С 1994 года – заместитель, с 1996 – первый заместитель прокурора Санкт-Петербурга.
         15 декабря 1997 на Сыдорука было возложено исполнение обязанностей прокурора Санкт-Петербурга. Сменил на этом посту Владимира Еременко, у которого установленный конституцией 5-летний срок в должности городского прокурора истек в мае 1997 года.
         В июне 1998 утвержден Законодательным собранием Санкт-Петербурга в должности прокурора Санкт-Петербурга. Ходатайство генерального прокурора РФ Юрия Скуратова было удовлетворено депутатами ЗС только с четвертого раза. В своем обращении к депутатам Скуратов пообещал, что новый прокурор Петербурга “способен обеспечить работу на уровне предъявляемых требований”.
         В октябре 2001 адвокаты находившегося в СИЗО известного предпринимателя Михаила Мирилашвили подали ходатайство в Генеральную прокуратуру РФ о возбуждении уголовного дела против Сыдорука. Партнер Мирилашвили по бизнесу Владимир Пратусевич сообщил журналистам, что весной 2001, когда Мирилашвили находился в следственном изоляторе “Кресты”, и его жизни угрожала серьезная опасность, к Пратусевичу обратились Андрей Салмаксов (сын заместителя прокурора города) и авторитеты московской грузинской организованной преступной группировки. Они вымогали взятку в пользу Сыдорука и Салмаксова за то, чтобы изменить ход “дела Мирилашвили”. Поскольку опасность для жизни предпринимателя была действительно велика, Пратусевич, по его словам, по личной инициативе пошел на контакт и передал Салмаксову и преступникам 50 тыс. долл. Передача денег и переговоры якобы подтверждены доказательствами, которые адвокаты считают абсолютно достаточными для представления в суд. Позже, по словам Пратусевича, они потребовали гораздо большую сумму под предлогом того, что “для дяди Вани (прокурора Сыдорука) этого маловато”. На этот раз Пратусевич решил посоветоваться с шефом. Мирилашвили потребовал никаких переговоров с преступниками не вести, а обратиться в Генеральную прокуратуру РФ. (НГ, 17 октября 2001)
        Сыдорук также обратился в Генпрокуратуру и потребовал провести проверку и возбудить в отношении Пратусевича дело о клевете. Ход проверки долгое время держался в секрете. 14 ноября 2001 она закончилась возбуждением уголовного дела по факту крупного мошенничества (ч. 3 ст. 159 УК). Проверяющие фактически нашли доказательства того, что описанные Пратусевичем события имели место, и в них, возможно, принимал участие Андрей Салмаксов. При этом следствие исходило из того, что Салмаксов действовал самостоятельно, не ставя отца в известность, и, соответственно, не имел возможности повлиять на его процессуальные решения. В противном случае дело завели бы по статье о вымогательстве взятки. (Коммерсант, 15 ноября 2001)
       15 января 2003 на суде над Мирилашвили выступила в качестве общественного защитника член СФ Людмила Нарусова. Она заявила, что применяемые прокуратурой и другими правоохранительными органами методы недопустимы и в связи с этим потребовала отвода части доказательств, представленных прокуратурой, как полученных незаконным путем. Также она сказала, что противозаконные действия вообще давно “стали обычной практикой для подчиненных прокурора Санкт-Петербурга Ивана Сыдорука”. Сотрудники петербургской прокуратуры, по ее мнению, “открыто и безнаказанно попирают закон уже многие годы”.  Мирилашвили подал на Сыдорука в суд. (Газета, 16 января 2003)
     18 марта 2003 был назначен советником генерального прокурора РФ.
     3 сентября 2003 был назначен прокурором Московской области.    
     5 марта 2005 Генпрокуратура РФ вынесла дисциплинарные взыскания в отношении руководителей прокуратуры Московской области. Сыдорук был предупрежден о неполном служебном соответствии. Двум его заместителям были объявлены строгий выговор и выговор соответственно. В решении коллегии Генпрокуратуры отмечалось, что данные взыскания были вынесены “за серьезные недостатки в организации работы прокуратуры области по укреплению законности и правопорядка в борьбе с преступностью”. 
      Также в сообщении Генпрокуратуры говорилось: “Одним из серьезных недостатков, выявленных проверяющими комиссии Генпрокуратуры, является значительное ухудшение раскрываемости преступлений, сокрытие от учета значительного числа преступлений, в том числе тяжких и особо тяжких… Было выявлено и дополнительно поставлено на учет 962 преступления, в том числе 73 умышленных убийства. Участники коллегии указали на недопустимость ситуации, когда в результате незаконных действий сотрудников прокуратуры области необоснованно были подвергнуты уголовному преследованию 74 человека, из них 27 – содержались под стражей… Эффективность работы органов прокуратуры области существенно снижена из-за организационных просчетов и ошибок, недостатков в контроле и исполнении со стороны прокурора области Сыдорука и его заместителей – Шульги и Кузнецова… Основанием для проверки послужили многочисленные обращения граждан, депутатов Госдумы, публикации в СМИ о неудовлетворительной работе органов прокуратуры и внутренних дел Московской области”. (Газета.ру, 5 марта 2005)
     Сам  Сыдорук  воздержался от комментариев, а его подчиненные рассказали, как сообщил “Коммерсант”, что проверка и оргвыводы на самом деле были связаны с двумя обстоятельствами. Во-первых, с тем, что Мособлпрокуратура, несколько запустив расследование громких дел, слишком ревностно занялась делами земельными, начав расследования по фактам злоупотреблений с участками со стороны глав таких районов, как Одинцовский и Красногорский. Кроме того, в Мособлпрокуратуре намекали на то, что генпрокурор Устинов, у которого в мае 2005 истекал срок полномочий, наказав Сыдорука, обезвредил человека, который мог претендовать на его место. После той коллегии Сыдорук надолго оказался на больничном и, как намекали в Мособлпрокуратуре, собирался подать в отставку. (Коммерсант, 2 июля 2005)
     В июне 2005 подал рапорт об увольнении с должности прокурора Московской области в связи с выходом на пенсию.
     Преподавал в Московском государственном университете МВД России, профессор кафедры конституционного и муниципального права .
     С 7 июля 2006 – заместитель генерального прокурора РФ по Южному федеральному округу (ЮФО).

В апреле 2009 в рамках громкой показательной кампании по борьбе с коррупцией были опубликованы сведения о доходах руководителей Генпрокуратуры в 2008  Доход Сыдорука составил 2 миллиона 38 тыс. рублей, а его жены – 1 миллион 840 тыс.

В январе 2010 из состава ЮФО был выделен Северо-Кавказский ФО, который также было поручено курировать Сыдоруку.

25 октября 2010, выступая в Совете Федерации, Сыдорук заявил, что, несмотря на все усилия, криминогенная обстановка на Северном Кавказе остается “крайне сложной”. Главной проблемой он назвал “глубокую коррумпированность на территории округа, где мздоимство складывалось десятилетиями”.

Поражена коррупцией, по его словам, была правоохранительная система, в которой были выявлены факты не только халатности, но и “прямого предательства”: “Простой охранник во Владикавказе не пропустил на рынок машину со взрывчаткой, а сотрудник на стационарном посту ее даже не досмотрел. Взрыв на Баксанской ГЭС сотрудники милиции откровенно проспали. Следствием халатности стал теракт в воинской части в Буйнакске”.

Сыдорук предложил в рамках проходящей реформы МВД провести переаттестацию всех северокавказских правоохранителей и таким образом “освободиться от трусов и предателей”. (Коммерсант, 27 октября 2010)

На следующий день заявления Сыдорука активно обсуждались во властных структурах страны, в итоге 27 октября 2010 ему пришлось разъяснить свою позицию через официальный сайт Генпрокуратуры. Как следовало из размещенного на нем заявления, в скандале виноват был не он, Сыдорук, а “некоторые СМИ”, которые неправильно изложили его позицию, выдернув из контекста “отдельные фразы”: “Говорить категорично, что на Северном Кавказе повсеместно допускаются нарушения, конечно, нельзя. Такие факты есть, но это отдельные случаи”. (Коммерсант, 27 октября 2010)

12 октября 2011 Сыдорук был назначен замгенпрокурора по СКФО. ЮФО в Генпрокуратуре стал курировать Сергей Воробьев.

В апреле 2019 освобождён от занимаемой должности в связи с выходом на пенсию.

     Награжден медалью “За воинскую доблесть”, имеет почетное звание “Заслуженный юрист Российской Федерации”, государственный советник юстиции 2 класса (12 января 1999 г.).
         Заслуженный юрист РФ (1997).
         Жена Людмила Анатольевна. Двое детей.