ЖИРИНОВСКИЙ-ПРАКТИК
Выступая по конкретным вопросам, Жириновский вел себя как
последовательный националист. Например, на заседании 16 февраля 1996 года
он резко возражал против вступления России в Совет Европы. Его аргументация
была следующей: “Нас сноваторопят и заманивают в капкан. Мы, если выполним
все эти документы, должны остановить движение всей нашей страны и десять
лет заниматься подчисткой всех наших завалов. Это есть способ еще раз
остановить экономическое развитие России, чтобы мыпотратили миллионы и
миллионы долларов, чтобы соответствовать их Уставу.
По деньгам – сразу мы должны будем платить 20 миллионов долларов. За
что? Чтобы оттуда приезжали люди, получали определенный иммунитет здесь, на
территории нашей страны, и нам указывали эмиссары Совета Европы по всем
городам России, где у нас чтоне так, где что мы не так делаем. Мы это без
них знаем. Но нас еще заставят платить за то, чтобы нас тыкать носом в нашу
собственную грязь”[1].
15 марта 1996 года лидер ЛДПР бурно одобрил денонсацию Беловежских
соглашений, обвинив в их заключении американские спецслужбы. В своем
выступлении он, в частности, осудил националистов в постсоветских
государствах и предложил создать новоегосударственное образование
имперского типа. Приводим некоторые фрагменты этого выступления.
“Вместо третьей мировой войны за 40 лет, с 1945-го по 1985-й, была
проведена подготовка. В 1985-м начались маневры, и в 1991 году они
закончились. Представители американских спецслужб прямо заявили, что они
это сделали. Они выиграли холоднуювойну. Они развалили СССР. Для чего? Для
того, чтобы подойти ближе к нашим материальным богатствам. Им все равно,
кого валить: Российскую империю – царя или КПСС, СССР вместе с генеральными
секретарями. Главное – удар по России!
Сегодня в Северном Казахстане и в Крыму отдыхают чеченские боевики –
там у них место отдыха, организуют там банды из местных националистов,
руховцев или крымских татар. Или в Казахстане – это казахские националисты,
15-16-летние мальчики. Онинасилуют русских женщин и девочек. Этим самым
выталкивают русских из Казахстана, издеваются, убивают, грабят. И ничего не
делает Назарбаев – еще один участник, так сказать, евроазиатского этого
контракта о создании нового государства со столицей вКазани. Уже русским не
нужна столица – в Казани уже нужно создать новую евроазиатскую федерацию,
конфедерацию! Вот до чего они дошли, эти бывшие члены политбюро и первые
секретари! Их тоже уже нужно привлечь к ответственности –
назарбаевых,каримовых, акаевых, ниязовых, кравчуков, шушкевичей и прочих.
Вс° это одна команда, сформированная ЦРУ, сформированная для того, чтобы
развалить нашу страну.
… (необходимо. – Е.М.) принять территории, желающие войти в состав
нового государственного образования. Это Южная Осетия, Абхазия, Аджария,
Нагорный Карабах, Лезгистан, Талышская республика, Приднестровье,
Северо-Восточная Эстония, Латвия,Белоруссия, Казахстан, Киргизия,
Таджикистан, Восточная и Южная Украина, включая Крым, Северный Узбекистан,
Туркменистан.”[2]
Следует заметить, что, несмотря на все вышеперечисленное, Жириновский
во Второй Думе ведет себя относительно умеренно. Тем не менее, он проявляет
значительную активность, и не только в области глобальной геополитики.
Например, 5 июня 1996 года онпредложил дополнить повестку дня следующим
пунктом: “Обратиться к правительствам и парламентам Украины и Казахстана с
просьбой провести референдумы на территории Украины и Казахстана по вопросу
о возвращении России ее исконных территорий:Восточно-Южной Украины с Крымом
и земель Северного Казахстана”[3]. За это предложение проголосовало 198
депутатов (44%).
Из законопроектов, против которых выступал лидер думских
националистов, отметим закон о коренных малочисленных народах. В самой
попытке принятия подобного закона националистическое сознание усматривает
дискриминацию русских. Вот что сказал поэтому поводу Жириновский на
заседании Думы 15 ноября 1996 года: “Мы уже один раз подняли малые народы
до космической высоты, и они тот народ, который их поднял, выгнали со своих
территорий – Казахстан вообще, Средняя Азия, Закавказье – ирасстреливают
каждый день. Мы слышим информацию: расстреляли опять очередного милиционера
где-то на Юге там.
Поэтому эти законы имеют под собой одну цель – окончательно развалить
наше государство. У нас гражданское общество. Как теперь убрать…
Коренной, некоренной народ? Что, получается русские – одни некоренной
народ, все остальные – коренные? Мычто, из космоса пришли сюда? Поэтому это
неправильная позиция. Надо это прекратить: малые народы, большие, коренные,
некоренные. Гражданское общество. Все – граждане России, и все нуждаются в
поддержке государства, в единой поддержке”[4].
Любопытно, что лидер ЛДПР использует для аргументации в
националистическом духе идею гражданского общества. 15 декабря 1996 года,
уже после того, как закон о коренных малочисленных народах не был принят,
Жириновский, высказываясь “вдогонку”, противопоставил “реальную” проблему
сближения правовых норм России с традиционным правом мусульманских
государств “надуманному” закону о малых народах[5].
Внимание Жириновского постоянно привлекают такие моменты текущей
политики, которые легко эксплуатировать в интересах националистов. Так, на
заседании Думы 13 ноября 1996 года он так отозвался о выборах Президента
Молдавии: “Кандидаты на этот пост практически сдают страну Румынии, НАТО и
запугивают русских, проживающих в Приднестровье, насильно заставляя их идти
на избирательные участки на другой берег. … Крым снова станет русским. И
в Приднестровье русским будет дышать легче. У нас будет сегодня праздник:
День славянской солидарности”[6].
Внутрироссийские избирательные кампании также находятся в поле
внимания Жириновского. Он тщательно отслеживает все случаи, когда можно
говорить об ущемлении интересов русских. Так, 20 ноября 1996 года он
сказал: “Я хочу попросить, чтобы комитет по законодательству занялся вот
таким вопросом. В Адыгее будут проходить выборы Президента. И действующий
Президент Джаримов заявил открыто на всю страну, на весь мир, что он
костьми ляжет, но не допустит ни одного русского в кандидаты на пост
Президента. Надо все-таки уже нам понять, что происходит в стране. Уже до
того обнаглели некоторые наши политические деятели, что в открытую такое
говорят. Да в Германии никто не позволял себе подобного делать! Я прошу,
чтобы этим занялись”[7].
27 декабря 1996 года Жириновский вернулся к выборам в Адыгее: “Месяц
назад я обращал внимание на ситуацию в Адыгее. … Там идет прямое
нарушение Конституции Российской Федерации: обязательное знание местного
языка, хотя адыгов там всего 20 процентов и из них большинство местного
языка не знает. И пытаются протащить такой тезис в Конституцию, что голос
одного адыга приравнивается к четырем голосам русских. … И сейчас
пытаются воспрепятствовать регистрации единственного кандидата от русского
населения Леднева, в прошлом депутата нашей Государственной Думы. Я прошу
поручить Комитету по безопасности срочно туда направить делегацию вместе с
представителями Центризбиркома, чтобы остановить эту чудовищную попытку
помешать большинству населения республики свободно проголосовать 12
января”[8].
Наконец, уже после выборов лидер ЛДПР вновь поднял вопрос о
национальной дискриминации русских. В своем выступлении по этому поводу 15
января 1997 года он, в частности, сказал: “Поручить комитету по делам
Федерации начать процедуру признания недействительными выборов в Адыгее,
где по национальному признаку ни один русский не был допущен к выборам. Это
впервые на планете Земля! Уже забыли, что такое расизм, национализм,
фашизм, но вот в России, на юге, это проявилось: именно по национальному
признаку ни один русский не был допущен к выборам Президента Адыгеи”[9].
А вот что сказал Жириновский на заседании Думы, состоявшемся 11
декабря 1996 года, о выборах в Тюменской области: “Выборы в Тюмени – 22
декабря. … там происходит развал Российской Федерации, когда Ямал или
Ханты-Мансийский округ пытаются воспротивиться проведению выборов
губернаторов на территории всей области. Нарушили два указа Президента.
Почему волнуется депутат Медведев? Он от Ханты-Мансийского избирательного
округа. Ему нужно поддержать тех, кто ему дал этот мандат… Это идет уже
промышленный лоббизм. За нефтяную скважину или за газовый краник готовы
всем вс° раздать по национальному признаку, лишь бы иметь источник
обогащения. … Мы уже потеряли в Туркмении разведанные богатства, в
Казахстане, в Чечне. Это последний кусочек русской земли, где есть это
“черное золото”.
Посмотрите, что происходит. Ирак блокирован, Ливия, Ближний Восток –
везде из-за нефти война, кровь и насилие. И сейчас лоббируют именно эти
промышленные группы. Им хочется. Пусть вся Россия валится, но они
присосались к этому источнику, и пусть он будет автономный, и ради этого
рушат государство, чтобы они обладали этим краником, они решали, куда
направить деньги. Вот в чем беспокойство депутата Медведева. Хотя он
русский человек из Самары, но уже обработан определенными кругами и готов
Ханты-Мансийскую республику провозгласить и стать там президентом, новый
Кувейт там создать, в Сибири. Поэтому нельзя допускать, чтобы национальные
регионы в округах, в областях мешали проведению выборов губернаторов
областей. Эта русская область пока еще, Тюменская. И там населения
коренного – 2 процента. Два! Вы представляете? 98 процентов русских сегодня
унижены и должны ходить под ямальским президентом, ханты-мансийским, и
скоро в Тюмени не будет нашей администрации. Там уже хотят провозгласить
какую-то там татарскую автономию”[10].
В ответе на реплику Жириновского депутат Владимир Медведев усомнился в
том, что Жириновский действительно беспокоится об интересах русского
населения и предположил наличие у него экономических интересов. Он сказал:
“Все высказанноеВладимиром Вольфовичем я оставлю на его совести, поскольку
думаю, что в нем говорит не дважды юрист, а эмоции лоббиста именно
администрации Тюменской области”[11]. В искренности национализма лидера
ЛДПР можно сомневаться сколько угодно; этоникоим образом не отменяет того
факта, что именно Жириновский представляет собой образец
парламентария-националиста.
[1] Государственная Дума. Стенограмма заседаний. 1997 год. Весенняя
сессия. Т. 2(25). С.288-290.
[2] Государственная Дума. Стенограмма заседаний. 1997 год. Весенняя
сессия. Бюллетень • 14. С.22-25.
[3] Государственная Дума. Стенограмма заседаний. 1997 год. Весенняя
сессия. Бюллетень • 31. С. 8.
[4] Государственная Дума. Стенограмма заседаний. 1996 год. Осенняя
сессия. Бюллетень • 64. С. 12.
[5] Там же. С. 18.
[6] Государственная Дума. Стенограмма заседаний. 1996 год. Осенняя
сессия. Бюллетень • 55. С.11.
[7] Государственная Дума. Стенограмма заседаний. 1996 год. Осенняя
сессия. Бюллетень • 57. С. 7.
[8] Государственная Дума. Стенограмма заседаний. 1996 год. Осенняя
сессия. Бюллетень • 68. С. 56.
[9] Государственная Дума. Стенограмма заседаний. 1997 год. Весенняя
сессия. Бюллетень • 70. С. 13.
[10] Государственная Дума. Стенограмма заседаний. 1996 год. Осенняя
сессия. Бюллетень • 63. С. 55-56.
[11] Там же. С. 56.
[К] [К] [К]