КОРОТКЕВИЧ Петр Григорьевич
Бывший руководитель департамента финансов Министерства путей сообщения РФ
С 1988 г. – начальник службы материально-технического снабжения Управления Свердловской железной дороги.
1 января 1994 г. стал начальником финансовой службы ГП “Свердловская железная дорога”.
С апреля 1997 г. – член Совета Директоров Акционерного уральского транспортного банка “Уралтрансбанк”. В мае 1997 г. возглавил Совет Директоров.
Был заместителем начальника Свердловской железной дороги.
23 сентября 1999 г. был включен в состав Коллегии МПС РФ.
Затем – руководитель департамента финансов Министерства путей сообщения (МПС).
В 2005 году против Короткевича было возбуждено уголовное дело в связи с письмом главы Счетной палаты Сергея Степашина, сообщившего генпрокурору Владимиру Устинову, что при проверке целевого использования МПС кредита АО “Банк Аустрия Хандельсбанк АГ” аудитор палаты столкнулся с тем, что по поручению Октябрьской, Западно-Сибирской и Восточно-Сибирской железных дорог АО “Трансрейл Холдинг АГ” перевело упомянутому банку в счет оплаты по кредиту, взятому для создания для этих дорог сети волоконно-оптической связи, $126,6 млн, однако со счетов самих дорог по указанию МПС было снято на $16 млн больше. Степашин отметил, что предписание железным дорогам отправить упомянутые $16 млн АО “Трансрейл Холдинг АГ” выдал в июне 2000 года руководитель департамента финансов МПС Петр Короткевич. В предписании указывалось, что деньги необходимо отправить “в счет гарантийного обязательства по перевозкам, осуществленным дорогами в 1998 году”, однако из письма главы Счетной палаты следовало, что “обоснований для проведения зачета данной суммы в ходе проверки не установлено”.
В обвинительном заключении прокуратура Москвы указала, что Короткевич предписал железным дорогам уплатить $16 млн АО “Трансрейл Холдинг АГ” “в рамках взаимозачета”, однако для него не имелось оснований. Взаимозачет должен был проводиться в случае, если бы упомянутая фирма отправила эту же сумму АО “Банк Аустрия Хандельсбанк АГ” в качестве гарантии оплаты работ, проведенных для железных дорог фирмой “Эрикссон” (именно она создавала для МПС сеть волоконно-оптической связи). Однако следователи выяснили, что перечисление денег “Трансрейлом” упомянутому австрийскому банку подтверждалось лишь “незаверенной копией платежного поручения”.
Следствие также указало, что Короткевич абсолютно необоснованно оправдывает свои действия указанием министра путей сообщения Николая Аксененко от 9 июля 1997 года, которое в действительности не имеет отношения к вопросу о компенсации фирмой “Трансрейл” затрат компании “Эрикссон”. По версии следствия, Короткевич лишь прикрывался фамилией умершего в 2005 году министра Аксененко, которому, кстати, обвинение по данному факту никогда не предъявлялось.
В сентябре 2007 года судья Мещанского суда Николай Курдюков отправил Короткевича за превышение должностных полномочий на шесть лет в колонию общего режима. Тогда Короткевича, ни дня до этого не проведшего в СИЗО, взяли под стражу в зале суда и продержали в Бутырке три месяца. Затем кассационная коллегия Мосгорсуда отменила приговор, направила дело на повторное слушание в ином составе суда, а самого Короткевича освободила под подписку о невыезде.
Новое рассмотрение дела началось в январе 2008 года. По его окончании гособвинитель прокуратуры Москвы вновь попросила суд признать Короткевича виновным по ст. 286 ч. 3 УК РФ (“Превышение должностных полномочий, повлекшее тяжкие последствия”) и приговорить его к тем же шести годам лишения свободы. Однако судья Дмитрий Коваленко вновь отправлять Короткевича на нары не стал. Хотя из первых же строк зачитанного им вчера приговора следовало, что он обвинительный, однако “превышение должностных полномочий с тяжкими последствиями” судья переквалифицировал на “злоупотребление должностными полномочиями без тяжких последствий” (ст. 285 ч. 1 УК РФ). Последняя статья давала судье возможность вообще освободить Короткевича от наказания в связи с истечением пятилетнего срока давности привлечения к уголовной ответственности за данное преступление, что тот и сделал.
22 июля 2008 г. Мещанский райсуд Москвы вынес приговор Короткевичу. Резолютивная часть приговора звучала так: приговорить Короткевича к трем годам лишения свободы, однако от отбывания наказания освободить. Правда, судье пришлось изловчиться, объясняя в приговоре, почему он не признал нанесенный железным дорогам ущерб в $16 млн “тяжкими последствиями”, как ранее это сделал судья Курдюков. Поскольку при “тяжких последствиях” судья не смог бы подвести обвиняемого финансиста под “срок давности”, он написал в приговоре: “не представлено доказательств, что удержание с железных дорог $16 млн существенно ухудшило их финансовое положение”. Осужденный, дослушав приговор, сказал, что очень устал, хочет забыть об этом суде “как о страшном сне” и быстро удалился, оставив своего адвоката Михаила Бурмистрова ожидать копию приговора в письменном виде. Защитник же заявил “Ъ”: “Это стыдливая попытка прикрыть незаконный арест господина Короткевича по первому, отмененному, приговору, чтобы и волки были сыты, и овцы целы”. (Коммерсант, 23 июля 2008)