СУТЯГИН Игорь Вячеславович

СУТЯГИН Игорь Вячеславович
    Бывший заведующий сектором военно-технической и военно-экономической политики Отдела военно-политических исследований Института США и Канады РАН

    Игорь Сутягин родился в 1965 г.
    Кандидат исторических наук.
    Заведовал сектором военно-технической и военно-экономической политики Отдела военно-политических исследований Института США и Канады Российской академии наук.
    Был арестован в городе Обнинске 27 октября 1999 года сотрудниками управления Федеральной службы безопасности (УФСБ) по Калужской области и помещен в следственный изолятор.   Ему были предъявлены обвинения в сборе и передаче сведений, которые составляют государственную тайну в области создания атомных подводных лодок нового поколения. Представители ФСБ заявляли в 1999 г., что он во всем признался.
     По словам коллег, допуска к сведениям, составляющим государственную тайну, Сутягин не имел, работал, анализируя лишь открытые источники, то есть исключительно опубликованную информацию.
     Сам Сутягин заявлял следствию, что он встречался в Бирмингеме с двумя представителями лондонской фирмы, которые предложили ему консультировать фирму по вопросам ситуации в российском ВМФ, процессам принятия решений в российском командовании, а также ядерному вооружению. Как сообщает ИТАР-ТАСС, за полтора года работы на эту лондонскую фирму, Сутягину заплатили около 20 тыс. долл., кроме того, фирма оплачивала расходы на его поездки в Лондон, Брюссель, Будапешт и Варшаву. Но, по утверждению Игоря Сутягина, работу по подготовке отчетов для лондонской фирмы он готовил на основании открытых источников. (НГ, 27 февраля 2001)
         Сутягину вменялось в вину то, что, сотрудничая с британской консалтинговой фирмой Alternative Futures, он передавал на Запад за денежное вознаграждение аналитические записки, содержащие государственную тайну. ФСБ утверждала, что Alternative Futures была “крышей” западных разведслужб, а контактировавшие с Игорем Сутягиным сотрудники Шон Кидд и Надя Локк – кадровыми американскими разведчиками. (Коммерсант, 6 апреля 2004) 
         Всего Сутягину вменялось пять эпизодов, а именно – пять встреч с представителями иностранной разведки. В ходе этих встреч он, как считало следствие, передал сведения по пяти темам, в частности, информацию о ракете класса “воздух-воздух” РВВ-АЕ и самолете МИГ-29СМТ, о вариантах состава стратегических ядерных сил на период до 2007 года, о реализации министерством обороны в 1998 году планов по созданию соединений постоянной готовности, о составе и современном состоянии отечественной системы предупреждении о ракетном нападении. (Политинформ, 6 апреля 2004 )
         Судебный процесс начался 26 декабря 2000 г.
         27 декабря калужское областное телевидение показало сюжет о судебном заседании 26 декабря. Был показан якобы фрагмент заседания суда, во время которого Сутягин якобы признавал свою вину. По сообщении сайта www.case52.org, ничего подобного в действительности не было и быть не могло. Во-первых, заседание продолжалось всего 10-15 минут и заключалось только в рассмотрении ходатайства обвиняемого и его адвоката о переносе заседания на более поздний срок. Никакой дачи показаний, а уж тем более “признаний своей вины” во время этого заседания не было. Во-вторых, учитывая закрытый характер дела, судья запретил съемку в зале суда. Как позже выяснилось, видеорепортаж был попросту сфабрикован. Перед началом заседания суда в зал вошла сотрудница ФСБ в капитанской форме с видеокамерой в руках. Ссылаясь на необходимость проведения оперативной съемки, она попросила Игоря Сутягина войти в клетку для обвиняемых и таким образом сымитировала антураж судебного заседания. Именно эти кадры и были потом показаны по телевидению в сопровождении нужного ФСБ комментария.
         Уже после начала процесса в деле появились новые нюансы. Газета “The Guardian” сообщила об исчезновении двух британских консультантов Игоря Сутягина и самой фирмы, на которую он работал, причем, как писало издание, редакции известны и название фирмы, и имена ее исчезнувших сотрудников. По словам адвоката Сутягина Бориса Кузнецова , российская контрразведка считает, что американские шпионы использовали эту фирму и ее сотрудников как прикрытие.
        7 февраля 2001 г. состоялось заседание Верховного суда РФ, на котором была рассмотрена жалоба защиты Игоря Сутягина. Защита протестовала против решения судьи калужского областного суда Гусева отказать в вызове дополнительных свидетелей по делу. Решение отказать в вызове свидетелей противоречит статье 223 УПК. ВС оставил решение судьи Гусева в силе несмотря на его абсолютно незаконный, по мнению адвокатов, характер.
        31 июля 2001 г. эксперт из Главного штаба ВВС Владимир Герасимов подтвердил на суде свое заключение, сделанное на предварительном следствии: Сутягин не передавал иностранным партнерам сведений, составляющих гостайну. (Коммерсант, 1 августа 2001) В то же время эксперт по стратегическим вооружениям, начальник отдела главного штаба ВВС генерал-майор Сергей Борис заявил на суде обратное: в работе Сутягина содержатся сведения, составляющие государственную тайну. Кроме того, генерал заявил, что передача Сутягиным зарубежным организациям информации во всей ее совокупности нанесла ущерб безопасности России. (Страна.Ru, 1 августа 2001)
    Еще один эксперт – начальник отдела одного из управлений Военно-космических сил Леонид Килессо – полностью подтвердил на процессе данное им во время предварительного следствия заключение. По его мнению, информация, переданная Сутягиным представителям организации “Альтернатива будущего”, в определенной степени носит секретный характер. На вопрос: “Могут ли эти сведения быть полученными только из открытых источников?” Килессо ответил следующее: “За вырезки из газет, свободно продающихся в метро или электричках, больше их розничной цены никто платить не будет”. Сутягин же, по версии обвинения, получил за свой труд около 20 тысяч долларов США. (Страна.Ru, 3 августа 2001)
    12 октября 2001 г., по словам адвоката Германа Гаврюнина, у Сутягина незаконно отобрали все документы, используемые в судебном процессе. Гаврюнин сказал, что сотрудники СИЗО изъяли документы 12 октября во время перевода Сутягина из одиночной камеры в общую, пообещав предоставлять документы по первому требованию. Но Гаврюнин утверждал, что “на данный момент ни одна такая просьба не была удовлетворена”. По мнению адвоката, “такие действия администрации СИЗО абсолютно незаконны и могут сказаться на ходе процесса”. (Коммерсант, 18 октября 2001)
       1 ноября 2001 г. гособвинитель попросил признать Сутягина виновным в государственной измене в форме шпионажа и назначить ему наказание в виде 14 лет лишения свободы с отбыванием в колонии общего режима. (Интерфаксу, 1 ноября 2001).
         27 декабря 2001 г. суд направил дело Сутягина на доследование, оставив без изменения меру пресечения в виде содержания под стражей. Суд признал, что в ходе предварительного следствия по делу Сутягина были допущены “существенные нарушения” уголовно-процессуального закона, которые повлекли “стеснение прав обвиняемого на защиту, которое гарантируется статьей 46 Уголовно-процессуального кодекса”. В своем определении Калужский областной суд указал, что предъявленные Сутягину следственные обвинения не были конкретизированы. В частности, следствие не указало, какие конкретно сведения Сутягин, по версии обвинения, хранил и передавал по заданию иностранной разведки в ущерб безопасности России. Суд также отметил, что следствие не проверило должным образом доводы Сутягина, утверждавшего, что переданные им иностранным гражданам сведения он почерпнул из открытой печати – газет и журналов. (radiomayak.ru, 27 декабря 2001).
      20 марта 2002 г. Верховный суд России оставил в силе определение Калужского областного суда, направившего на доследование дело Сутягина.
      28 августа 2003 г. Генеральная прокуратура снова направила в суд уголовное дело в отношении Сутягина. 
     15 сентября 2003 г. Сутягин поросил, чтобы его дело рассматривал суд присяжных. (Газета.Ру, 15 сентября 2003 ) 
     12 ноября 2003  г. Верховный суд России отказался освободить Сутягина из-под стражи. (Газета.Ru, 12 ноября 2003 )  
      6 апреля 2004 г. коллегия из 12 присяжных приняла единогласное решение – Сутягин виновен в государственной измене. Большинством голосов – восемь присяжных из двенадцати- было решено, что он не заслуживает снисхождения. Гособвинитель потребовал приговорить Сутягина к 17 годам заключения. (Газета.ру, 6 апреля 2004 )
      7 апреля 2004 г. Сутягин был приговоренк 15 годам лишения свободы.
      В тот же день в поддержку Сутягина выступили известные правозащитники.”Мы это дело так не оставим, добьемся привлечения к этому делу высших должностных лиц США и будем требовать, чтобы были подняты файлы ЦРУ. Посмотрим, есть там такой завербованный шпион или нет. Если Сутягина обвинили ложно, пусть об этом объявят”, – заявила глава правозащитной организации “Московская Хельсинкская группа” Людмила Алексеева. По ее мнению, Сутягин “стал жертвой шпиономании”: “Я уверена в невиновности Сутягина и в предвзятости суда присяжных, в состав которого вошли люди, которыми можно манипулировать. Мы не будем сидеть сложа руки и не допустим, чтобы невиновный человек остался в тюрьме”, – сказала Алексеева. Заместитель главы московского бюро международной правозащитной организации Human Rights Watch Александр Петров поддержал намерение Алексеевой обратиться к США. (Интерфакс, 7 апреля 2004)
      9 апреля 2004 г. представитель пресс-службы американской дипмиссии в Москве сообщил, что правительство США “обратило внимание” на вынесение приговора Сутягину: “Наша озабоченность относительно того, как велось это дело, и отсутствия транспарентности (“прозрачности” процесса ), была затронута в наших контактах с российским правительством и в ежегодном докладе государственного департамента США по правам человека”. Также представитель отметил, что суд проходил в закрытом режиме: “Таким образом, нам неизвестно, какие доказательства были представлены, поэтому мы не можем давать комментарии относительно представленных доказательств”. (Интерфакс, 9 апреля 2004)
     14 апреля 2004 г. защита Сутягина подала в Верховный суд жалобу с просьбой отменить обвинительный приговор Мосгорсуда. Защитники заявили, что в ходе процесса “были допущены существенные нарушения уголовно-процессуального закона”. В частности, адвокат Ставицкая заявила о том, что была произведена необоснованная смена состава суда присяжных, и  в ходе процесса суд рассматривал недопустимые с точки зрения защиты доказательства. Кроме того, “перед присяжными судом были поставлены вопросы, выходившие за пределы предъявленного Сутягиным обвинения: в частности, задавался вопрос, действовал ли он по поручению иностранной разведки, хотя ему это не инкриминировалось”.  (Газета.Ру, 14 апреля 2004)
      1 июня 2004 г. «Международная амнистия», «Хьюман Райтс Вотч», Международная Хельсинкская федерация за права человека, Московская Хельсинкская группа, Общественный комитет защиты ученых выступили с заявлением в защиту Сутягина. В заявлении говорилось: «Мы призываем в кратчайшие сроки провести новое судебное разбирательство, которое соответствовало бы международным процессуальным стандартам, и освободить Игоря Сутягина из-под стражи до вынесения окончательного решения. Мы также настоятельно призываем международное сообщество в рамках контактов с Российской Федерацией на самом высоком уровне последовательно выражать озабоченность делом Сутягина, а Парламентскую ассамблею Совета Европы – активно заняться этим вопросом». (Газета.ру, 1 июня 2004) 
     С просьбой освободить Сутягина из-под стражи к ФСБ обращался академик Велихов. Он писал: “Я знаю Игоря Вячеславовича Сутягина со времени окончания им университета как ответственного и порядочного человека. Я убежден в том, что в случае изменения ему меры пресечения, он не будет предпринимать каких-либо шагов, направленных на сокрытие обстоятельств дела или препятствие ходу следствия”.  
     17 августа 2004 г. Верховный суд России  оставил  приговор в отношении Сутягина в силе. (Газета. ру, 17 августа 2004)  
     Отбывал наказание в исправительной колонии в Удмуртии.
     25 октября 2004 г. адвокат Кузнецов заявил, что у защиты есть доказательства того, что в составе коллегии присяжных находился бывший сотрудник СВР Григорий Якимишен. В связи с этим защита начала готовить жалобы в президиум Верховного суда и в Европейский суд по правам человека.  
     23 марта 2005 г. адвокат Анна Ставицкая заявила, что группа ученых и деятелей культуры обратилась к президенту РФ с прошением о помиловании Сутягина. Они просили Путина проявить гуманность вне зависимости от непризнания ученым своей вины. После их обращения правоохранительные органы рекомендовали Сутягину от своего имени обратиться с прошением о помиловании, признав при этом  вину. Однако Сутягин не считал себя виновным и утверждал, что никакого преступления не совершал, а приговор не что иное, как судебная ошибка. (РИА Новости, 23 марта 2005) 
     18 ноября 2005 адвокаты Сутягина сообщили, что его увезли из Сарапульской колонии Удмуртии в неизвестном направлении. Ранее Сутягину сообщали, что его переведут в Московскую область. (РИА Новости, 18 ноября 2005)      
      В мае 2006 г. Европейский суд по правам человека в Страсбурге направил в адрес российского правительства вопросы в связи с рассмотрением жалобы адвоката Сутягина, в том числе вопрос о справедливости судебного разбирательства. (РИА Новости, 16 мая 2006) 
        11 марта 2007 г. адвокат Сутягина Анна Ставицкая сообщила, что он был переведен в штрафной изолятор на три месяца из-за того, что у него был найден телефон. “Я в это не верю и расцениваю все как давление на Сутягина… Сутягин очень осторожный человек и тем более не стал бы подвергать себя риску тогда, когда решается вопрос о его помиловании”. Ставицкая напомнила, что ранее к руководству страны обратились правозащитники, ученые и видные деятели России с просьбой помиловать Сутягина.  (Интерфакс, 11 марта 2007) 
         22 мая 2007 г. стало известно, что Сутягин направил Путину прошение о помиловании.
         7 июня 2007 г. Комиссия по помилованию при президенте России отклонила прошение. Поводом для отказа послужило непризнание Сутягиным своей вины. 

В сентябре 2009 в Центральном доме журналиста состоялась презентация книги Сутягина “На полпути к сибирским рудам” (издательство “Права человека”). Это сборник рассказов и новелл, которые Сутягин пересылал в письмах из архангельской колонии строгого режима родным и близким. 

1 марта 2010 Исакогорский районный суд Архангельской области отказал Сутягину в условно-досрочном освобождении. Об этом сообщил в эфире радиостанции “Эхо Москвы” адвокат Анна Ставицкая. “Отказано было на основании того, что Сутягин обвиняется в совершении особо тяжкого преступления, которое наносит вред конституционному строю и с точки зрения суда он не исправился. Несмотря на то, что все взыскания, которые были на него наложены к моменту рассмотрения этого ходатайства, были погашены, несмотря на то, что у Сутягина очень положительная характеристика, которая дана была колонией”.

По словам Ставицкой, отказ был предсказуемым. В начале процесса судья очень язвительно зачитывала ходатайство, подписанное уполномоченным по правам человека, членами общественной палаты, академиками и так далее: “Когда она оглашала решение, у меня сложилось впечатление, что этот текст изготовлен заранее. Судья пребывала в совещательной комнате минут 40, а решение было достаточно большое – на 5 листах”. (Газета.ру, 1 марта 2010)

5 июля 2010 родственникам и адвокату Сутягина предложили в срочном порядке навестить его в Лефортовской тюрьме, куда его срочно перевезли из колонии. На встрече Сутягин рассказал, что в изоляторе его посетила целая делегация из наших спецслужб, предложившая помилование в обмен на признание факта шпионажа в пользу США. (Новая газета, 9 июля 2010)

6 июля 2010 “Нью-Йорк Таймс” сообщила, что власти США ведут переговоры с адвокатами   10-ти раскрытых в июне 2010 в США российских агентов о быстром и всеобъемлющем решении по их делу.  (Новая газета, 9 июля 2010)

Сутягин никогда не признавал себя шпионом, но ему объяснили, что операция по размену предполагает одновременное освобождение по принципу «всех на всех». Выпадение одного отменяло всю сделку.

8 июля 2010 Сутягина и еще троих заключенных, отбывавших срок за шпионаж, обменяли. Обмен произошел в Вене. Официально президент Медведев его помиловал. Причем указ о помиловании датирован 9 июля 2010.

В июле 2010 получил вид на жительство в Великобритании.

В апреле 2011 Европейский суд по правам человека оценил нематериальный ущерб, нанесенный Сутягину в 20 тысяч евро. В коммюнике суда говорилось, что в России нарушили его право на справедливое судебное разбирательство, а также право на свободу и безопасность. Жалобу в Страсбургский суд защита Сутягина подала в 2002. (Коммерсант, 3 мая 2011)