«ГАЗПРОМ»
Отношения с Украиной
20 января 2000 года было подписано
соглашение между НАК “Нефтегаз Украины” и ОАО “Газпром” на
транспортировку в 2000 году через территорию Украины в страны Европы 116
миллиардов кубометров российского газа
Об этом сообщил председатель правления НАК
“Нафтогаз Украины” Игорь Бакай. Он выразил уверенность, что в 2000
году объем транзита российского газа в страны Европы выйдет за отметку 120
миллиардов кубометров газа. По его словам, условия контракта остались такими же,
как и в контракте на транспортировку российского газа в 1998 году. Оплата за
транзит газа осуществлялась поставками газа НАК “Нафтогаз Украины” по
цене 50 долларов за 1 тысячу кубометров при цене за транзит газа 1,09 доллара за
прокачку 1 тысячи кубометров на расстояние 100 километров. В 1998 году
предприятиями компании было прокачано на экспорт в европейские страны 119
миллиардов кубометров газа, что составило 103,57 процента от ранее
запланированных объемов. (58)
В ходе своего последнего визита в Киев председатель
правления ОАО “Газпром” Рем Вяхирев договорился о дополнительных
поставках газа на Украину В первом квартале 2000 г. будет поставлено 5 млрд.
кубометров российского голубого топлива – 3 млрд. в январе и по одному в феврале
и марте. В то же время, как сообщил глава Минтопэнерго РФ Виктор Калюжный,
вопрос о цене поставок пока не определен. Предполагалось, что он напрямую будет
связан с объемами денежной составляющей, которую Украина сможет обеспечить в
счет погашения своей задолженности за ранее потребленный российский газ. По
словам министра, не исключено, что, если официальный Киев сможет гарантировать
40-процентную выплату “живыми” деньгами, газ будет поставляться по
прежним ценам – 35 долл. за тыс. куб. м. В январе 2000 года долг Украины за
российский газ составлял 3,5 млрд долл., 2,1 из которых приходится на
“Газпром”. В соответствии с протоколом, подписанным в ходе встречи
Рема Вяхирева с премьер-министром Украины Виктором Ющенко, официальный Киев
должен выплатить 775 млн долл. в счет поставки материалов, техники и
продовольствия, из них 400 млн. в валюте. Остальная часть долга будет
реструктурирована под залог государственных ценных бумаг РФ в первом квартале
2000 г. Кроме того, до 5 февраля “Газпром” должен подписать акты
сверки задолженности за газ, подготовленные украинской стороной. (59)
В марте 2000 года начальник департамента международного сотрудничества Минфина
РФ Ирина Павловская парафировала совместный протокол о взаимной задолженности
Минфина РФ и Минфина Украины по энергоресурсам. Задолженность Украины на 22
марта 2000 года (сверка суммы проведена рабочими группами двух стран) равна:
задолженность “Газпрому”: “Нефтегаз Украины” – 1 млрд. 422
млн. дол., нефтегазовые трейдеры – 238 млн. долл. (71)
В марте 2000 года Херсонское судостроительное производственное объединение
согласовывало с ОАО “Газпром” условия достройки двух морских танкеров
для передачи их российской стороне в счет оплаты части украинского долга за
ранее поставленный природный газ, сообщил директор объединения Николай Спивак.
По его словам, в марте 2000 года оба
танкера водоизмещением 29,5 тыс т каждый находились на стапелях. Строительная
готовность первого составляла 70 проц, второго – 35 проц. Финансировать
достройку танкеров должна была национальная акционерная компания “Нафтогаз
Украины” (Киев) в счет погашения своего долга “Газпрому”, уточнил
Н.Спивак. Срок передачи судов зависел от того, насколько оперативно будут
поступать необходимый средства для закупок оборудования и завершения достроечный
работ. Стоимость танкеров не сообщалась. (72)
16 апреля 2000 года украинский премьер Виктор Ющенко заявил, что Украина хочет
покупать российский газ по ценам для Восточной и Центральной Европы. Россия
продавала газ Украине по 80 долларов за 1000 куб. м., но в 2000 году Украина
хотела закупить 30 млрд куб. м. российского газа по 40 долларов за куб.м. при
условии расчета “живыми” деньгами. (77)
В июне 2000
года было объявлено, что ОАО “Газпром” готово построить межсистемную
перемычку между Польшей и Словакией для транзита российского газа в обход
Украины в течение двух лет. По словам члена правления “Газпрома” Юрия
Комарова, необходимость альтернативного маршрута транзита российского газа
вызвана, в частности, тем, что Украина в нарушение соглашений осуществляла
реэкспорт российского газа в Польшу, Венгрию, Румынию в объеме 2.5 млрд. куб. м
в год. Кроме того, по словам Комарова, общий несанкционированный отбор
российского газа Киевом достигал 10 млрд. куб. м в год. “Мы готовы к
реализации проекта, все зависит от согласия Польши и Словакии”, – сказал
Комаров. (95)
22
декабря 2000 года Президент РФ Владимир Путин в ходе состоявшегося в Москве
украинско-российского форума представителей деловых кругов сообщил о своем
намерении провести переговоры с руководством ОАО “Газпром” по вопросу
участия российской стороны в реконструкции украинской газотранспортной системы.
По мнению В.Путина, участие России в
реконструкции было необходимо для максимального использования украинской
газотранспортной системы с учетом увеличения поставок российского газа в Европу.
Президент РФ отметил, что договоренности о методике реструктуризации газовых
долгов Украины перед Россией и дальнейшей оплаты газопоставок значительно
улучшили отношение к Украине и со стороны РФ, и со стороны ее европейских
партнеров.
В свою очередь, Президент
Украины Леонид Кучма заявил, что Украина имеет реальную возможность увеличить
поставки российского газа в Европу без серьезных капиталовложений. В.Путин
отметил значительный прогресс в вопросе расчетов за поставки российского газа в
Украину, а также увеличение объемов участия российского капитала в приватизации
украинских объектов, достигшего 294 млн. долларов. (Украинский Финансовый Сервер 22.12.2000)
В апреле 2001 года председатель подкомитета по вопросам нефтегазовой
промышленности комитета Верховного совета Украины по вопросам
топливно-энергетического комплекса, ядерной политики и ядерной безопасности Иван
Дияк сообщил, что Национальная акционерная компания “Нафтогаз Украины”
по данным на 16 февраля 2001 г задолжала российскому ОАО “Газпром”
1,35 млрд долл, согласно результатам проведенной сверки объемов поставленного
украинским потребителям российского природного газа и проведенных платежей за
него.
Для реструктуризации этого долга
“Нафтогаз Украины” разработал проект соглашения и направил его АО
“Газпром”. В рамках предложенной реструктуризации “Нафтогаз
Украины” был намерен в 2001 г поставить “Газпрому”
материально-технических ресурсов на общую сумму 150 млн долл для частичного
погашения задолженности. (ПРАЙМ-ТАСС 23.04.2001)
В июне 2001 года был согласован маршрут строительства газопровода в обход
Украины через Польшу и Словакию. Об этом заявил член правления ОАО
“Газпром” Юрий Комаров. Окончательный маршрут представлял собой
первоначальный план “Газпрома”: от Кобрина (Белоруссия) до Капушан
(Польша), в который были внесены изменения с тем, чтобы газопровод не проходил
по территории заповедников Польши. Ю.Комаров отметил, что шла работа по
определению источников финансирования этого проекта.
Строительством газопровода в обход Украины занимался
консорциум, в который вошли “Газпром”, немецкие компании Ruhrgas и
Wintershaull и ряд других европейских компаний. Строительство этого газопровода
было призвано диверсифицировать направление, по которому российский газ
поставляется в Европу, и снять зависимость “Газпрома” от поставок
через Украину. (РосБизнесКонсалтинг 04.06.2001)
В конце сентября 2001 года Национальная акционерная
компания “Нафтогаз Украины” и российское ОАО “Газпром”
определили на переговорах на прошедшей неделе в Москве окончательную сумму
украинской задолженности за ранее поставленный, но неоплаченный российский
природный газ, в сумме 1342 млн. долл. и классифицировали ее как корпоративный
долг “Нафтогаза Украины”. Об этом сообщил первый вице-премьер Украины
Олег Дубина. (ПРАЙМ-ТАСС 24.09.2001)
30 октября 2002 года были подписаны учредительные
документы для создания “Международного консорциума по управлению и развитию
газотранспортной системы Украины”. Предполагалось, что ОАО
“Газпром” и НАК “Нефтегаз Украины” внесут в уставный капитал
совместной компании равными долями сумму, которая на начальном этапе составит 1
миллион долларов США.
Как сообщили в
пресс-службе ОАО “Газпром”, на средства, выделенные учредителями,
будут начаты прединвестиционные исследования, которые планировалось завершить к
лету 2003 года. Сотрудники совместной компании должны были разработать
технико-экономическое обоснование совместных инвестиционных проектов, найти
приемлемые схемы привлечения инвестиций в развитие украинской газотранспортной
системы, а также представить расчеты ожидаемых налоговых платежей в бюджет
Украины.
Планировалось, что совместная
компания будет зарегистрирована в Киеве в соответствии с требованиями
украинского законодательства. (Neftegaz.ru
31.10.2002)
В ноябре 2002 года Кабинет министров Украины создал
межведомственную рабочую группу по отработке технико-экономических обоснований и
других документов для реализации соглашений между правительствами Украины и
России о стратегическом сотрудничестве в газовой отрасли.
Руководителю группы министру топлива и энергетики
Виталию Гайдуку было предоставлено право привлекать к работе специалистов
министерств и других центральных органов власти, а также вносить изменения в
состав группы. Заместителем руководителя группы стал замгоссекретаря
Минтопэнерго Богдан Клюк. В ее состав также вошли еще 20 представителей органов
власти, в частности, госсекретарь Министерства иностранных дел Александр Чалый,
первый зампредседателя Фонда госимущества Михаил Чечетов, замгоссекретаря
Минфина Василий Регурецкий, замгоссекретаря Минэкономики Игорь Уманский, член
НКРЭ Виктор Меркушев, заместители председателя правления НАК “Нафтогаз
Украины” Игорь Воронин и Александр Ковалко. Народным депутатам Александру
Гудыме, Николаю Рудьковскому и Станиславу Косинову также предлагалось войти в
рабочую группу. (Forum 22.11.2002)
22 ноября 2002 года
представители компаний “Нафтогаз Украины” и “Газпром”
согласовали персональный состав руководящих органов российско-украинского
газового консорциума.
Генеральным
директором консорциума избран Олег Михалевич, в прошлом – замглавы
“Укртрансгаза”, а исполнительным директором – руководитель киевского
представительства “Газпрома” Анатолий Цимбал. В совет основателей
консорциума вошли первый вице-премьер Украины Олег Дубина (который был избран
председателем совета), заместитель председателя правления и председатель
наблюдательного совета “Нафтогаза Украины” Игорь Воронин и Михаил
Ковалко, российский вице-премьер Виктор Христенко, заместитель председателя правления
“Газпрома” Александр Рязанови глава департамента маркетинга российской компании Кирилл
Селезнев. (РИА “Новости” 23.11.2002)
В декабре
2002 года газета “Ведомости” сообщила, что “Нафтогаз” и
“Газпром” заключили договор о том, что доставкой туркменского газа на
Украину по территории России займется их совместная компания. По расчетам
“Нафтогаза”, это должно было позволить максимально сократить маршрут
доставки и удешевить ее. Новый механизм должен был заработать в 2003 г.
В 2002 году оператором поставок
туркменского газа была компания “Итера”. В 2002 г.
“Нафтогаз” закупил в Туркмении 34 млрд куб. м газа по $42 за 1000 куб.
м (в 2003 г. Украина планировала закупить 36 млрд куб. м газа). В качестве
оплаты за транспортировку украинская сторона отдавала “Итере” 41% газа
(13,9 млрд куб. м), а компания самостоятельно поставляла напрямую крупным
промышленным потребителям Украины. По оценкам, транспортировка туркменского газа
обходилась в $16,8 за 1000 куб. м, а от операторских услуг “Итера”
получала чистый доход более $6 за 1000 куб. м. эксперты оценивали общие доходы
компании от поставок туркменского газа на Украину примерно в $200 млн в год.
Предполагалось, что услуги нового
оператора обойдутся Украине дешевле: ожидалось, что он будет получать 38%
поставляемого газа, что должно было позволить, по расчетам
“Нафтогаза”, в 2003 году сэкономить более 1 млрд куб. м природного
газа.
Ранее зампред правления
“Газпрома” Александр Рязанов говорил, что компания может вообще
отказаться от посреднических услуг “Итеры”, если самостоятельная
работа окажется выгоднее. Рязанов считал, что “Газпром” вполне
способен транспортировать туркменский газ не только через Россию, но и через
Узбекистан и Казахстан. (Ведомости
11.12.2002)
В декабре 2002
года года “Газпром” и венгерская компания Eural TG подписали договор о
транзите среднеазиатского газа на Украину с 2003 по 2006 г. До этого туркменским
газом торговала компания “Итера”.
По этому
договору Eural TG должна была поставлять “Нафтогазу Украины” 36 млрд
куб. м туркменского газа ежегодно. “Газпром” же согласно документу
получал плату за транзит в размере $6 за 1000 куб. м на 100 км, когда газ шел по
территории Казахстана, и $1,09 за 1000 куб. м на 100 км за транзит по территории
России (расстояние транзита считалось равным 586 км).
Eural TG получала от Украины в оплату своих услуг денежный эквивалент 13,7 млрд
куб. м газа (столько же доставалось и “Итере”).
Компания Eural TG с уставным капиталом около $12 000 была зарегистрирована 6
декабря 2002 г. в венгерском поселке Чабды. Учредителями фирмы выступили
гражданин Израиля Зеев Гордон и три гражданина Румынии. Гендиректором компании
являлся бывший чиновник венгерского правительства Андраш Кнопп. В уставе Eural
TG было записано, что компания осуществляет трейдерские услуги по оптовой
торговле сырьевыми материалами, горючим и энергоресурсами. (Ведомости
27.02.2003)
В марте 2003 года
правление “Нафтогаз Украины” приняло решение о выкупе части акций
венгерской компании Eural TG – оператора “Газпрома” по поставкам
туркменского газа на Украину. По словам председателя правления НАК Юрия Бойко,
это решение было обусловлено тем, что “Итера”, ранее выступавшая
оператором поставок туркменского газа, “мешала НАК работать на внутреннем
рынке и отбирала наиболее ликвидные предприятия”. Как сообщил Бойко,
“проводятся переговоры [о выкупе акций Eural] с российской стороной, чтобы
они сделали то же самое”. (ИНТЕРФАКС-УКРАИНА 13.03.2003)
В
июне 2003 года “Газпром” потерпел неудачу на переговорах о покупке доли в
венгерской компании Eural Trans Gas (Eural TG), поставлявшей туркменский газ на
Украину. Eural Trans Gas пришла на смену корпорации “Итера” в конце 2002 года, и
эксперты сразу обвинили “Газпром” в том, что он не торопится возвращать себе
рынки сбыта СНГ.
По оценкам фонда Hermitage Capital
Management, убытки “Газпром” от участия венгерского посредника в продажах газа
на Украине достигали $320 млн в год.
Eural TG была
зарегистрирована 6 декабря 2002 г. в венгерском поселке Чабды, ее уставный
капитал составлял всего $12 000. Учредителями фирмы выступили гражданин Израиля
Зеев Гордон и три гражданина Румынии. Гендиректором компании являлся бывший
чиновник венгерского правительства Андраш Кнопп. Венгерская компания
пользовалась льготами по налогообложению: налог на прибыль для компаний,
зарегистрированных на территории Венгрии до 1 января 2003 г., составлял всего
3%.
Менеджеры “Газпрома” утверждали, что посредника
выбрало украинское правительство. По словам Рязанова, “Газпром” вел переговоры
по покупке 50% доли в Eural или компании, которая могла прийти ей на
смену.
“Газпрому” предлагали владеть долей, меньшей 50% ,
но компанию это не устраивало. Без “Нафтогаза Украины” “Газпром” не могла
выкупить долю в Eural TG. В результате переговоры по Eural TG зашли в тупик.
(Росбалт 25.06.2003)
В июле 2004 года председатель правления “Газпрома”
Алексей Миллер и глава правления “Нафтогаза Украины” Юрий Бойко подписали пакет
документов о поставках и транзите газа на Украину до 2028 года. Они
договорились, что с 1 января 2005 года оператором по поставкам туркменского газа
на Украину становилась зарегистрированная в Швейцарии компания RosUkrEnergo”
совместное предприятие “Газпромбанка” и австрийской компании Raiffeisen
Investment AG. В 2005г. RosUkrEnergo должно было поставить на Украину 44 млрд
куб. м туркменского газа, а с 2007 по 2028 год объемы поставок должны были
увеличиться до 60 млрд куб. м газа в год.
По словам
представителя “Газпрома”, управлять RosUkrEnergo должен был координационный
комитет из топ-менеджеров “Газпрома”, “Нафтогаза Украины”, Газпромбанка и
Raiffeisenbank.
Таким образом, с 1 января 2005 года
“Газпром” должен был прервать отношения с венгерской компанией Eural TG, которая
с 2003 года выступала оператором по поставкам туркменского газа на
Украину.
Вопрос о разрыве отношений украинской стороны с
Eural был решен 26 июля 2004 на встрече президентов России и
Украины.
Между тем, директор по корпоративным
исследованиям Hermitage Capital Management Вадим Клейнер заявил, что роль
Raiffeisenbank Investment, которому ОАО “Газпром” должно было уступать 50%
прибыли, в сделке не была ясна.
Менеджер Raiffeisenbank
пояснил, что компания представляла интересы ряда частных фондов, но назвать их
он отказался. По его словам, обычно Raiffeisenbank Investment занималась
финансовыми консультациями в сделках по слиянию и
поглощению.
Источник в “Газпроме” объяснял присутствие
Raiffeisen необходимостью инвестировать в развитие газотранспортных сетей из
Туркмении на Украину около $2 млрд. Австрийский банк должен был помочь
организовать финансирование работ. Кроме того, по его словам, украинская сторона
была против того, чтобы 100% в RosUkrEnergo принадлежало “Газпрому”, но сама она
не могла бы инвестировать свою долю. (Ведомости 30.07.2004)
В феврале 2005 года газета “Ведомости” сообщила, что содиректором RosUkrEnergo
от Raiffeisen Investment был назначен бывший глава московского представительства
Eural TG Олег Пальчиков.
В июле 2004 года председатель
правления “Газпрома” Алексей Миллер и предправления “Нафтогаза Украины” Юрий
Бойко подписали пакет документов о поставках и транзите газа на Украину до 2028
г. Они договорились, что с 2005 г. поставлять туркменский газ на Украину будет
швейцарская фирма RosUkrEnergo – совместное предприятие Газпромбанка и австрийской Raiffeisen
Investment.
Российско-австрийское СП RosUkrEnergo должно
было заменить венгерского посредника Eural TG. (Ведомости 08.02.2005)
В августе 2004 года было обнародовано распоряжение кабинета министров Украины о
новом механизме расчетов с “Газпромом”. Сначала “Газпром” должен был заплатить
“Нафтогазу Украины” $1,25 млрд в качестве предоплаты за транзит газа в Европу в
2005-2009 гг. (В прежние годы транзит оплачивался натурой” поставками Украине
24-30 млрд куб. м сырья.) Полученные от “Газпрома” деньги “Нафтогаз” планировал
перечислить ВЭБу, которому “Газпром” передал права требования долга по
облигациям украинской компании, а ВЭБ расплачивался с
“Газпромом”. Погашать облигации и урегулировать с Украиной долговые проблемы
должен был ВЭБ.
Пресс-секретарь “Газпрома” Сергей
Куприянов заявил, что таким образом компания избегала убытков от
налогообложения, урегулировала задолженность, фиксировала до 2009 г. условия
транзита и высвобождала от 2 до 6 млрд куб. м газа в год из схемы натуральных
поставок.
Формально “Газпром” терял на сделке $180 млн,
так как за долг в $1,43 млрд получал $1,25 млрд. Заместитель директора агентства
по энергетике Владимир Кузнецов считал, что дисконт неизбежен, когда нужно
закрыть сложную тему.
Потери, на его взгляд, были
невелики, поскольку “Газпром” сразу получал сумму, которую при обслуживании
облигаций “Нафтогазом” получал бы частями до 2013 г. (Ведомости
11.08.2004)
В октябре 2004 года компании “Газпром” и “Нефтегаз Украины”
подписали соглашение о взаимодействии на инвестиционной фазе деятельности
открытого общества “Международный консорциум по управлению и развитию
газотранспортной системы Украины”.
Свои подписи под
документом поставили главы компаний Алексей Миллер и Юрий
Бойко.
Украина и Россия определили инвестиционной фазой
работы газотранспортного консорциума строительство газопровода
Богородчаны-Ужгород на западе Украины протяженностью 240 км и стоимостью около
$300 млн. Эта ветка должна была стать частью магистрали Новопсков-Ужгород
пропускной способностью 20-30 млрд. кубометров газа в год. (www.aksnews.ru
27.10.2004)
4 февраля 2003 года “Газпром” и “Нефтегаз Украины”
зарегистрировали в Киеве международный газотранспортный консорциум с долей
каждой из компаний по 50% и уставным фондом $1 млн. (www.aksnews.ru
27.10.2004)
В марте 2005 года Антимонопольный комитет Украины (АМКУ) дал
разрешение украинским и российским компаниям на согласованные действия по
строительству и эксплуатации газопровода
“Богородчаны-Ужгород”.
Таким образом ООО “Международный
консорциум по управлению и развитию газотранспортной системы Украины” (Киев),
российский ОАО “Газпром” и украинская Национальная акционерная компания
“Нефтегаз Украины” получили возможность приступать к строительству. Возведение
газопровода было первым этапом инвестиционного проекта консорциума, созданного
во исполнение соглашения между Кабмином Украины и Правительством РФ о
стратегическом сотрудничестве в газовой отрасли.
В
сентябре 2004 года “Нефтегаз Украины ” и российский “Газпром” согласовали
переход к инвестиционной фазе консорциума, первым этапом которой было
строительство газопровода “Богородчаны-Ужгород” протяженностью 240 км. Сроки
строительства газопровода оценивали в 1,5 года, стоимость – $300
млн.
Следующим этапом инвестиционной фазы было
строительство газопровода “Новопсков-Ужгород”. (www.aksnews.ru
25.03.2005)
В марте 2005 года новый руководитель “Нафтогаза Украины”
Алексей Ивченко предложил Миллеру поделить поровну доходы от транзита
туркменского газа на Украину. “Нафтогаз” хотел, чтобы “Газпром” платил ему за
транспортировку по его сетям газа в Европу живыми деньгами. (Ведомости
29.03.2005)
Весной 2005 года с приходом в “Нафтогаз Украины” нового
председателя правления Алексея Ивченко отношения этой компании с “Газпромом”
накалились. “Нафтогаз” потребовал долю в доходах от транзита газа, которые
“Газпром” делил с банком Raiffeisen. Правоохранительные органы Украины начали
проверку “Нафтогаза” и его контрагентов – Eural TG и RosUkrEnergo, в совет
директоров которого входил топ-менеджеры “Газпрома”. “Нафтогаз” добивался и
денежной оплаты за транзит российского газа.
“Газпром”, в
свою очередь, хотел повысить цены на газ для Украины до европейского
уровня.
Еще одной проблемой между компаниями стали
пропавшие в хранилищах Украины в конце 2004 года 7,8 млрд куб. м газа ОАО
“Газпром”. По данным монополии, “украинская сторона не удовлетворила ни одну из
40 заявок на отбор этого газа для его последующего
экспорта”.
В июне 2005 года “Газпром” решил проблему с
пропавшим газом “в одностороннем порядке”. “Газпром” зачел 7,8 млрд куб. м как
оплату за транзит по территории Украины. Председатель правления “Газпрома”
Алексей Миллер поставил об этом Ивченко в известность на личной встрече в
Москве. (Ведомости 29.06.2005)
КОМПАНИЯ «EURAL TG» В 2003 году решение “Газпрома” оптимизировать налоги за счет передачи транзита туркменского газа на Украину венгерскому посреднику Eural TG обернулось для монополиста серьезными потерями. В конце октября 2003 года Eural TG заключил контракт на поставку туркменского газа в Польшу и таким образом превратился в конкурента “Газпрома”. Аналитики оценивали его потери в $100 млн. 28 октября 2003 польская госкомпания PGNiG в Будапеште заключила договор с Eural TG о поставке в Польшу 2 млрд куб. м газа до июля 2004 г. PGNiG и Eural TG могли также подписать еще один контракт, по которому Польша планировала закупить у венгров еще 1 млрд куб. м газа с июля 2004 г. по декабрь 2006 г. Гарантом поставок выступал “Нафтогаз Украины”. Eural TG продавал туркменский газ намного дешевле, чем “Газпром” – российский, поэтому Польша была намерена увеличивать закупки у венгерской фирмы. Eural Trans Gas зарегистрирована 6 декабря 2002 г. в венгерском поселке Чабды жителем Израиля Зеевом Гордоном и тремя гражданами Румынии. Спустя пару дней “Газпром” и Eural Trans Gas подписали договор о транзите туркменского газа на Украину с 2003 по 2006 г. По нему Eural TG должен был поставлять “Нафтогазу Украины” 36 млрд куб. м туркменского газа ежегодно, получая в качестве оплаты 13,7 млрд куб. м газа. “Газпром” же получил только плату за транзит – около $470 млн. До этого туркменский газ на Украину транспортировала “Итера”. Решение отдать транзит газа малоизвестной фирме с уставным капиталом $12 000 “Газпром” объяснял желанием оптимизировать налоги: фирмы, зарегистрированные в Венгрии до 1 января 2003 г., могли до 2005 г. платить налог на прибыль по ставке всего 3%. Предполагалось, что впоследствии “Газпром” и “Нафтогаз Украины” выкупят по 50% акций Eural TG и будут делить прибыль от транзита и продажи туркменского газа. Однако к ноября 2003 года эти планы не были реализованы – Eural TG контролировалась “Нафтогазом Украины”. (Ведомости 04.11.2003) В ноябре 2003 года стало известно, что “Газпром” сам помог венгерской посреднической фирме Eural TG потеснить себя на польском газовом рынке. Летом 2003 года ОАО “Газпром” поручилась за Eural TG по кредиту Внешэкономбанка на $227 млн – на эти деньги фирма и закупила газ, заменивший поставки “Газпрома” в Польше. Во времена Рема Вяхирева посредником по поставкам туркменского газа на Украину была “ИТЕРА”, но со сменой руководства газовой монополии “ИТЕРУ” сменила венгерская фирма Eural TG с уставным капиталом $12 000. Такое решение “Газпром” объяснял желанием сэкономить на налогах: фирмы, зарегистрированные в Венгрии до 1 января 2003 г., смогут до 2005 г. платить налог на прибыль по ставке 3%. Eural Trans Gas зарегистрирована 6 декабря 2002 г. в венгерском поселке Чабды израильтянином и тремя румынскими безработными. Спустя пару дней “Газпром” и Eural TG подписали договор о транзите туркменского газа на Украину в 2003-2006 гг. По нему Eural TG должна поставлять “Нафтогазу Украины” 36 млрд куб. м газа ежегодно, получая в качестве оплаты 13,7 млрд куб. м газа. “Газпром” же получал только плату за транзит – около $470 млн. Предполагалось, что по 50% акций Eural TG выкупят “Газпром” и “Нафтогаз Украины”, которые и будут делить прибыль от продажи туркменского газа. Но акционером Eural TG ОАО “Газпром” к ноябрю 2003 года так и не стала. Eural TG занялась расширением бизнеса, решив закупать газ в Средней Азии, чтобы экспортировать его в Европу. По словам источника, осведомленного об этих сделках, почти весь узбекский и казахский газ направлялся в Польшу и стоил дешевле газпромовского в среднем на $20-25 за 1000 куб. м. 28 октября 2003 Eural TG заключила договор с польской госкомпанией PGNiG о поставке 2 млрд куб. м газа до июля 2004 г. и затем еще 1 млрд куб. м газа по декабрь 2006 г. Гарантом поставок стал “Нафтогаз Украины”. За полгода до этого, в феврале 2003, “Газпром” под нажимом Польши урезал на треть свои поставки в эту страну. Сотрудники монополии утверждали, что им до последнего времени не было известно о планах “Нафтогаза Украины” и Eural TG выйти на этот рынок со среднеазиатским газом. (RusEnergy 21.11.2003) В ноябре 2003 года “Газпром” опубликовал неаудированную отчетность за первое полугодие 2003 по стандартам IAS. Как следовало из отчетности “Газпрома”, Eural TG создана для продажи европейским потребителям газа, добываемого в Средней Азии. За первые шесть месяцев этого года Eural TG транспортировала по системе “Газпрома” 17 млрд куб. м газа, заплатив монополии за транзит 7,3 млрд руб. Кроме того, согласно газпромовской отчетности, в августе 2003 г. Внешэкономбанк открыл Eural TG кредитную линию на $227 млн для приобретения среднеазиатского газа. Гарантом по этому кредиту до декабря 2007 г. выступил “Газпром”. В своей отчетности “Газпром” умолчал о том, что он не только выступал гарантом по займу Eural TG, но и фактически кредитовал его через Газпромбанк. В августе 2003 года Газпромбанк выдал Eural TG кредит на сумму 2,1 млрд руб. ($70 млн по курсу на тот момент). Гарантом по кредиту выступил “Газэкспорт”. Эта информация содержалась в представленной в ЦБ августовской отчетности Газпромбанка о 10 крупнейших заемщиках. В их число попал и “Нафтогаз Украины”, которому Газпромбанк ссудил 4,5 млрд руб. (Ведомости 24.11.2003) В декабре 2003 года британская компания JKX Oil & Gas сообщила о том, что собирается экспортировать часть газа, который она производит на Украине, в Словакию. Газ планировалось поставлять по контракту с венгерской Eural Trans Gas, которая за год экспортировала газа на 2 млрд долл. По мнению источников Financial Times, следующим шагом JKX могла быть стать покупка доли в Eural TG. JKX владела лицензиями на добычу газа на Украине, в Грузии, Италии, США и России. “Нафтогаз” принадлежало 9,09 проц. акций JKX. По итогам 2002 г. выручка JKX составила 19,9 млн долл., операционная прибыль – 3,388 млн долл. В России у британцев был совместный проект с “ЛУКОЙЛом” и “Роснефтью” по разработке месторождения Инчхе Море в российском секторе Каспия. (Ведомости 26.12.2003) В марте 2004 года ETG сообщила, что ее акционерами стали британские Atlantic Caspian Resources plc. (44,67% ) и JKX Gas BV (30% ), а также австрийский трейдер DEG Handels (25,33% ). По данным ETG, в 2003 г. она продала 35,4 млрд куб. м газа, из них 28,6 млрд куб. м – Украине, 1,4 млрд куб. м газа ETG экспортировала в Польшу и Словакию, а еще около 1,3 млрд куб. м газа поставила в Германию “дочкам” “Газэкспорта”. Выручка ETG – $2 млрд, валовая прибыль – $180 млн. Фактически, “Газпром” отдал трейдеру ETG газовый рынок Украины и часть рынков Польши и Словакии, кредитовал своего конкурента через дочерний Газпромбанк. Пресс-секретарь Eural TG Борис Шестаков сообщил, что переговоры с потенциальными покупателями начались летом 2003 г., когда стало ясно, что “Газпром” не сможет стать акционером. Представитель Atlantic Caspian сообщил, что идея инвестиций в ETG возникла в начале 2004 года. Руководитель Atlantic Caspian Resources Седрик Браун возглавил совет директоров ETG. В начале 1990-х гг. Браун занимал пост гендиректора компании British Gas, но в 1994 г. вызвал гнев акционеров British Gas тем, что увеличил свой заработок на 75% до 475 000 фунтов стерлингов. Брауну пришлось тогда покинуть компанию. В 1998 г. он возглавил Atlantic Caspian, основанную для разведки и разработки месторождений в Казахстане. На конец июня 2003 г. убыток Atlantic Caspian составил 41,8 млн фунтов ($76 млн). В мае 2003 г. ее акции были исключены из листинга Лондонской фондовой биржи. К ноябрю 2003 года ее долги составляли 8,5 млн фунтов ($15,5 млн), а на счете в банке было всего 300 фунтов ($546), Однако Atlantic Caspian удалось избежать банкротства благодаря сделке по обмену долгов на акции. За свою работу в Atlantic Caspian Браун не получал денег с 2001 г., но в ETG его зарплата составила 100 000 фунтов в год ($181 560). (Ведомости 30.03.2004) В июне 2004 года Вадим Клейнер из Hermitage Capital Managment обвинил менеджмент “Газпрома” в неэффективном управлении компанией и потере в 2003 году свыше 2,1 млрд долл. дополнительной прибыли. Наибольшую “упущенную выгоду”, как следовало из отчета, принесло появление в схеме транзита туркменского газа на Украину венгерского офшора Eural Trans Gas. По оценкам экспертов Hermitage, в 2003 году эта компания получила 767 млн долл. чистой прибыли. Если бы “Газпром” воспользовался своим положением монополиста и владельца газотранспортной системы, то эти деньги получил бы он, делала вывод Hermitage. Самая значительная статья потерь газовой монополии, по данным г-на Клейнера, – рост операционных затрат, который в 2003 году составил около 1,2 млрд долл. Наибольший рост пришелся на статью расходов “прочие” – 702 млн долл., которая в газпромовской отчетности не раскрывалась. Третьей составляющей упущенной выгоды ОАО “Газпром”, по данным г-на Клейнера, была прибыль концерна от участия в 23 совместных предприятиях. По мнению Клейнера, судя по отчетности партнеров “Газпрома” по девяти СП, он должен был получить от участия в этой совместной деятельности прибыль около 340 млн долларов. (Время новостей 09.06.2004) |