Русская мысль, N4191, 20-26 ноября 1997

         
“Избирательные технологии” как вид мошенничества

 

          Компания по сбору подписей за кандидатов в депутаты Московской
городской Думы привлекла не слишком большое внимание прессы. Между
тем, именно на этом этапе в очень большей степени проявляются те
недостатки и пороки избирательной системы, которые делают возможными
избрание в органы власти крайних радикалов слева и справа,
политических и околополитических махинаторов и мошенников, наконец,
стремящихся во власть криминальных “авторитетов”.

          На этом этапе кампанию проводят очень часто не сами кандидаты или
поддерживающие их партийныне и блоковые организации, а чисто
коммерческие структуры, зачастую довольно темного происхождения.
Например, в Москве коммерческий сбор подписей практически
монополизирован т.н. “избирательными технологами” – имиджмейкерскими
группами, которые в своей основе восходят к “неофицальным группам
поддержки” Сергея Мавроди и других организаторов “финансовых пирамид”.

          Сами себя такие группы предпочитают именовать “специалистами по
избирательным технологиям”. В 33-и округе (окрестности станции метро
“Полежаевская”), например, это имиджмейкерская группа Владимира
Горюнова – члена руководства т.н. Партии большинства (несколько
московских коммерческих фирм, в свое время зарегистрировавшиеся как
общероссийская политическая партия) и сотрудника Российского
общественно-политического центра (РОПЦ). Группа Горюнова тесно
связана с более мощной группой “избирательных технологов”, которая
состоит из бывших милиционеров, разбогатевших благодаря “работе” на АО
“МММ” С.Мавроди (есть основания полагать, что большая часть денег
наивных вкладчиков АО “МММ” ушла как раз не самому Мавроди, а именно в
его “неофициальные группы поддержки”). В других округах действуют
другие ответвления “неофициальных структур поддержки” – частью тоже
связанные с Партией большинства и отставными милиционерами, частью
независимые.

          Большая часть “избирательных технологий” просты, как три рубля. В
уже упомянутом 33 округе, например, команда В.Горюнова подрядилась
“вести” практически безнадежного кандидата Владимира Морозова.
В.Морозов фактически является “политическим представителем”
коммерческой фирмы, поставляющей строительные материалы в столицу и
считающей, что ей нужен свой лоббист в городской думе. Между прочим,
работа на Морозова не мешает членам горюновской группы параллельно
работать в других округах на мэрию или коммуно-патриотический блок
“Моя Москва”.

          Морозов (а точнее, фирма стройматериалов) уже заплатила
“технологам”-наперсточникам не менее 100 тысяч долларов, плюс им
обещана премия в случае его избрания. (Надо сказать, что сто тысяч –
это не предел, более крупные команды “технологов” берут в несколько
раз больше, но там и “коммерческая тайна” соблюдается надежнее – не
проникает в прессу. Известно, что и миллион долларов – не предел).

          Главная “технология”, которую подают Морозову – это попытка
представить его как полуофициального кандидата от Юрия Лужкова (весьма
распространенный прием, местами применяется даже коммунистами). Для
этого кандидату придуман девиз, или как в среде имиджмейкеров модно
говорить, – “слоган”: “Мы строим новую Москву”. Как известно, москвичи
считают (справедливо или нет, – другой вопрос), что “Москву
отстраивает Лужков”, в настаивании на этом имидже была и суть
“избирательной технологии” самого Лужкова на его собственных выборах в
1996 году. По версии имиджмейкеров, избиратель, видя строительный
“слоган” Морозова, невольно отждествляет этого кандидата со
строительной политикой любимой мэрии и голосует за
кандидата-“строителя”. (А на самом деле, мэрия в этом округе
поддерживает кандидата от НДР Катушонка, ему же официально выражена
поддержка ДВР. Другие же демократы – Блок Николая Гончара и Партия
экономической свободы К.Борового – поддерживают Ирину Копкину, а
коммуно-“патриоты” выставили кандидатуру литератора Сергея Есина).

          Вообще-то избрание “независимых строителей” типа Морозова
маловероятно, но иногда чем черт не шутит: ведь если в округе
баллотируется 2-3 коммуниста, пара националистов, 3-4 демократа или
“центриста” (а именно так обстоит дело во многих округах), то каждый
из них может получить от 4 до 7 процентов, а депутатом в результате
станет богатенький “независимый”, собравший, предположим, 7,2%. Во
всяком случае, обычно именно так становятся депутатами не имеющие
политических взлядов лоббисты и представители криминальных структур –
и те и другие – любимые клиенты “технологов”.

          Весьма распространенная “избирательная технология” – это
списывание паспортных данных из жэковских и милицейских источников, а
также обмен копиями подписных листов за разных кандидатов (это чаще
всего делается втайне от самих кандидатов). Кроме того, копии
собранных подписных листов за одного кандидата просто продаются его
соперникам. Особенно эта практика процветает в период парламентских и
президентских выборов, когда подписей требуется много, в меньшей
степени – на теперешних местных.

          В процессе деятельности имиджмейкерских фирм практически никакие
писаные законы не нарушаются. Единственно – они вряд ли отражают свои
доходы в налоговых декларациях, а кроме того, по закону совокупные
затраты одного кандидата на избирательную кампанию не должны превышать
сумму 1000 минимальных зарплат – 83,48 млн. рублей (около 14 тыс.
долларов).

          Зарабатывая деньги сегодня, “избирательные технологи”
одновременно готовят себе и заработок на будущее. Новые подписные
листы пополняют их банки данных, которые ведутся бывшими
мавродиевцами еще с выборов 1993 года. На самом деле в каждом
конкретном случае можно было бы выдать условному Морозову “его” 2
тысячи подписей, не собирая ни единой – уже существующий банк данных
это позволяет. Но почему бы за счет кандидата не пополнить свой банк
данных – причем собрав не 2 тысячи, а 5-6, с запасом? Ведь банк
данных – это и есть основной капитал “имиджмейкерской фирмы”.

          На грядущих выборах в Государственную Думу, на президентских
выборах – эти подписи будут неоднократно проданы.

 
Москва Владимир Гонкин