Президентские выборы в Таджикистане
Нарушения в ходе проведения предвыборной кампании
С самого начала предвыборной кампании представители инициативной
группы Абдулладжанова (одного из двух зарегистрированных кандидатов на
пост президента Таджикистана) (1) подвергались дискриминации со
стороны властей.
Прежде всего следует отметить ограничение возможностей
выступлений указанного кандидата в средствах массовой информации,
особенно по телевидению, являющемуся единственным источником новостей
для большей части населения Таджикистана. По подсчетам “штаба
Абдулладжанова”, эфирное время, предоставленное Э.Рахмонову и его
доверенным лицам, в 12 раз превосходит эфирное время, выделенное для
второго кандидата. Факт нарушений ст.27 Закона о выборах президента
РТ, предусматривающей равное право на пользование средствами массовой
информации, был официально признан руководством Центральной
избирательной комиссии (Центризбирком) Республики Таджикистан на
пресс-конференции в Душанбе 7 ноября 1994 г.
Ограничения на доступ к телеэфиру для Абдулладжанова сохранялись
практически до дня голосования. Так, 4 ноября 1994 г. руководство
государственной телекомпании незаконно отказалось предоставить эфир
Абдулладжанову (под предлогом того, что Рахмонов отказался от
телевыступления в эти дни, и, следовательно, Абдулладжанов также не
должен выступать), потом согласилось это сделать после жалобы в
Центризбирком, однако запретило прямую трансляцию, пообещав показать
по ТВ запись встречи Абдулладжанова с журналистами. Для участия в
передаче были допущены лишь 4 журналиста из 13, о приглашении которых
просил Абдулладжанов. Но даже и эта запись не была передана в эфир.
Серьезным нарушением Закона о выборах президента РТ явилось
ограничение возможностей Абдулладжанова встретиться с избирателями
ряда районов республики. Например, из окружных избирательных комиссий
Гармской группы районов и Хатлонской области в “штаб Абдулладжанова”
поступили телеграммы и телефонограммы с просьбой не приезжать на
запланированные встречи с избирателями в связи с отсутствием гарантий
безопасности кандидата в президенты (в нашем распоряжении имеется
копия одной из таких телеграмм).
Неизвестными лицами была сорвана встреча Абдулладжанова с
избирателями г.Курган-Тюбе – административного центра Хатлонской
области. Почти сразу после звонка в облисполком из Куляба, где
кандидат в президенты проводил встречу с избирателями, о его приезде
через несколько часов в областной центр, более 20 “возбужденных
молодых людей” пришли в облисполком и заявили, что расправятся с
Абдулладжановым в случае его появления в городе. Причиной их
недовольства были “антирахмоновские листовки”, которые “люди
Абдулладжанова” якобы разбрасывали в Кулябе. После этого инцидента
“местные власти” не рекомендовали Абдулладжанову появляться в городе в
этот день. По словам председателя Курган-Тюбинского горисполкома
А.Саидова, официальное расследование пока не смогло установить, кто
передал местным боевикам информацию о предстоящем прилете
Абдулладжанова (интересно, что подавляющее большинство жителей города
до сих пор не знает о том, что самолет с Абдулладжановым приземлялся в
местном аэропорту).
Многие лица, с которыми члены группы наблюдателей беседовали в
Душанбе, сообщали о том, что подвергались агитации в пользу Рахмонова
со стороны сотрудников милиции и вооруженных боевиков.
На пресс-конференции 7 ноября 1994 г. председатель Центризбиркома
республики заявил, что ему не известны факты предвыборной агитации со
стороны сотрудников милиции. Между тем мы располагаем многочисленными
свидетельствами иного плана. Достаточно сказать, что член группы
наблюдателей от Движения “Выбор России” Татьяна Лазутина в день
выборов была остановлена на улице в Душанбе вооруженными сотрудниками
милиции, которые в категорической форме стали выяснять ее политические
симпатии и вели агитацию в пользу официального кандидата.
В посольстве России в Душанбе имеется информация о том, что 26
октября 1994 г. министр внутренних дел Таджикистана Я.Салимов провел
секретное совещание с командным составом МВД, на котором поставил
задачу силами сотрудников МВД провести обработку избирателей в пользу
Э.Рахмонова.
О небеспристрастности работников милиции свидетельствует
продолжавшаяся более месяца слежка за доверенным лицом Абдулладжанова
в г.Душанбе Гайбулло Ориповым (с использованием служебных автомобилей
МВД Таджикистана v 02-26 ДБА и др.). Сотрудники 6-го управления МВД
требовали от работников отдела кадров института, директором которого
является Орипов, предоставить им информацию о его политических
взглядах и координации предвыборной кампании.
Показателен и такой факт: когда вечером 4 ноября кандидат в
президенты Э.Рахмонов пожелал встретиться со своим соперником
А.Абдулладжановым на одной из правительственных дач, последний вместе
со своими доверенными лицами был блокирован вооруженными сотрудниками
МВД и КНБ Таджикистана в Душанбинском аэропорту и под различными
предлогами (угроза диверсии, нелетная погода и др.) удерживался в
депутатском зале на протяжении 10 часов. При этом всем лицам из
окружения Абдулладжанова и самому кандидату в президенты было
запрещено покидать территорию аэропорта, одновременно продолжались
уговоры с целью склонить их поехать на встречу с Э.Рахмоновым.
Серьезной проблемой в ходе прошедшей избирательной кампании
явилось предусмотренное законом официальное оформление допуска
представителей Абдулладжанова на избирательные участки. Председатель
Центризбиркома республики заявил, что примерно на половине
избирательных участков в момент голосования присутствовали
представители этого кандидата в президенты. При этом он “забыл”
сообщить, что в Хатлонской области, городах и районах центрального
подчинения и в двух из четырех районах г.Душанбе указанные
представители не смогли получить ни одного удостоверения,
подтверждающего (согласно ст.4 Закона о выборах президента РТ) их
право присутствовать на участке в ходе голосования и при подсчете
голосов.
В Центральном и Железнодорожном районах г.Душанбе представителям
“штаба Абдулладжанова” было прямо отказано в выдаче соответствующих
удостоверений. Причиной отказа была названа несвоевременная подача
списков представителей, хотя соответствующие списки, поданные ранее в
установленный законом срок, не были приняты из-за “неготовности
бланков удостоверений” наблюдателей.
В Октябрьском районе г.Душанбе соответствующие удостоверения
представителям Абдулладжанова удалось получить лишь случайно. Когда
около 19-00 5 ноября они зашли в окружную избирательную комиссию этого
района, в их присутствии сотрудник “штаба Рахмонова” принес списки
представителей этого кандидата для участия в выборах 6 ноября.
Воспользовавшись ситуацией явного нарушения закона оппонентами, “штаб
Абдулладжанова” смог также добиться оформления документов и для своих
представителей.
В ходе предвыборной кампании “штаб Абдулладжанова” в Душанбе
подвергался дискриминации и не обеспечивался достаточной защитой со
стороны властей. В течение последней недели октября вооруженные лица
дважды врывались в помещение штаба и срывали со стен портреты
альтернативного кандидата. После объявления первоначальных телефонов
“штаба Абдулладжанова” в Душанбе, на следующий день они были
отключены.
Властями Таджикистана безосновательно были отклонены предложения
“штаба Абдулладжанова”, направленные на уменьшение возможностей
манипуляций с избирательными бюллетенями, например, предложение
изготовить бюллетени за пределами республики или о совместной
маркировке избирательных бюллетеней на избирательных участках
Центрального района г.Душанбе.
В настоящем заявлении мы не касаемся полученных неподтвержденных
сообщений о возможных фальсификациях в списках избирателей по
г.Душанбе и части Хатлонской области. Следует, однако, отметить
сообщение члена группы наблюдателей Романовского о том, что в Нуреке
местные боевики – сторонники Э.Рахмонова – за несколько дней до
выборов отбирали у жителей паспорта, обещая вернуть их только после
проведения голосования.
Нарушения, зафиксированные в ходе голосования
Следует признать, что сам процесс голосования на избирательных
участках, проходивший 6 ноября 1994 г. с 6 до 20 часов по местному
времени, в большинстве районов Таджикистана осуществлялся без
значительных нарушений, что зафиксировано большинством наблюдателей.
В то же время заявления официальных лиц о том, что нарушений
закона в процессе голосования не было вообще, не соответствует
действительности. Помимо уже указанного выше и зафиксированного
наблюдателями случая агитации сторонников Рахмонова в день выборов
(кстати, далеко не единичного), имели место и другие нарушения закона.
Так, вблизи некоторых избирательных участков Ленинского района
люди, проголосовавшие за Абдулладжанова, подвергались избиениям, а
один из них – Ислом Рузиев – был убит, как утверждают, сторонниками
нынешнего правительства.
На одном из участков Железнодорожного района г.Душанбе выносная
урна для голосования была отнята у сотрудников избиркома работниками
милиции. Когда последние возвратили урну на участок, в ней находилось
около 300 бюллетеней, причем все избиратели, которых милиция якобы
“посетила на дому”, проголосовали за Э.Рахмонова.
Из ряда районов Хатлонской области поступили сообщения, что
бюллетени для голосования выдавались избирателям без предъявления
последними паспортов по т.н. “приглашениям для участия в выборах”, что
открывало возможности для участия ряда лиц в голосовании на нескольких
участках. Фальсификация итогов голосования.
На пресс-конференции 7 ноября председатель Центризбиркома заявил,
что по его мнению “демократично, свободно прошли выборы”.
Между тем в нашем распоряжении имеются многочисленные факты
фальсификаций результатов голосования.
Все опрошенные нами лица, присутствовавшие при составлении
протоколов о результатах голосования и при их утверждении в окружных
избирательных комиссиях г.Душанбе, сообщают, что количество
проголосовавших за обоих кандидатов вписывалось в протокол, согласно
указанию Центризбиркома, простым карандашом и позднее подвергалось
значительной “корректировке” в пользу Рахмонова.
Доверенное лицо Абдулладжанова Г.Орипов сообщил, что был
непосредственным свидетелем фальсификации протоколов в окружкоме
Центрального района г.Душанбе. Однако стоило ему заявить протест, как
он был немедленно удален из помещения, а руководство Центризбиркома
отказалось принять какие-либо меры по исправлению ситуации. На
избирательном участке v3 Центрального района г.Душанбе, согласно
официальным данным, за Абдулладжанова проголосовали 10 избирателей, за
Рахмонова – 1674. Однако утром в мусорной урне вблизи участка были
обнаружены сотни бюллетеней с вычеркнутой фамилией официального
кандидата (64 из них находятся сейчас в распоряжении составителей
этого заявления).
Беседы членов группы наблюдателей со многими десятками жителей
Душанбе позволяют сделать вывод, что большинство населения столицы
Таджикистана, включая подавляющее большинство лиц европейских
национальностей, голосовали против кандидатуры Рахмонова. Официально
объявленные результаты голосования по Душанбе и по отдельным участкам
вызвали шок у жителей столицы, и на несколько дней в городе ощутимо
воцарилась атмосфера общей подавленности и траура.
Как заявляли членам группы наблюдателей местные жители, нарушений
закона следовало ожидать, но никто не думал, что фальсификация может
принять столь грандиозные масштабы.
Грубые нарушения при подведении итогов голосования были
зафиксированы в районах центрального подчинения.
В ночь с 6 на 7 ноября в Центризбирком с избирательных участков
vv 3, 4, 5 и 6 Ленинского района по телефону поступали жалобы на
фальсификацию со стороны официальных лиц протоколов голосования. Так,
на участке v3 в Доме культуры Ленинского района управляющий местным
отделением государственного банка Гафор со своим телохранителем
произвели подмену более 60 процентов поданных бюллетеней, тем самым
обеспечив перевес официальному кандидату.
Доверенные лица Абдулладжанова Орипов, а позднее Кадыркулов
начиная с часа ночи 7 ноября неоднократно требовали от председателя и
секретаря Центризбиркома направить представителей в Ленинский район
для выяснения ситуации, но получали немотивированный отказ.
По словам одного из должностных лиц, масштабная фальсификация
протоколов была произведена в Гармском районе.
В Турсунзаде, согласно официальной информации, в окружной
комиссии возникло “расхождение”: по одним данным за Рахмонова
проголосовали 82 процента, по другим – 24. Председатель райисполкома
обратился в Центризбирком с жалобой, что противники Рахмонова мешают
“нормально составлять протокол” в связи с чем он отказывается
визировать и ставить печать на документе о результатах голосования. В
связи с чрезвычайной ситуацией в район срочно выехал А.Достиев – одна
из центральных фигур в руководстве республики. По приезде в район
Достиев выступил автором “интересного предложения”, как
представляется, слабо согласующегося с действующим законодательством:
конфликт не углублять, а разделить число проголосовавших избирателей
поровну между обоими кандидатами. Позднее председатель Центризбиркома
назвал сторонников кандидатуры Абдулладжанова в Турсунзаде
“вооруженными боевиками”, хотя официальные наблюдатели из стран СНГ
подтвердили, что никаких вооруженных боевиков на участках не было.
Следует заметить, что в этом кратком отчете мы приводим лишь
наиболее известные факты нарушений, которые носили массовый характер и
по другим районам юга республики.
Сообщения о фальсификации протоколов голосования поступали и из
некоторых районов Ленинабадской области. Так, в Ура-Тюбинском районе
по указанию председателя райисполкома Тураева и начальника милиции
Кокозова число бюллетеней, поданных за Абдулладжанова, было уменьшено
в протоколе с более 90 до 69 процентов. В Педжикентском районе в
результате фальсификации соответствующая цифра сократилась с более 85
до 51 процента, в Ганчинском районе – с 94 до 70 процентов. (2)
Аналогичные подтасовки (правда, в меньших масштабах) были произведены
в Матчинском районе.
В связи с многочисленными фальсификациями и требованиями
официальных лиц об исправлении протоколов окончательная информация о
результатах голосования по отдельным районам поступала в Центризбирком
со значительным опозданием. Так, например, данные по Ленинскому и
Фрунзенскому районам г.Душанбе не были “готовы” даже к 6 утра 7
ноября, а по Нуреку и Шаартузу их не было и в 10 часов. Многие лица,
имевшие опыт работы на избирательных участках в Таджикистане в
предшествующие годы, заявляют, что никогда раньше подсчет голосов не
занимал столько времени, даже в 1991 году, когда на пост президента
Таджикистана баллотировалось 7 кандидатов.
Определенное представление о масштабах фальсификаций дает
сопоставление результатов голосования с данными социологического
опроса, проведенного в конце октября 1994 г. российскими учеными (см.
приложение).
По нашей оценке, фальсификация была проведена не только в
районах, где большинство населения поддержало Абдулладжанова, но и в
районах традиционного влияния сторонников Рахмонова. Возможно,
нежеланием допустить сюда независимых наблюдателей объясняется полное
прекращение автобусного сообщения Душанбе с Кулябом в день выборов.
Роль иностранных наблюдателей и прессы.
Согласно официальной информации, за ходом выборов наблюдали 19
представителей стран СНГ (включая 11 наблюдателей из России) и 6
сотрудников посольств Турции, Ирана, Афганистана, Пакистана и Индии.
Эти наблюдатели посетили более 150 избирательных участков.
Представители стран СНГ, как, например, член Центризбиркома
России Евгений Андрюшенко, констатировали на пресс-конференции 7
ноября 1994 г,, что “выборы с точки зрения закона соблюдены” и “мы не
выявили фактов нарушения прав человека”.
Не касаясь тех наблюдателей, которые находились на севере
Ленинабадской области, где нарушения почти не отмечались, приходится с
сожалением констатировать, что миссия наблюдателей СНГ
продемонстрировала полную политическую несостоятельность.
Как выяснилось, ни один участок не контролировался международными
наблюдателями полностью. Никто из наблюдателей не присутствовал при
утверждении протоколов голосования в окружных избирательных комиссиях
и не находился в Центризбиркоме в ночь подведения итогов голосования,
когда туда по телефону поступали многочисленные жалобы на нарушения,
допущенные в ходе выборов. Ни один из “международных наблюдателей” не
встретился также с доверенными лицами Абдулладжанова, которые могли бы
предоставить значительную информацию о нарушениях закона со стороны
представителей правительства и избирательных комиссий. Сами
наблюдатели были размещены на правительственных дачах в пригороде
Душанбе и отрезаны от всех альтернативных источников информации.
В связи с вышесказанным следует коротко остановиться на проблеме
пребывания в Таджикистане группы из 107 представителей российских
общественных организаций и прессы, так и не получивших аккредитацию в
Душанбе.
Эта группа была направлена в Таджикистан в соответствии с
просьбой правительства этой республики (см. приложение – письмо
Э.Рахмонова от 12 октября 1994 г.). Помимо трех представителей
Центризбиркома РФ была подготовлена большая делегация представителей
общественных организаций и прессы. Соответствующий факс за подписью
руководителя Секретариата Председателя Правительства Российской
Федерации (РФ) Г.В.Петелина 1 ноября 1994 г. был отправлен в МИД
Таджикистана (копию см. в приложении). Сотрудникам посольства
Таджикистана в Москве был передан полный список членов прибывающей
группы.
Как сообщило нам доверенное лицо Абдулладжанова в Душанбе
Набиджон Кадыркулов, 2 ноября 1994 г. секретарь Центризбиркома РТ
Расулов сообщил ему о прилете более 100 наблюдателей из Москвы, сказав
при этом, что распределять по участкам их будет Центризбирком и что
доверенные лица Абдулладжанова не будут допущены к этому процессу.
Что произошло позднее в тот же день, сказать трудно. Возможно,
таджикские власти решили, что обмануть такое число независимых
наблюдателей не удастся, а может быть узнали о симпатиях руководства
движения “Выбор России”, организовавшего поездку, к одному из
кандидатов. Единственное, что известно: в тот же день 2 ноября в
Москву ушла телеграмма, категорически запрещающая посадку спецрейса с
наблюдателями из России в душанбинском аэрпорту.
По этой причине группе наблюдателей от российской общественности
пришлось лететь в Ходжент и уже оттуда добираться до Душанбе. После
прилета в душанбинский аэропорт группа была блокирована в течение двух
часов силами МВД Таджикистана, что противоречит действующим
соглашениям о свободном передвижении граждан между странами СНГ. 4 и 5
ноября члены группы пытались установить контакты с властями, однако
власти игнорировали эти инициативы. Сотрудники МИД Таджикистана
заявляли, что наблюдателями занимается Центризбирком, последний
требовал решить все вопросы с МИДом и т.д. При этом в течение двух
дней официальные лица утверждали, что согласно ст.4 Закона о выборах
президента Республики Таджикистан для получения статуса наблюдателей
необходимо представить списки за 10 дней до даты выборов. Когда же
членам группы удалось ознакомиться с текстом закона, выяснилось, что
это требование применительно к иностранным наблюдателям и прессе там
отсутствует. Власти пошли на уступки лишь после угрозы начала сидячей
забастовки членов группы на площади Озоди перед зданием
Центризбиркома, которая была назначена на 17-00 5 ноября. В ходе
состоявшихся переговоров с участием представителей группы
наблюдателей, посла РФ в Таджикистане, сотрудников Центризбиркома и
МИД РТ было достигнуто соглашение, что таджикская сторона аккредитует
прессу (около 30 процентов членов группы), а вопрос об остальных будет
рассмотрен позже. К сожалению, это соглашение было сорвано по вине
таджикских властей.
В связи с происшедшим этой следует особо отметить неприглядную
роль посла РФ в Таджикистане г-на Сенкевича. Хотя можно признать его
усилия в решении технических проблем, возникших в связи с пребыванием
группы российских наблюдателей, в политическом плане он буквально
пресмыкался перед таджикскими официальными лицами и, в целом, по
нашему мнению, вел себя недостойно той великой державы, которую он
представляет в Душанбе.
Завершая этот краткий обзор, следует отметить, что перед отъездом
российских наблюдателей десятки граждан Таджикистана обращались с
просьбой рассказать в Москве правду о прошедших выборах. В связи с
этим мы просим всех, кому не безразличны судьба демократии в этом
регионе, содействовать максимально широкому распространению информации
о фальсификации итогов голосования на выборах президента Таджикистана,
допущенных властями этой страны. Эксперты
Информационно-исследовательского центра “Панорама” по проблемам
Центральной Азии.
В.Пономарев, Н.Митрохин
10.11.94
Данные социологического опроса
за период 19-27 октября 1994 г.
Вопросы Ответы Результаты по регионам Обще-
республи-
канские
г. Кур- г. Ду- г. Ко- Лени- Турсун Лени- Хат-
ган- шанбе фарни- нский -заде набад- лон-
Тюбе ган район ская ская
обл. обл.1. Примете да 85.7 83.7 79.4 92.5 95.5 – – 83.6
ли Вы
личное нет 7.1 6.4 9.7 5.0 2.2 – – 7.1
участие
в голосо- За- 4.7 8.3 10.2 – – – – 8.1
вании труд-
6 ноября няетесь
1994 г.? отве-
тить
2. Если Вы А.Аб- 42.8 45.3 56.2 82.5 84.4 78 21 53.1
пойдете дулла-
голосовать джано-
6 ноября ву
1994 г.,
то кому Вы Э.Рах- 28.5 35.9 11.8 5.0 4.4 15 73 23.5
отдадите монову
свой голос?
Еще не 16.6 14.2 16.7 10.0 6.6 – – 14.5
опреде-
лился
ПРЕДВАРИТЕЛЬНЫЕ ИТОГИ ГОЛОСОВАНИЯ НА ПРЕЗИДЕНТСКИХ ВЫБОРАХ В
ТАДЖИКИСТАНЕ
(Объявлены на пресс-конференции в Душанбе 7 ноября 1994 года)
По данным Центризбиркома, из 2535776 избирателей в голосовании
участвовало – 2409330 чел. (95 проц.)
Регион За Рахмонова За АбдулладжановаДушанбе 65% 33%
Районы цент- 72% 23%
рального под-
чиненияГорно-Бадах- 4% 96%
шанская авто-
номная обл.Ленинабад- 20% 79%
ская обл.Хатлон- 99.5% 0.4%
ская обл.Всего около 60% около 35%
За Конституцию проголосовало 90 процентов избирателей из числа
принявших участие в голосовании. Центризбирком официально зафиксировал
два нарушения закона о выборах, якобы допущенных сторонниками
Абдулладжанова: в Турсунзаде (см. отчет) и в Ванчском районе Горного
Бадахшана, где боевики уничтожили избирательные бюллетени.
В Афганистане было создано два избирательных участка, на которые
было направлено 5 тысяч бюллетеней для голосования. На одном участке
на выборы никто не пришел, по второму участку данных нет.
Сообщение Центральной комиссии референдума Республики Таджикистан
Рассмотрев полученные от окружных комиссий протоколы о
результатах голосования 6 ноября 1994 года на референдуме по проекту
Конституции Республики Таджикистан, Центральная комиссия сообщает:
В списки для голосования по всем 64 округам, образованным на
территории республики, были включены 2685727 граждан.
В бюллетень для тайного голосования был включен вопрос:
“Принимаете ли вы Конституцию Республики Таджикистан?”
В голосовании приняли участие 2535437 граждан, или 94,40
процента. За принятие Конституции Республики Таджикистан подано
2352554 голоса, или 87,59 процента, против принятия Конституции
Республики Таджикистан проголосовали 105300 граждан, или 3,92
процента.
Количество бюллетеней, признанных недействительными, составило
75809, или 2,98 процента.
Из-за противодействий вооруженной оппозиции в 27 участках
Ванчского округа в Горно-Бадахшанской автономной области и на двух
участках, образованных в лагерях таджикских беженцев на территории
Афганистана, голосование по проекту Конституции Республики Таджикистан
не было проведено, что не повлияло на итоги референдума.
В соответствии со статьей 36 Закона Республики Таджикистан “О
народном голосовании (референдуме)” Конституция Республики Таджикистан
считается принятой, так как за ее принятие проголосовало более
половины граждан Республики Таджикистан, внесенных в списки для
участия в референдуме.
Сообщение Центральной избирательной комиссии по выборам
Президента Республики Таджикистан
Рассмотрев полученные от окружных избирательных комиссий
протоколы о результатах голосования 6 ноября 1994 года на выборах
Президента Республики Таджикистан, Центральная избирательная комиссия
сообщает:
В списки избирателей по всем 64 избирательным округам,
образованным на территории республики, были включены 2685727 граждан.
В голосовании приняли участие 2532957 избирателей, или 94,31
процента.
В избирательный бюллетень для тайного голосования были включены
фамилии кандидатов на пост Президента Республики Таджикистан
Абдулладжанова А.А. и Рахмонова Э.Ш. В результате выборов голоса
избирателей распределились следующим образом:
Фамилия, имя, Количество голосов, Количество голосов,
отчество кандидата на поданных за поданных против
пост Президента кандидата на пост кандидата на пост
Республики президента президента
Таджикистан
абс. %. абс. %.Абдулладжанов
Абдумалик
Абдуллаевич 1025932 40,46 1489191 58,73Рахмонов
Эмомали
Шарипович 1478759 58,32 1036364 40,87
Недействительными признаны 17834 избирательных бюллетеня, или
0,70 процента.
Из-за противодействий вооруженной оппозиции в 27 участках
Ванчского избирательного округа в Горно-Бадахшанской автономной
области и на двух избирательных участках, образованных в лагерях
таджикских беженцев на территории Афганистана, голосование на выборах
Президента Республики Таджикистан не было проведено, что не повлияло
на итоги выборов.
В соответствии со статьей 34 Закона “О выборах Президента
Республики Таджикистан” Президентом Республики Таджикистан избран
Рахмонов Эмомали Шарипович, 1952 года рождения, Председатель
Верховного Совета Республики Таджикистан, глава государства,
получивший в результате выборов более половины голосов избирателей,
принявших участие в голосовании.
ЗАЯВЛЕНИЕ
Центральной избирательной комиссии по выборам Президента
Республики Таджикистан
Как уже сообщалось Центральной избирательной комиссией, в
результате всенародных выборов 6 ноября 1994 года Президентом
Республики Таджикистан избран Эмомали Рахмонов, получивший поддержку
1478759 граждан республики, или 58,32 процента избирателей, принявших
участие в голосовании.
Эти данные, полученные на основании протоколов всех 64 окружных
избирательных комиссий, в некоторых средствах массовой информации
России и других стран пытаются подвергнуть сомнению, распространяя
тезис о том, что результаты выборов были сфальсифицированы.
В связи с этим Центральная избирательная комиссия еще раз
подтверждает, что подсчет голосов на избирательных участках, в
избирательных округах и в целом по республике осуществлялся в полном
соответствии с законом. Каких-либо нарушений, за исключением 27
участков Ванчского избирательного округа и избирательных участков в
лагерях беженцев в Афганистане, где выборы были сорваны в результате
противодействия оппозиции, Центральная избирательная комиссия не
зафиксировала. Также не нашли нарушений, могущих повлиять на итоги
выборов, ни наблюдатели, представленные органами, выдвинувшими
кандидатов на пост Президента Республики Таджикистан, ни
аккредитованные в Таджикистане иностранные наблюдатели и
корреспонденты информационных агентств. По их оценке, выборы в
Республике Таджикистан проведены в полном соответствии с законом,
свободно и демократично.
Учитывая, что содержащиеся в выступлениях отдельных иностранных
журналистов утверждения не отражают действительного положения дел,
Центральная избирательная комиссия расценивает подобные утверждения,
как проявление профессиональной некомпетентности их авторов и считает,
что распространение дезинформации вокруг итогов выборов Президента
Республики Таджикистан направлено против стабилизации
общественно-политической ситуации в нашей стране.
Центральная избирательная комиссия
по выборам Президента
Республики Таджикистан,
11 ноября 1994 года.
Эти бюллетени были изъяты сторонниками Э.Рахмонова из урн для
голосования и не учитывались при подсчете голосов. Сотни таких
бюллетеней были обнаружены вблизи избирательного участка v3
Центрального района г.Душанбе утром 7 ноября 1994 г.
(1) Вторым кандидатом был председатель Верховного Совета РТ
Эмомали Рахмонов, с ноября 1992 г. выполнявший функции главы
государства.
(2) Приведенные данные об итогах голосования по указанным районам
носят предварительный характер.
(ИНФОРМАЦИОННО-ЭКСПЕРТНАЯ ГРУППА “ПАНОРАМА”, “CENTRAL ASIA
PAPERS”, ВЫПУСК v1 “ПРЕЗИДЕНТСКИЕ ВЫБОРЫ В ТАДЖИКИСТАНЕ”, Н.МИТРОХИН,
В.ПОНОМАРЕВ, МОСКВА, НОЯБРЬ 1994.)