ОБРАЩЕНИЕ
К НАРОДНЫМ ДЕПУТАТАМ СССР
Мы, народные депутаты СССР, представляющие ряд регионов
Российской Федерации, на рабочем совещании в городе Тюмени 20-21
октября [1989] обсудив общую политическую ситуацию в стране, положение
России и в целом русской нации в СССР, объединяемся в Российский
депутатский клуб и заявляем следующее.
Во-первых, прошедший Съезд народных депутатов СССР наглядно
показал, что делегация России была одной из самых разобщенных и
наименее подготовленных к конструктивной законодательной работе на
Съезде. Нынешнее руководство России в лице товарищей Воротникова и
Власова не захотело взять на себя роль организующего начала в
деятельности российских депутатов и даже не попыталось заявить о
проблемах республики на Съезде. Поскольку никакой предварительной
встречи российской делегации руководство республики пока проводить не
собирается, то ситуация может повториться и на втором Съезде.
Во-вторых, имеющая место недооценка политических интересов РСФСР и
русских, проживающих в других республиках, чревата в нынешних условиях
опасными последствиями для всей страны. Это связано как с удельным
весом России в системе СССР, так и с очень высоким процентом русских в
промышленности всех республик. Забастовки в Кузбассе, Эстонии и
Молдавии должны заставить задуматься горячие головы из числа
сепаратистов и потакающих им партийных работников, растерявших в
последнее время свой интернационализм и государственную мудрость. Долг
народных депутатов в этих условиях – отстаивать право своего народа
парламентскими методами. В противном случае народ сам вступит в
борьбу, используя все доступные средства, и ответственность за это в
историческом плане ляжет на нас. В-третьих, предварительное обсуждение
до Съезда положения РСФСР и русской нации необходимо и вследствие
того, что начиная с 1992 года русские как нация, а РСФСР как
республика были лишены полноценного политического представительства.
Фактически сложилась безрусская структура управления страной. В
Наркомате по делам национальностей существовали все отделы, кроме
русского. Вряд ли кто всерьез сегодня возьмется утверждать, что такие
лидеры партии, как Сталин, Троцкий, Зиновьев, Каменев, Бухарин и
Рыков, игравшие ведущую роль в 20-е годы, в период, когда закладывался
фундамент всей государственной системы СССР, адекватно представляли
национальные интересы русского народа. В настоящее время ситуация
такова, что более 20 млн. русских за пределами РСФСР крайне
обеспокоены своим положением и, как показали события в Эстонии и
Молдавии, вынуждены защищать свои права с помощью забастовок, так как
не имеют надлежащего представительства и законодательной защиты.
Положение самой России, имеющей усеченную политическую и
государственную структуру, также ущербно. И, наконец, последняя
причина. Прошедшие в Москве встречи Межрегиональной депутатской группы
показали, что депутаты представляющие главным образом российские
области, о России и русских не вспоминали, а сконцентрировали внимание
на общеполитических вопросах. Ни в коей мере не отрицая значения таких
вопросов и разделяя некоторые тезисы МДГ, мы считаем, что в условиях
выработки новых принципов межнациональных и межреспубликанских
отношений специфические проблемы РСФСР и в целом русской нации имеют
не меньшее значение и требуют специального рассмотрения.
Все выше сказанное, по нашему мнению, является достаточным
основанием для организации Российского депутатского клуба.
Оценивая общеполитическую ситуацию в стране, депутаты высказали
глубокую обеспокоенность положением дел в политической и
социально-экономической областях, а также в сфере межнациональных
отношений. Бесконечное разговоры о перестройке-революции, о врагах
перестройки, о партократии и левых экстремистах все больше утомляют и
раздражают народ. Прошедшие в России в 20-м столетии три революции не
дают оснований желать еще одной и связывать с ней все надежды на
лучшее будущее. Никто не в состоянии дать гарантии, что идеалы этой
новой революции не будут так же искажены, как в предыдущих, а ее
прорабы не окажутся в числе первых жертв. Только на пути объединения
всех здоровых сил, а не конфронтации можно найти выход из кризиса.
Мы глубоко убеждены, что все нации равноправны и равнодостойны.
Искренне приветствуя процессы углубления национального самосознания
всех народов СССР, мы вместе с тем отмечаем, что если русский народ
останется в нынешнем бедственном положении, то планы развития других
народов СССР успешно реализованы быть не могут. Отрицание очевидных
геополитических и исторических реальностей при оценке роли Российской
Федерации и в целом русской нации в процветании и стабильности нашего
государства может быть выгодно только политическим авантюристам,
прямым противникам всех народов СССР и ничего, кроме углубления
кризиса, дать не может.
Однако в настоящее время русские видят удручающую картину. Через
центральный бюджет и несбалансированную систему цен продолжается
перекачка средств из России в ряд республик. Русские оказались
нежелательными “мигрантами ” уже не только в Эстонии, Литве и Латвии,
но и в Грузии, которую когда-то спасли от уничтожения. Они должны
будут подчиняться законом о языках и в обязательном порядке учить
второй, а может быть и третий язык, забывая “за ненадобностью” родной.
В то время как звучат призывы об отделении той или иной республики,
русские видят на всех своих рынках и среди кооператоров представителей
этих же республик. И никто не спросит, сколько же русских торгует на
рынках других союзных республик?
За 4 года перестройки не восстановлена ни одна
политико-государственная структура России, кроме Академии художеств,
не возвращены исторические названия ни одному русскому городу, кроме
Рыбинска, не появилось ни одной новой российской газеты, молчит
российское радио и телевидение. Ряд деятелей МДГ вполне серьезно
предлагают вывести Россию из состава РСФСР, ужав ее территорию до
границ Московского удельного княжества. Продолжается не
санкционированный никакими демократическими решениями процесс передачи
исконно русских земель жителям Средней Азии.
Все это происходит на фоне вакханалии нападок на русский язык,
русскую историю. При этом полностью замалчивается вклад русского
народа в развитие многих наций и народностей нашей страны. Деградирует
русская семья, но никак не обсуждается проблема появления в ней
третьего и четвертого ребенка, без чего нация обречена на вымирание.
Длительная практика коренизации кадров, не распространявшаяся на
русских, привела фактически к их дискриминации при приеме в вузы,
аспирантуру, докторантуру. Сегодня образовательный уровень русских
один из самых низких в государстве.
Закрытие областных издательств сделало безысходным положение
русских талантов в провинции. Разве можно сравнить возможность
творческого роста и развития для эстонца, например, в Таллине, где
существуют многочисленные издательства, киностудии, Академия наук, и
русского в городе такого же экономического потенциала, как Таллин? Что
есть в Перми, Омске, Костроме, Тюмени?
Фактически сложилось положение, когда районы к западу от Москвы
являются фасадом, куда возят иностранных туристов и артистов, а
восточная глубинная Россия – задворки. Между тем на этих “задворках”
добыты тысячи тонн золота, горы судьбоносных для страны сырьевых
ресурсов. Трудовая напряженность населения, его продуктивность в этих
районах ни в коем случае не меньше, чем в других регионах страны.
Вместо серьезного анализа деятельности Наркомата по делам
национальностей, возглавлявшегося Сталиным, предпринимаются попытки
дальнейшего дробления страны по национальному признаку, политической,
экономической и национальной сепаратизации, что находится в вопиющем
противоречии с мировым опытом. Механистический принцип определения
нации и бюрократическая подгонка живой действительности под этот
принцип ведут страну к средневековой замкнутости в границах карликовых
псевдогосударств. Все это полностью противоречит долгосрочным
политическим и экономическим интересам народов нашей страны, ведет к
минированию страны новыми Карабахами! В этих условиях особую
значимость приобретает качество нового республиканского депутатского
корпуса, формировать который предстоит гражданам России на ближайших
выборах.
Мы выражаем серьезную тревогу в связи с имеющимся место попытками
дискредитации Армии, снижением уровня державного патриотизма нашей
молодежи. Эйфория от расширяющихся внешнеполитических контактов не
должна заслонить тот очевидный факт, что обруч американских военных
баз вокруг нашей страны не ослаб, разоружение пока идет в
одностороннем порядке, к технологической блокаде КОКОМ присоединилась
Южная Корея. Языковое насилие, планируемое в ряде республик, может
вызвать опаснейшие явления в Армии, взаимное отчуждение, непонимание
приказов, сепаратизм в мыслях и чувствах.
Молодежь всех республик должна воспитываться на идее величия
общего советского Отечества, нерушимости его границ, монолитной
целостности страны. Держава – как идея, держава – как сознание,
держава – как военная структура – вот на чем нужно воспитывать
молодежь! Новое политическое мышление и признание нашей страной
приоритета общечеловеческих ценностей не отменяют жестокой
необходимости иметь боеспособную Армию. У нас слишком горький
исторический опыт в этой области, чтобы предаваться необоснованному
пацифизму!
Мы ставим вопрос о судьбе российского золота, о прекращении его
неоправданного вывоза за границу, категорически возражаем против
раздающихся призывов шире использовать золотой запас страны.
Транснациональные экономисты, как зарубежные, так и отечественные,
внушают мысль, что золото утрачивает свое значение, но почему-то не
объясняют, в чем причины продолжающегося накопления золота в банках
Нью-Йорка, Лондона и Женевы!
Руководствуясь всем вышеизложенным и объединившись в Российский
депутатский клуб, мы предлагаем всем народным депутатам СССР от
Российской Федерации поддержать следующие предложения:
1. Распределять бюджет Союза СССР в строгом соответствии с
вкладом каждой из республик и прекратить безвозмездные дотации.
2. Провести пересмотр нормативной базы с целью оптимизации
структуры централизованно определяемых цен на продукцию обрабатывающих
отраслей и ресурсы.
3. На основе пропорциональных отчислений из бюджетов всех
республик создать Всесоюзный фонд помощи на случай стихийных бедствий
и катастроф.
4. Предложить II Съеду создать Демографический комитет, провести
в нем специальные слушания, разработать перспективную программу и
принять ее на весенней сессии Верховного Совета СССР. Использовать
только демократические принципы в проведении миграционной политики,
создать специальный подкомитет по миграции в Демографическом комитете.
5. Проводить активную государственную политику в области
образования и подготовки кадров высшей квалификации, направленную на
пропорциональное представительство всех наций и народностей в
образовательной и квалификационной структуре населения страны.
6. Создать в РСФСР Академию наук.
7. Создать В РСФСР гостелерадио и открыть областные издательства.
8. Обеспечить реальный доступ к национальному культурному
наследию независимо от его современных идеологических оценок.
Переиздать в достаточном количестве отечественную художественную,
философскую, экономическую, историческую и религиозную классику.
9. Возвратить исторические названия и принять Закон об охране
названий.
10. Использовать для патриотического воспитания молодежи
прогрессивную национально-историческую символику.
11. Обратиться с просьбой к Верховным Советам и Правительствам
всех союзных республик более строго обеспечивать фактическое
равноправие всех наций и народностей независимо от места их
проживания. Отказаться от принципа деления наций на “коренные” и
“некоренные”, как противоречащего Конституции. Поставить вопрос о
создании двухпалатных парламентов в республиках с неоднородным
национальным составом.
Астахова М.М. – г.Белореченск;
Быков Г.В. – Ленинград;
Быковских Н.Г. – г.Старый Оскол;
Васильев С.В. – г.Тюмень;
Волошкина Л.Ф. – г.Армавир;
Геясин К.Г. – г.Невинномыск;
Глазунов А.Н. – г.Липецк;
Глазунов В.И. – Саратовский р-н, с.Клещевка;
Демидов А.И. – Ленинград;
Демидов Г.И. – г.Пенза;
Денисов Н.П. – Горьковская обл., Арзамасский р-н;
Кандауров С.Н. – г.Курск;
Карепин В.Е. – г.Улан-Удэ;
Купин А.Д. – г.Майкоп;
Костенко В.И. – Белгородская обл., г.Щебекино;
Караулов А.О. – г.Горячий Ключ;
Котик В.Д. – Хабаровская обл.;
Кириленко Н.А. – г.Кондопога;
Мармилов А.Н. – Приморский край;
Матюха В.Н. – г.Нефтеюганск;
Нечетная Н.П. – г.Клинуп;
Пантыкин В.П. – Владимирская обл.;
Рязанова Г.И. – г.Пермь;
Савченко Н.В. – г.Новороссийск;
Соболев В.В. – г.Красноярск;
Стрелабин С.В. – г.Кызыл;
Сапрыкин А.В. – г.Липецк;
Шульденива А.В. – г.Тюмень.
Источник: “Наш современник”, 1989, 12