ПРОГРАММНЫЕ ДОКУМЕНТЫ СПД “ДЕРЖАВА”

         
1.Политическая декаларация;

          2.Экономическая декларация;

          3.Резолюция ОБ УЧАСТИИ СОЦИАЛ-ПАТРИОТИЧЕСКОГО ДВИЖЕНИЯ “ДЕРЖАВА”
В ВЫБОРАХ ПРЕЗИДЕНТА РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ;

          4.Резолюция О ДУХОВНОМ ЗДОРОВЬЕ ОБЩЕСТВА;

          5.Обращение к личному составу Российского Черноморского Флота;

          6.ЗАЯВЛЕНИЕ Социально-патриотического Движения “Держава” о мерах
по преодолению демографической катастрофы в России;

          7.Воззвание Социал-патриотического движения “ДЕРЖАВА”;

          8.Обращение Социал-патриотического Движения “Держава” в связи с
событиями в Приднестровье

         
1.ПОЛИТИЧЕСКАЯ ДЕКЛАРАЦИЯ

                            СОЦИАЛ-ПАТРИОТИЧЕСКОГО ДВИЖЕНИЯ “ДЕРЖАВА”

         
I. Введение

                1. Масштаб российского кризиса и пути его преодоления

         
В XX столетии наша Россия подверглась уже двум разрушительным
экспериментам. В начале века бездумное слепое преклонение перед
“Западноевропейским либерализмом” вместо его творческого освоения лишь
разложило национальную солидарность и вымостило дорогу фанатичным
ниспровергателям всех устоев, которые на основе марксизма разделили
нацию по классовому признаку и привели к трагической гражданской
войне. Могилы потерявших Родину русских людей разбросаны теперь по
всему миру.

          Семь десятилетий Россия шла труднейшим путем, мужественно
сопротивляясь утопической марксистской доктрине и вынудив властителей
постепенно отказаться от ее основных постулатов: уничтожения семьи,
нации, религии… Казалось, к концу столетия здравый смысл народа
победил в этом противостоянии. Однако новые лжепророки, активно
вдохновляемые извне, воспользовались разочарованием общества в
результатах социалистического эксперимента и, предложив, казалось бы,
абсолютно противоположную модель, опять занялись усердным копированием
чужих и малоэффективных на русской почве идей, к тому же доведя эти
идеи до абсурда. Результаты очередного опыта налицо: под лозунгом
вхождения в так называемое “цивилизованное сообщество” и под флагом
“западноевропейского либерализма и прав человека” с Россией уже
сделано то, что оказалось не по плечу Гитлеру: Отечество унижено,
осмеяно и расчленено; ограбленный народ получил мнимые права, двадцать
пять миллионов русских лишены родины, подвергаются насилию и гонению.

          Очевидно, что одной из главных причин нового витка трагедии
является утрата обществом инстинкта самосохранения и его оторванность
от национальных корней – как результат длительной борьбы с
“великорусским шовинизмом” и попыток выковать безнационального
“советского человека”. Поэтому необходимо преодолеть внедренное в
общественное сознание представление о якобы несовместимости
возрождения русских национальных ценностей, основанных на православной
этике, и идеи правового и социального развития общества. Только
соединив с национальной почвой стремление русских людей к свободе и
отыскав под пепелищем исторических пожаров фундамент нашей духовности
и государственной идеи, можно возродить подлинную Россию.

          Православная Россия никогда не была частью западноевропейской
цивилизации в тех ее аспектах, которые выросли на индивидуализме,
философском рационализме и идейном багаже Французской революции. Сама
протестантская этика мотивации к труду и богатству: “Бог делает
богатым того, кого любит”, “Богатство угодно Богу” – совершенно чужды
традициям, в которых воспитаны миллионы наших сограждан независимо от
осознанности их собственного отношения к религии. В этом смысле
гонители Православия, нанося свой удар по Церкви, так и не смогли пока
разрушить душу русских людей, те глубины сознания, которые и отличают
русских от других народов Европы. В мире нет абстрактной демократии и
абстрактного рынка, годных для всех. А попытки форсированного
внедрения “передовых рыночных отношений” под лозунгами свободы от
абсолютных нравственных ориентиров ведут нашу страну к анархии и
хаосу.

          Этот провал объясняется не только ошибочной и разрушительной
программой конкретных мер в области макро- и микрорегулирования. Ложна
была сама философия реформ, не предложившая нравственной основы
ведения экономической деятельности, соответствующей российской
традиции. Мы живем “не хлебом единым” и поэтому, восстанавливая
безусловное право человека на собственность и предпринимательскую
деятельность, должны исходить из непреходящего для русских людей
тезиса: богатство не самоцель; а честный и созидательный труд – долг
человека перед Богом и людьми, одно из его высших предназначений.

          Горький исторический опыт постепенно заставляет общество признать
свои ошибки и заблуждения. Сейчас важно понять, что высоко ценимые
нашим народом принципы социальной справедливости вовсе не являются
достоянием одной лишь коммунистической идеологии. В то же время и
истинная свобода, и утверждение личности и ее прав – совсем не
монополия западной демократии и европейского либерализма. Либеральная
идея в ее классической западной интерпретации по сравнению с
марксистской лишь меняет местами индивидуум и государство в
общественной иерархии, сохраняя главный и губительный для России порог
рационалистической организации общества – противопоставление этих
категорий. Из провозглашенной триады “свобода, равенство, братство”,
именно братство, столь важное для соборного русского характера и для
всей многонациональной и многоукладной России, оказалось
неосуществленным в индивидуалистической западноевропейской
цивилизации. В ней сильный имеет юридическое право отнюдь не
по-братски поступать со слабым и оставаться формально праведным, живя
по праву, но не обязательно “по правде”.

          Движение “Держава” считает, что будущее России – на пути к
органическому соборному по духу правовому государству. В таком
обществе личность – это не только индивид, всеми силами защищающийся
своими правами от собственного государства, которое неизбежно
становится чуждым и теряющим свою самоценность, приводя к
разрушительному тезису: “Где хорошо – там и отечество”. Личность и ее
неотъемлемые права – это продукт взаимодействия категорий Я и МЫ , ибо
принадлежность к целому наделяет индивидуума новыми качествами,
которых не было бы без целого. Именно эта органическая связь с
обществом делает индивидуума личностью. В таком понимании личность не
противопоставляет себя обществу, но является опорой государственности.
В свою очередь свобода становится неотделимой от гражданской и
национальной ответственности, ибо они неосуществимы по отдельности.

          Выступая за безусловное воссоединение русского народа в рамках
единого государственного тела, мы понимаем, что одного формального
объединения русских и тяготеющих к ним наций в границах нового
российского государства недостаточно для “русского воскресения”,
консолидации и мощного рывка в будущее восстановленной великой и
многонациональной державы. Чтобы новая российская государственность
действительно отражала цели и ценности нашего национального бытия и
успешно противостояла давлению внутренних и внешних антирусских и
антироссийских сил, необходимо прежде всего наше духовное
выздоровление. В это нелегкое дело могут внести свой вклад все
созидательные силы страны, осознано и инстинктивно восстанавливая
лучшие нравственные традиции государственного служения и творчества в
науке, культуре, управлении, армии, хозяйственной деятельности.

          Определяющим процессом на этом пути является религиозное
возрождение русского общества. Не подлежит сомнению, что в течение
десяти веков отечественной истории Русская Православная Церковь
являлась духовной опорой единого государства, его главной религиозной
скрепой и нравственной движущей силой. Такая роль Церкви как никогда
необходима нам сейчас для того, чтобы укрепить наше национальное
мировоззрение в корнях многовековой отечественной духовности,
превратить русское православное сознание в один из важнейших факторов
политической жизни, восстановить тонкое, деликатное взаимодействие
религиозно-этического и государственного мышления на принципе их
“симфонии”, а не западного разделения.

          В области экономических отношений “Держава” решительно выступает
против идеологии и практики тотального разрушения потенциала страны и
сложившихся экономических структур. В многоукладном хозяйственном
устройстве будущей России должны быть разумно соединены лучшие черты
ее многовекового опыта, недавнего прошлого и современного
индустриального общества. Поддерживая созидательное национальное
предпринимательство, мы отстаиваем гармоничное взаимодействие частной
и государственной экономики. В таком взаимодействии и
предпринимательские круги и государственные экономические структуры
участвуют в определении национальных экономических приоритетов и в их
реализации под разумным покровительством государства.

          “Держава” выступает за национальную солидарность, социальное
партнерство и согласие, за эволюцию в противовес революции,
радикализму и шоковым экспериментам. “Держава” вовсе не желает
замкнуть Россию в своей исключительности и самобытности. Мы в полной
мере хотим ощущать себя полноценными гражданами мира, единство
которого мы понимаем, однако, не как движение к одному образцу, а как
гармонию многообразия, драгоценной частью которого является наша
тысячелетняя Россия, внесшая весомый вклад в мировую культуру. Только
такая Россия нужна народам мира.

          Для восстановления российской культурно-исторической традиции
необходимо объединить все национальные силы русского народа на всех
уровнях. Представители правящего слоя, способные понять свои ошибки и
принять наши цели национального служения – перестают быть нашими
противниками.

         
2. Красное и белое

         
Непредвзятый анализ нынешней политической ситуации в России
чрезвычайно затруднен из-за исторических аналогий, которые неизбежно
вызывает присутствие знамен, противоборствовавших во время революции и
гражданской войны. Очевидно, что и в драматических событиях осени 1993
года отношение общества к конфликту формировалось в немалой степени
под влиянием используемой сторонами символики. Спекулятивно разыгрывая
карту “антикоммунизма”, а также цинично прикрывая свое презрение ко
всему историческому наследию России флиртом с русской эмиграцией,
псевдодемократы, а по своей циничной сути большевики, порой изображают
себя чуть ли не сторонниками белой идеи, чему служит и
бело-сине-красный российский флаг – знамя Белой Армии. В то же время
они старательно наклеивают ярлык “красно-коричневых” на любых
представителей оппозиции, обвиняя их в большевизме и фашизме.

          Отвергая эту безнравственную провокацию, все мы, тем не менее
должны хорошо осознать, что за идеи представляют те или иные участники
современного политического процесса, и в том числе люди, выступающие
под красными знаменами против разрушения государства и чудовищного
обнищания большинства населения.

          Судьба сделала Россию дважды за этот век эпицентром столкновений
полярных идей общественного переустройства. В этом историческом
водовороте на Россию вновь и вновь обрушиваются враждебные исконным
русским ценностям доктрины, взращенные на почве западноевропейского
рационализма и используемые для разрушения российской
государственности. В 1917 году это была коммунистическая идея,
спекулировавшая на извечном стремлении русских людей к справедливости,
воплощению на земле равенства всех перед Богом, а на практике
осуществившая “разрушение до основания” государства и цивилизации
России. Главные и конкретные идеологи этой доктрины даже не скрывали,
что руины многовекового государства и смятенный народ нужны были
большевикам начала века в качестве “вязанки хвороста” для пожара
мировой революции и для социального, идеологического
экспериментирования.

          Однако в ходе этого экспериментирования Россия оказалась сильнее
– ее не удалось полностью умертвить, и она заставила коммунистическую
доктрину оставить неосуществленными многие из ее самых чудовищных
замыслов. По мере банкротства идеи мировой революции и появления
угрозы мировой войны большевикам, сначала объявившим поход против
“великорусского шовинизма”, неизбежно понадобился для выживания весь
тысячелетний потенциал страны, чья духовная основа была им столь
чужда. Была частично реабилитирована русская история, в свое время
чудовищно извращенная марксистской методологией начала двадцатых
годов, когда Пушкина называли камер-юнкером, Александра Невского –
классовым врагом, Наполеона – освободителем, а религию – опиумом для
народа.

          В военные годы людям были возвращены многие святые страницы и
имена исторических героев от Дмитрия Донского, Минина и Пожарского до
Суворова и Багратиона. Изменилась даже политика по отношению к Церкви.
От полного глумления и произвола над Православием и
священнослжужителями – был сделан шаг к признанию определенного, хотя и ограниченного
статуса Русской Православной Церкви. Так русское национальное
самосознание, по необходимости освобожденное от части ограничений во время
войны, значительно возродилось в годы патриотического подъема.

          Произошло все это вопреки марксистской доктрине – хотя и все еще
под ее красным знаменем. Таким образом, в годы войны и позже возникли
поколения русских людей, воспринимающие красное знамя – символ
комунистического Интернационала, изначально враждебный всему национальному
и патриотическому – в качестве символа их государства и Отечества, за
которое наш народ героически сражался с захватчиками. Возможно именно
это побудило все антирусские силы в мире начать “холодную войну”
против СССР – именно тогда, когда наметилась тенденция к восстановлению
национального самосознания.

          Примечательно, что “холодная война” была объявлена не в двадцатые
годы, когда режим максимально проявлял свои богоборческие,
антихристианские и антирусские черты. Тогда наиболее влиятельные силы
западных демократий поддерживали большевиков. “Холодная война” была
объявлена в момент подъема национального и державного чувства. К концу
1950-х годов на Западе окончательно оформилась концепция тотального
отрицания СССР как окрепшего вопреки всем расчетам геополитического
противника, при этом в качестве основы было взято не что иное, как
большевистская идея о том, что якобы наша страна является не продуктом
тысячелетнего собирания, а результатом насильственного порабощения
независимых наций, которые надо освободить от “русского коммунизма”.
Очевидной целью такой концепции было устранение потенциального
конкурента путем его разложения на составные части. Красноречивым
доказательством этого является закон о расчленении России, принятый
конгрессом США в 1959 году. – “Закон о порабощенных нациях” (P.L.
86-90), в котором уже совершенно откровенно борьба с большевизмом
подменена борьбой с “русским империализмом”, причем на самой
территории исторического Российского государства.

          Пора признать, что общество, в котором жило поколение 1970-х и
1980-х годов, к счастью, действительно имеет не так много общего с тем,
что начертали основоположники классовой борьбы и “пролетарского
интернационализма”. Конкретные высказывания и даже многие работы классиков
марксизма-ленинизма были заперты к тому времени за толстыми стенами
института марксизма-ленинизма как самые большие тайны.

          В то же время есть все основания полагать, что нынешние главные
идеологи лжедемократов вовсе не являются антиподами большевиков, а
исповедуют как раз те интернационалистические (космополитические) и
аморальные компоненты большевистской доктрины, которые Россия за 75 лет
сумела отбросить.

          Нынешние псевдодемократы создали новую нигилистическую
интерпретацию всей русской истории, сходную с большевистской, и, как в
двадцатые годы, глумятся над исторической памятью людей, объявляя их
святыни ненужными. Подобно тому, как 75 лет назад ортодоксальные
большевики не чтили память о Бородинском сражении, лжедемократы
подвергают сомнению смысл подвига народа в Великой Отечественной
Войне. Напрашивается вывод: предметом ненависти нынешних идеологов
распада как и их заокеанских вдохновителей является вовсе не
коммунизм, а наше Отечество, причем во всех его когда-либо
существовавших исторических формах.

          Новые большевики, также как и их предшественники, поощряют
национализм и сепаратизм у всех российских народов, оставляя для
русского государственного ядра идеи III Интернационала, и объявляют
естественное стремление русских стабилизировать государство и отстоять
его исторически преемственные интересы – “имперскими амбициями”. Как в
свое время в тылу воюющего Отечества большевики насаждали исторический
нигилизм, открыто призывали к поражению собственного правительства в
войне, а захватив власть, заключили позорный Брестский мир, так и
сейчас их духовные наследники также объявили нашу тысячелетнюю державу
антиисторичной и заключили Брестский мир-2 – Беловежские соглашения,
которые ввергли страну в братоубийственные войны. Также, как и
большевики двадцатых годов, новые разрушители подавляют любые
проявления национально-религиозного сознания народа, называя их
“русским фашизмом”. Наконец, сегодняшние экспериментаторы также, как и
в начале века, с маниакальной страстью разрушают в угоду своим
оторванным от жизни доктринам устоявшийся порядок (“до основанья, а
затем…”), снова обещая светлое будущее на пепелище. В их
представлениях мир опять движется к одному образцу, только вместо
коммунизма и III Интернационала светочем стал “Новый мировой порядок”
под западным контролем.

          И с философской точки зрения европейский либерализм вовсе не
является антиподом коммунизма, который некоторые объявляют порождением
“русского варварства”. Коммунистическая доктрина – марксизм – есть не
что иное, как уродливый “двоюродный брат” европейского либерализма, и
оба они – порождение западноевропейской атеистической
рационалистической философии. В марксовой теории рационалистическое
видение мира было лишь доведено до схематического примитивизма и
вульгарного материализма.

          В настоящее время верность этим первоначальным антинациональным
абстрактным догмам и, соответственно, жестокой практике большевиков
сохраняют лишь не очень многочисленные “коммунисты-интернационалисты”,
легко отличимые от остальной левой оппозиции. Они объединены в
ортодаксально-марксистские группы типа ВКП(б) на позиции, глубоко
враждебной патриотическому движению. Как и псевдодемократам,
нетерпимым марксистам-ленинцам безразлична трагедия расчлененного
русского народа и ущемление его прав, судьбы Крыма и Севастополя,
глумление над русской историей и религией. Предмет и забота –
сохранение “бастиона коммунизма” и его торжество во всем мире. Но
кликушествования о “контрреволюции” не привели к сколько-нибудь
значительному росту их рядов. Зато они немало помогли лжедемократам
рядиться в одежды “борцов с тоталитаризмом” и смущать население
выбором: “Кто не за нас – тот за коммунистические концлагеря и
всеобщую уравниловку”. Суть же нынешних “демократов”, вышедших из
рядов все той же КПСС, часто остается нераспознанной.

          Таким образом, в начавшейся несколько лет назад смуте в самой
КПСС происходило как бы расщепление марксистского мировоззрения на
составляющие. Основополагающие философские компоненты марксизма,
всегда чуждые патриотам, такие как вульгарно-материалистическое видение
мира, космополитизм, идеи наднациональных политических категорий,
перед которыми должно уступить все национальное и самобытное, – в своих
сущностных чертах, но без уравнительной теории, были в основном взяты
на вооружение лжедемократами, большинство из которых выпестованы в так
называемой “демократической платформе КПСС”.

          Но нельзя не видеть, что значительная масса людей даже под
красными знаменами осознанно или инстинктивно отвергает эти
губительные дя России основы, проявляя совсем не марксистское, а
национальное самосознание. Многим нашим соотечественникам свойственно
обостренное чувство социальной справедливости, которое неизбежно
подпитывается всеобщей разрухой и обнищанием, ограблением и унижением
народа. Указывая на страдания обездоленных людей, многие “красные
патриоты” обращают особое внимание на необходимость гарантированного
минимума потребления. При этом они используют единственно знакомые и
привычные, старые подходы и термины, которые действительно порой
восходят к экономической теории марксизма и уравнительным идеям, хотя
и далеки от их догматического толкования.

          Итак, в то время, как патриотическое движение запаздывало с
формулированием собственной четкой основы и оставалось аморфным, часть
общества вновь обратилась к красному знамени. Зная большевизм лишь по
романтизированным образам в учебниках, многие люди привыкли связывать
с красным флагом и социалистической атрибутикой не догмы, а лучшие
идеалы своей собственной честной и бескорыстной жизни. Не случайно в
этой части левой, то есть “красной” оппозиции встречаются даже попытки
связать свои идеи с христианством – это лишь доказывает тот факт, что
их личные представления о коммунизме весьма далеки от классического
марксизма-ленинизма – воинствующей антихристианской
вульгарно-материалистической и жестокой классовой доктрины. Такие
люди, составляющие немалую часть нашего народа, искренне протестуют
против тотального поругания всего того, что независимо от идеологии
является результатом труда нескольких поколений миллионов честных
людей, в том числе рядовых коммунистов, что заслуживает не только
понимания, но и уважения. Они на деле уже доказали свою любовь ко всей
многовековой истории нашего Отечества и готовность защищать его
святыни в час испытаний. Приходится признать, что цвета флагов сейчас
обманчивы и коварны: красное на трехцветном российском флаге в руках
необольшевиков – увы, приобретает содержание III Интернационала, а
красное на недавнем союзном стяге – для многих и многих – поруганная
кровь защитников Родины. Поэтому немалую часть нынешней оппозиции,
выступающей под красными знаменами, гораздо легче переориентировать на
подлинно национальные позиции служения России – чем изменить циничный
дух “демократов-западников”.

          Сейчас нам необходимо мудрое терпение и просвещение, ибо на
распутье находится сам русский народ – основатель и стержень
российской государственности. Одни предлагают ему возврат к
коммунизму, другие – скачок в “цивилизованную” Европу – то есть
указывают любые пути, кроме восстановления исторической
преемственности русской жизни. Но “социализм” и “капитализм” – сегодня
политические ярлыки, совершенно не отражающие духовные процессы и
экономические реалии ни России, ни мира. Россия возродится только
тогда, когда на смену идеям, либо ведущим к разобщенности до отдельной
личности, либо к разделению на классы, придет подлинно национальное
самосознание – идея солидарности нации. Глашатаем такой
общенациональной идеологии должно стать патриотическое движение,
определившее собственную философскую основу и освободившееся от опеки
идей интернационализма, классовой борьбы и “общечеловеческих
ценностей”. Осознав свое своеобразие, Россия поймет и ту роль, которую
она, как крупнейшая мировая держава с православным ядром и вселенским
духом играла в мировом соотношении духовных сил, цивилизаций и
государств.

          Восстанавливая державную российскую крепость, наряду с крепостью
русской духовности, здоровой современной экономики и прочной семьи,
надо ясно осознавать, на какие силы и социальные группы современного
общества можно рассчитывать в этом нелегком деле. Главными опорами и
сторонниками патриотического мировоззрения являются:

          – Русская Православная Церковь как “столп и утверждение истины”,
опора на которую поможет духовному выздоровлению России и возвращению
исторической преемственности развития;

          – Российская Армия и Военно-Морской Флот, силы правопорядка и
безопасности государства, которые не могут равнодушно наблюдать, как
страна целенаправленно разрушается и разворовывается внешними врагами
и внутренней преступностью;

          – директорский корпус, особенно в оборонной промышленности,
которая под видом “конверсии” первой пала под нож обвального
сокращения производства;

          – национальные предприниматели, не желающие мириться с ролью
лакеев мировой промышленно-финансовой элиты и отвергающие стратегию
улучшения отечественных производителей и превращения России в сырьевой
резервуар преуспевающих западных стран;

          – патриотическая интеллигенция, не утратившая связи с родной
почвой, способная противопоставить космополитической идее “нового
мирового порядка” национально-осмысленную модель общественного
развития;

          – постоянно растущая часть населения, которая очнулась от дурмана
псевдодемократического лукавства и осознала драматизм нынешнего
положения страны.

         
II. Общественное и государственное устройство

         
“Перестройка”, разрушение единой державы, а также беззакония и
политический кризис последних лет настолько подорвали основы
российской государственности и обесценили само понятие государственной
власти, что значительная часть общества склонна видеть в авторитарной
форме правления единственно возможный выход из грозящей катастрофы.
Опыт истории говорит, что в определенные кризисные моменты жизни
государства существенные ограничения свобод могут оказаться более
предпотительным, нежели хаос и анархия. Непременным условием
благотворности временно авторитарного режима является четкое осознание
им национальных задач страны и путей решения поставленных проблем. Не
вдаваясь в обсуждение деталей возможного переходного периода, на
котором авторитарная национальная власть с чрезвычайными временными
полномочиями может сыграть положительную роль в восстановлении
государственности, движение “Держава” полагает, что в любом случае
необходимо думать о будущем конструктивном этапе развития страны.
Патриотические силы должны уже теперь сформировать свое видение
правовых основ сильной, стабильной, преемственной, ответственной и
легитимной государственной власти, которая могла бы установиться после
ликвидации смуты и окончания переходного периода. Механизм
формирования органов власти в России должен обязательно сочетать
основы политической организации современного индустриального общества
(всеобщее и равное избирательное право) с элементами корпоративного
государства (соборное представительство), что соответствует глубинным
православным основам сознания русского народа и реалиям невиданного
политического и национального многообразия России.

         
1. Русская соборность и разделение властей

         
Идея соборности – характерное явление русского национального
духа, вселенского православного миропонимания. Оно не знает аналогов
ни в западных, ни в восточных цивилизациях. Соборность стала стержнем
русской государственной идеи, соединив в невиданном конструктивном
взаимодействии многие народы, обычаи и культуры, и превратила Русь в
Россию, явив миру пример прочной многонациональной и многоукладной
державы. Восстановленная соборность, основанная на народных традициях,
должна стать фундаментом российской государственности.

          Сельский сход, городское вече, наконец, Земский Собор – всегда
были призваны решать наиболее существенные вопросы общественной и
государственной жизни и обладали для русских людей наивысшим
авторитетом. Аналогом этого в Русской Православной Церкви является
Поместный Собор. В этом суть русской соборной “демократии снизу” как
общего стремления к поиску единой Истины – в отличие от западной
партийной демократии, ставленники которой навязываются сверху и
отражают, в основном, “истины” деньгодателей. (Появившиеся в ХХ веке
Советы в известной мере также были отражением русской формы
народовластия, но попали в полную зависимость от коммунистической
партии).

          В допетровской Руси Земские Соборы собирались из лучших и
наиболее подготовленных людей всей земли, чтобы дать ответ на самые
существенные вопросы государственной жизни. Завершение войн и условия
мира, воссоединение с Украиной, наконец, даже избрание нового монарха
при пресечении старой династии – доверялись нашими предками соборному
рассмотрению. Примечательным здесь является не только стремление
монарха выработать в совете с народом совместное объединяющее решение,
но и то, что около пяти раз сами монархи получали свою власть от
Земского Собора. Стоит только добавить, что и князь Рюрик был призван
на Русь новгородским Вече.

          Напротив, чужеземная идея разделения властей выражается в прямых
выборах населением глав исполнительной ветви власти и выводе их из-под
контроля представительных органов. Это дает закулисной финансовой
олигархии еще большую свободу влияния на политику и порождает чехарду
президентов, мэров и других должностных постов, одно перечисление
которых тотчас вызывает в памяти примеры коррупции, некомпетентности и
множественных злоупотреблений. При другой же системе, когда Главы
администрации выбираются депутатами представительных органов власти, они
вынуждены отчитываться перед более узким, а, следовательно, и более
компетентным кругом лиц, нежели простой и далекий избиратель. Это
позволяет более объективно оценивать деловые качества руководителей. В
отличие от этого, при прямых выборах претенденты основную борьбу ведут
в телеэфире, а конструирование выгодного “имиджа” требует изыскания
больших финансовых средств, что ставит будущего победителя в зависимое
положение от его “спонсоров”. Примечательно, что в Европе и Австралии,
Японии и Канаде, Южной Африке правительства формируются парламентским
большинством и подотчетны парламенту, а разделение властей в чистом
виде существует только в США и Латинской Америке.

          Теория разделения властей стала активно внедряться в российское
общественное сознание в тот период, когда истинным дирижерам новой
русской смуты показалось, что Советы, вышедшие из под опеки КПСС,
начинают слишком активно пытаться контролировать исполнительную
власть. Воспользовавшись стремлением народа к прочной
государственности, они соблазнили часть общества идеей сосредоточения
ее в руках одного должностного лица, что, как показали события,
представляет собой громадную опасность для народовластия. Но, выведя
правительство из-под контроля Государственной Думы, они выстроили еще
один “рубеж обороны” – администрацию президента – орган, который
неподконтролен даже правительству.

          В настоящее время в восприятии наших соотечественников есть лишь
один источник законной власти – народ, но если это так, то и власть
должна быть едина. “Держава” считает, что высшим органом
государственной власти в России может стать Земский Собор. Этому не
противоречит разделение компетенций между Конституционным и Верховным
Судом, Государственной Думой, правительством и Главой государства (в
обозримое время – Президентом). Земский собор не является постоянно
действующим органом. Приоритет его властных полномочий состоит в том,
что именно Земский собор контролирует все ветви власти и проводит
разграничение компетенции между исполнительной и представительной
ветвями власти, и поэтому правом его созыва на чрезвычайные сессии
должны обладать Председатель Думы, Председатель Конституционного суда
и Глава государства. Помимо этого, Собор созывается регулярно не реже
одного раза в год. Земскому собору должно принадлежать право принятия
новой Конституции или внесение поправок в действующий основной закон.
В промежутках между его сессиями Государственная Дума, Правительство и
Глава государства выполняют каждый свои функции.

          Полномочия Земского Собора подлежат уточнению лишь в конкретных
политических условиях будущей России и могут расширяться по мере
оздоровления национального правосознания нашего народа – прежде всего
для легитимизации государственной власти. Например, Земский Собор
может испросить отчет у любого должностного лица государства,
отправить в отставку Президента и Правительство и объявить досрочные
выборы в Государственную Думу. Земский Собор может выбирать Главу
государства и определять сферу его компетенции. По предложению Главы
государства Земским Собором могут утверждаться кандидатуры в состав
Конституционного и Верховного суда.

          Состав Земского Собора может включать всех избранных депутатов
Государственной Думы, но они составляют не более одной трети его
численности. Остальные места должны распределяться между делегатами от
региональных и местных органов представительной власти и
представителями от неполитических институтов общества и государства,
члены которых не могут или не должны участвовать в избирательных
кампаниях. Здесь должны быть пропорционально представлены наиболее
крупные, традиционные для России религиозные конфессии и такие
государственные структуры как Армия, МВД, Суд и Прокуратура.

          В изложенном подходе Земский Собор не является ветвью власти, а
олицетворяет единый народ России. Обращение к Собору может заменить
собой многочисленные и дорогостоящие референдумы, которые скорее
демонстрируют не волю населения, а бесконечные возможности манипуляции
ею при помощи телевидения и особенностей подсчета голосов
подконтрольными администрации комиссиями.

          Итак, вместо разделения властей мы провозглашаем соборное
единство власти. Это не исключает, а напротив, предполагает в рамках
общего единства выделение функций представительно-законодательной и
исполнительно-распорядительной власти. При этом органом
представительно-законодательной власти должен принадлежать приоритет,
они первичны. Исполнительно-распорядительные органы производны от них
и полностью им подконтрольны.

          Эффективное государственное управление возможно только при
наличии профессионально подготовленного аппарата государственных
служащих, служба которых основывается на понимании ими своего
патриотического долга и целей государственного управления. Необходимо
введение льгот и защиты государственным служащим в соответствии с
занимаемым положением и на строго определенных законом основах.

          Вместе с тем необходимо введение уголовной, материальной и прочей
ответственности государственных служащих, политических союзов, партий
и отдельных политиков, осуществляющих государственную власть, за
результаты своей деятельности или бездействия.

         
2. Восстановление единства Российского государства

         
Нынешняя Российская Федерация является частью единой Великой
России, незаконно разрушенной в 1917 г. Ее внешнее государственное
единство было восстановлено в форме СССР, который стал де факто
правопреемником Российской империи. Однако, творцы СССР –
большевики-интернационалисты, навязали в 1922 году проект
Ленина-Троцкого, призванный “упразднить” тысячелетнюю историческую
Россию и сделать СССР не ее продолжателем, а начинающим историю с нуля
объединением “равноправных” и “самостоятельных” наций, подлежащих в
будущем “отмиранию” и всесмешению. Очевидная цель – подавить и
растворить в новой союзной форме русскую основу Великой империи.

          Однако логика реального исторического бытия возобладала над
воинствующе антирусскими планами идеологов безнациональной “всемирной
социалистической федерации” под эгидой III Интернационала.
Историческая Россия прорастала через навязанные ей нежизнеспособные
схемы. Наделение суверенитетом союзных республик, произвольно
выкроенных на теле исторической России и русского народа, и их
абсурдные границы, не имевшие никакого исторического обоснования,
приобрели скорее формальный характер и не смогли полностью подорвать
многовековое государственное единство страны. Так, сама жизнь вопреки
изначальному замыслу сделала СССР, хотя и “переустроенным” на новый
лад, но все же историческим преемником России. Лишь эта практическая
преемственность, безусловность государственного единства и опора на
историю стали источником его силы и прежде всего – победы в Великой
Отечественной Войне 1941-1945 годов.

          Но именно поэтому внутренняя “интернационалка” и “мировая
закулиса” начали ожесточенную борьбу с Советским Союзом как с
продолжателем единого Российского государства. В период “перестройки”
“новомышленники” , прикрываясь либеральной, а затем и
антикоммунистической фразеологией, глумились как раз над всем тем в
советском периоде, что составляло спасительный отход от
ортодоксального марксизма и вносило элементы восстановления
исторической преемственности в национальном сознании и в
государственном строительстве. Все это глумление происходило в русле
западных планов расчленения России на послушные космополитические
обломки. Проект нового союзного договора, предложенный Горбачевым,
сахаровский проект пятидесяти трех государств на территории
исторического Российского государства, начатое идеологами
“перестройки” новое шельмование исторической России как “тюрьмы
народов” – все это стало не чем иным, как возвращением в новых
терминах к “ленинским принципам национальной политики”. Все это
означало разрыв с наметившейся в 1940-е годы
национально-государственной линией и возрождало воинствующе
антирусский марксистский интернационализм.

          Большевистская идея начать все с нуля объединением “независимых”
наций, которую не удалось протолкнуть в 1922 году, обрела свою жизнь в
1991 в виде СНГ. Это был произвольный и юридически незаконный акт,
открыто противоречащий как Конституции страны, так и результатам
всесоюзного референдума 17 марта 1991 года. При этом была также
игнорирована конституционная процедура выхода из Союза, согласно
которой на территории союзной республики, заявившей о желании стать
независимым государством, каждому национальному или территориальному
образованию обеспечивалась возможность свободного выбора своей
государственной принадлежности. Было игнорировано то, что право
народов на единство в исторически сложившемся многонациональном
государстве не менее священно, чем право на отделение.

          Разрушение единой страны привело к тому, что русский народ –
основатель и стержень российской государственности – был насильственно
расчленен, оказался гонимым с мест своего традиционного проживания, а
в ряде случаев лишенным гражданских и политических прав.

          Движение “Держава” считает русских насильственно разделенным
народом, имеющим право на воссоединение.

          По этим причинам процесс национально-государственного
переустройства бывшей Российской империи и бывшего СССР не может
считаться законченным, а нынешнее правовое положение его республик –
окончательным. Попытки “подкрепить” нынешний статус и границы
некоторых бывших союзных республик представлением их в качестве
восстановленных государственных образований, появившихся в процессе
революции и гражданской войны, являются юридически некорректными. Так,
“независимые прибалтийские государства” были провозглашены
ставленниками кайзеровской Германии, оккупировавшей в ходе Первой
мировой войны эту часть российской территории. Позднее
полудиктаторские режимы прибалтийских республик подписали с
большевиками ряд соглашений о взаимном признании и границах. Однако ни
те, ни другие не имели в тот момент не только легитимного, но и
“демократически избранного” происхождения. Поскольку в 1917-1918 годах
не было легитимного отделения этих частей от Российской империи, их
независимый статус и в 1990-е годы также не имел главной основы
законности – конституционной преемственности.

          В момент заключения беловежских соглашений Российская Федерация
являлась частью единого союзного государства, что и было закреплено в
ее Конституции, действовавшей в период разрушения СССР. Если бы распад
СССР произошел законным конституционным путем, то все его бывшие части
были бы равноправными правопреемниками (наследниками) союзных активов
и обязательств. Но поскольку Россия никогда законным образом не
заявляла о своем выходе из Союза и не изменяла соответствующей статьи
своей Конституции, это дает ей ряд существенных международно-правовых
преимуществ перед другими республиками. В данной ситуации Россия
является не одним из правопреемников (наследников) СССР, а
единственным прямым продолжателем государственности Российской империи
и Советского Союза, законность границ и территориальная целостность
которого были подтверждены международно-правовым образом в
Хельсинкском Заключительном Акте совещания по безопасности и
сотрудничеству в Европе в 1975 году.

          Поэтому отношение к межнациональным конфликтам внутри бывших
союзных республик, объявивших себя суверенными государствами на
территории Советского Союза в границах 1975 года, должно исходить из
их оценки как конфликтов по проблемам незавершенного выхода из единого
государства, что дает Российской Федерации не только моральные, но и
юридические основания выступать в защиту попранного права народов на
свободный исторический выбор.

          Исторически Россия объединяла гораздо большее число народов и
народностей, нежели количество произвольно начертанных в советское
время национально-государственных образований. Эта перекройка
исторической России реально означает нарушение некогда самостоятельно
заключенных народами договоров с Россией, что трагично проявилось при
автоматическом отрыве их или разделении надвое при разрушении СССР.
Таков случай Осетии и Абхазии; принудительная украинизация русинов или
расчленение лезгинского народа, вопиющей является ситуация Крыма и
Приднестровья, законность принадлежности которых к России не сможет
юридически безупречно оспорить ни одна международная инстанция.

          Приднестровье, Крым, Гагаузия, Абхазия, Осетия обладали правом
сохранения своего единства с Россией также и согласно Конституции
СССР.

          Трагические события октября 1993 года и незаконное уничтожение
Конституции Российской Федерации, действовавшей в момент разрушения
СССР, в очередной раз прервали конституционную преемственность в
развитии российской государственности и отделили ныне существующее
положение вещей от добеловежского состояния еще одним этапом
юридического произвола.

          Движение “Держава” видит главную историческую задачу
патриотических сил в восстановлении государственного единства русского
народа и в обеспечении права других тяготеющих к России наций на
вхождение территорий их проживания в единое Российское государство
через ненасильственное изменение границ. Бесспорным юридическим
основанием такой позиции является последовательное непризнание
Беловежских соглашений, расчленивших СССР в 1991 году, из-за их
вопиюще незаконного характера, тем более что они, вопреки
распространенному мнению, так никогда и не были законным образом
ратифицированы Съездом народных депутатов РФ.

          Вместе с тем, взаимоотношения нынешней Российской Федерации –
продолжателя государственности Российской империи и СССР – с другими
частями страны вплоть до восстановления ее единства должны строиться
на уважении существующего положения вещей.

          “Держава”, будучи организацией конституционных действий,
выступающей за гражданский мир, а не гражданскую войну, будет
действовать исключительно в рамках реально существующих законов и
Конституции. Однако “Держава” считает сугубо временным документом
любую навязанную конституцию, которая нарушает историческую
преемственность, легализует незаконный раздел исторического
Российского государства и предает интересы и права на единое Отечество
многих насильно разделенных народов, прежде всего 25 миллионов
русских, брошенных за пределами нынешних границ России. Это особенно
касается любого акта, принятого с нарушением закона о референдуме.

          Тем не менее “Держава” считает необходимым бороться за включение
даже в такую временную конституцию ссылок на этапы кризисного развития
единого союзного государства и положений, обязывающих государственную
власть использовать все политические, экономические, культурные,
финансовые и другие законные методы для защиты и обеспечения прав
разделенного русского народа и условий для его полнокровного развития
и сохранения своей идентичности.

          Только непосредственное волеизъявление всех народов исторического
Российского государства сможет окончательно определить судьбу и дать
законную силу будущему территорий, на которых они проживают, как и
определить их границы. Необходимым условием для этого является приход
к власти в Российской Федерации и других республиках бывшего Союза
политических сил, ориентированных на восстановление единства страны и
глубоко осознающих историческую общность интересов и нерасторжимость
судеб всех российских народов.

         
3. Будущее Российской государственности и евразийский соблазн

         
Советский период нашей истории продемонстрировал губительность
подавления роли русского народа как главного национального столпа
российского государства. Ложность марксистской идеологии
интернационализма предопределила продолжение порочной национальной
политики СССР даже после победы в Великой Отечественной Войне. Режим
щедрой рукой продолжал покупать лояльность нерусских элит, взращенных
на концепции “тюрьмы народов”, за счет истощения русского народа и его
ресурсов. Россия являлась постоянным донором всех республик СССР, а
возникшие на русском потенциале местные номенклатуры в момент смуты
пожелали реализовать свои политические амбиции через суверенизацию и
независимость.

          Однако, как только плоды отделились от питавшего их древа,
выяснилась полная экономическая несостоятельность этих суверенитетов.
Постбеловежская система по-прежнему держится на ресурсах и
эокномической благотворительности Российской Федерации, в которой
после отбрасывания идеологемы безнационального “советского человека”
стало неизбежно восстановление русского национального самосознания.
Очевидно, что на рубеже ХХ-ХХI веков русский народ опять оказывается
перед выбором своего пути. Но горький опыт двадцатого столетия должен
быть учтен, тем более, что ностальгия по единой стране уже успешно
используется теми, кто был инициаторами ее разрушения.

          В этой обстановке не случайно извлечение на повестку дня идеи
Евразийского Союза (ЕАС), в котором “полностью” независимые в
военно-политическом отношении “нации” будут совместно делить
экономические ресурсы РФ. Этот замысел, восходящий к концепции первого
ленинско-троцкистского проекта СССР, явно нацелен на окончательную
ликвидацию исторической России и поэтому сразу нашел понимание за
оеканом – там, где еще недавно приложили немало сил для разрушения
единства нашей страны.

          Принятие идеи Евразийского Союза и других подобных проектов
конфедераций имело бы также очень серьезные и трагичные юридические
следствия: оно означает вовсе не преодоление Беловежских соглашений,
а, наоборот, их узаконение, окончательное признание нынешних
республиканских границ. Тем самым будущее России и расчлененного
русского народа окажется поставленным в зависимость от “доброй воли”
новых национальных элит, которые надо будет “умиротворять”, принося в
жертву русские интересы.

          При нынешнем состоянии русского народа “евразийский союз”, а
также изнурительная борьба за восстановление СССР в его прежних
границах, на которой настаивают нынешние коммунистические вожди, будет
окончательным добиванием ослабленного русского начала и очередным
принесением его в жертву идее наднационального сверхобъединения.

          Ведь не приходится сомневаться в том, что именно на русскую
Россию ляжет основное бремя расходов по содержанию громоздкого
транснационального аппарата управления, равно как и самого “парада
суверенитетов” окраинных национальных элит. Между тем русский
демографический потенциал предельно истощен, и новое перенапряжение
для очередного “развития окраин” и “интеграции в мировое сообщество”
местных олигархий и номенклатур – окончательно подорвет его.

         
4. Россия и Российское содружество

         
Пытаясь дать ответ на вызовы сегодняшнего дня, необходимо
признать, что Российское государство было формой существования
русского народа и все взлеты и падения российской государственности
всегда отражали духовное, экономическое и демографическое состояние
русского ядра. К концу ХХ века положение русского народа как субъекта
собственной и мировой истории значительно изменилось в результате
невиданного социального эксперимента, двух кровопролитных войн и
расчленения его государственного и национального тела. Это заставляет
трезво и по-новому оценить возможности русского народа определять
собственную судьбу и направление развития той государственности, с
которой он желает себя отождествлять.

          Территориальные размеры государства, не желающего терять свою
национально-историческую сущность, не есть самоцель, а являются
следствием состояния его державотворящего ядра. Таким ядром для нас
является государственное развитие единого русского народа как субъекта
мировой истории. Бурный экономический и демографический рост русского
населения отразился в прошлом в мощном территориальном расширении
Российской Империи. При этом российская государственность отвечала
целям и ценностям русского национального бытия.

          В настоящий момент русский народ в его состоянии духовной и
исторической деморализации, экономической слабости и демографического
упадка не в состоянии держать в поле своего бесспорного
государственного влияния всю территорию исторической России. Поэтому
попытка восстановить СССР в прежних границах (даже, если бы все народы
заявили о своем желании войти в него), помимо уже отмеченных жертв,
неизбежно приведет в условиях прямого, тайного и равного
избирательного права к перерождению характера государства в пользу
других, интенсивно растущих народов.

          Для того, чтобы русский народ и Россия восстановили свою
способность стать собирателем народов и земель, необходимы этапы
исторического государственного развития и решения фундаментальных
национальных задач.

          Государство, восстановление и развитие которого обеспечит
русскому народу сохранение национального исторического бытия, есть
именно единая и неделимая Россия в ее естественных границах,
определяемых прежде всего компактным расселением русского народа.
Такая цель исходит из признания незаконными обоих разделов нашей
страны и ведет к восстановлению исторической преемственности от
Российского государства с 1917 года.

          Главной целью этой концепции является прежде всего безоговорочное
осуществление права на воссоединение расчлененного русского народа на
всех его исторических землях. Ибо мы восстанавливаем Российское
государство как исторический феномен, основателем и стержнем которого
является русский народ с его духовно-национальным лицом. Мы не можем
пожертвовать сущностью России ради формального и мнимого объединения
любой ценой того географического пространства, которое она когда-то
занимала.

          Важной задачей является восстановление соборного триединства всех
ветвей православной общерусской нации – великороссов, малороссов и
белоруссов – в общерусском православном и государственном
мировоззрении и строительстве. Освобождение этого духа от униатского и
прозападного давления, поощряемого извне космополитическими и
антиправославными силами.

          Следующим важнейшим элементом такого восстановления страны должно
быть безоговорочное право вхождения именно в Россию всех тех народов
на своих территориях, которые желали бы жить в едином Российской
государстве, но являются против воли включенными в иные национальные
образования.

          Объединения и “союзы” с другими народами из ранее входивших в
единое государство могут строиться только на признании ими
неокончательности нынешних очертаний РФ и возможности
ненасильственного изменения границ, проведенных когда-то внутри
территории СССР, целостность которого была подтверждена
международно-правовым образом не только в Ялте и Потсдаме, но и в 1975
году в Хельсинкском Заключительном акте СБСЕ.

          Отказ от цели непременно объединить в едином государстве все
бывшие территории СССР (Среднюю Азию, Кавказские республики), вовсе не
означает разрыва всех связей и тем более стратегического отрыва этих
бывших частей единого государства. Самые тесные отношения с ними можно
реализовать в идее Российского содружества.

          Российское Содружество как форма объединения всего
геополитического пространства нашего государства в границах 1975 г.
должно в корне отличаться от горбачевско-назарбаевской модели
содержания Россией политических “суверенитетов” независимых соседей.
Наоборот, Российское содружество строится прежде всего на
неоспоримости единого военно-стратегического пространства в качестве
общепризнанного правопреемника всех действовавших на территории
бывшего Советского Союза договоров в области ядерного и обычного
разоружения.

          На этом военно-стратегическом пространстве исключается вступление
его “частей” в союзы и блоки, не соответствующие российским интересам
и тем более появление на нем вооруженных сил третьих государств.
Только в таком случае члены содружества могут рассчитывать на
известное экономическое покровительство России, особый юридический
статус и преимущественное по сравнению с остальным миром
взаимовыгодное сотрудничество.

          Те части исторической России, которые не пожелают войти в
Российское содружество, не будут пользоваться никакой экономической
благотворительностью, но должны осознавать, что вся территория бывшего
СССР есть зона жизненно важных интересов России. Россия не сможет
оставаться равнодушной в случае развития в неблагоприятном для нее
направлении и попыток военно-политического сотрудничества этих бывших
частей Союза с третьими странами, тем более – с угрожающими России.

          Для того, чтобы любой будущий союз или Содружество отвечали
интересам русского народа и исторической России и не несли угрозы их
растворения, русский народ, прежде чем идти на такой союз, должен
сначала окрепнуть демографически и, главное, восстановить себя как
духовно-национальную общность, скрепляемую уже тысячу лет Православной
верой. На предварительном этапе необходимо укрепить предпосылки к
реализации главной цели и продемонстрировать официальной политикой те
основы, на которых русские готовы с кем-либо объединяться.

         
5. Россия и русские

         
Движение “Держава” считает всех русских людей, не по своей воле
оказавшихся под разными государственными флагами, всех тех, кто
сохраняет чувство принадлежности к нашему Отечеству – историческому
Российскому государству, своими соотечественниками и согражданами.
Нужно категорически отвергнуть курс на “содействие добровольной
интеграции” русских в новых независимых государствах, что означает
поощрение самой Россией (!) принудительной ассимиляции двадцати пяти
миллионов наших соотечественников и закрепление расчлененности и
потерь русского народа. Напротив, первостепенной задачей на нынешнем
подготовительном этапе накопления национального потенциала духа и сил
мы объявляем максимальное содействие сохранению нашими униженными
соотечественниками общерусского и общероссийского мировоззрения и
чувства их неизменной принадлежности ко всей многовековой истории
нашего Отечества.

          Русские – насильственно разделенный народ, имеющий право на
воссоединение. Но и в нынешнем расчлененном состоянии русские должны
иметь право на свободное сохранение и развитие своей национальной
культуры, своего самосознания, а также полные гражданские и
политческие права на тех территориях, которые в настоящее время
отделены от Российской Федерации.

          Российское правительство должно срочно разработать систему
предоставления российского гражданства русским людям, оказавшимся за
пределами Отечества, а от правительств соответствующих государств
потребовать признания для русских двойного гражданства.

          Российское правительство обязано добиваться, располагая всеми
необходимыми средствами, отмены всех дискриминационных законов,
затрагивающих интересы русских. Должен быть безусловно решен вопрос о
компенсации за счет стран выезда экономического и морального ущерба
русским, вынужденно покидающим эти страны. Российское правительство
обязано добиваться от правительств отделившихся республик финансовой
ответственности по переселению и обустройству лиц, вынужденных сменить
место жительства из-за раздела страны и невыносимых условий
национального выживания.

          Совершенно недопустима предательская практика равного
сотрудничества и тем более экономической благотворительности России по
отношению к тем странам СНГ, где практикуется дискриминационное
отношение к русским и где военно-политическая ориентация нарушает
военно-стратегическое пространство России.

          Правительство Российской Федерации должно проводить такую
политику, которая побудила бы новые государства на территории
расчлененной страны утвердить русский язык в статусе второго
государственного языка. Это соответствует международным нормам и
существующей практике многонациональных государств и способствовало бы
гармонизации межнациональных отношений.

          Необходимо заключить межгосударственные соглашения по правам
человека со всеми республиками бывшего Союза. Развитие отношений с этими
республиками во всех областях должно быть поставлено в зависимость от
выполнения ими этих соглашений.

          Необходимо создать при Государственной Думе
общественно-парламентский комитет с определенными правами, в том числе
и законодательной инициативы по делам русских, оказавшихся за
пределами нынешних границ Российской Федерации.

          Движение “Держава” выступает с инициативами о всемерной
государственной и частной поддержке создания в Москве и других городах
Российской Федерации культурных и торгово-экономических центров для
русских общин зарубежья, как и русских центров в так называемом
“ближнем зарубежье”. Мы считаем необходимым создание государственных и
частных фондов для содействия русским в поступлении в высшие и
специальные учебные заведения России, а также для культурного и
материального покровительства и поддержки русских школ, языка и
культуры. Необходимо создание и развитие сети печатных органов и
телевизионных передач для русских в зарубежье.

          Движение “Держава” считает необходимым добиться полного
исторического единства русской нации, понесшей невосполнимые,
чудовищные потери в ходе исторических экспериментов в ХХ веке.
Потомкам русских людей, потерявших Родину в ходе революции и
гражданской войны, необходимо предоставить возможность приложить свои
силы к делу возрождения Отечества. Для этого необходимо разработать
особые меры по предоставлению им гражданства или иных юридических
возможностей участвовать в жизни России.

          Необходима система особых экономических и культурных отношений
(вплоть до включения их в рублевую зону) с территориями и народами,
уже заявившими свой отказ пребывать в составе произвольно созданных
образований и подтверждающими свое стремление к воссоединению с единой
Россией.

          Русский народ считает братскими все народы исторического
Российского государства. Наша забота о русских людях никогда не
направлена против других народов. Напротив, мы приветствуем идеи
национального возрождения и восстановления всех национальных
ценностей, уничтожаемых космополитическими планетарными доктринами.
Только тот народ, который любит и ценит собственное наследие, способен
с уважением и почитанием относиться к подобным чувствам других. Россия
всегда была подлинно вселенским миром культур и должна защищать его
гармонию.

         
6. Русский народ и народы России

         
Русскому народу принадлежит особая миссия в истории России: ему
выпала роль собирателя земель и народов, роль строителя небывалого в
мировой истории многонационального государства-континента, совершенно
нового жизненного мира, границы которого совпадают с естественными
границами срединной части Евразии. Государственное строительство
русского народа двигала, прежде всего, напряженная борьба за
самосохранение, создание условий для реализации его исторического
призвания. При этом русское государственное строительство совершенно
отлично от западноевропейского. Уникальное расширение границ России в
основном шло за счет мирной колонизации необжитых земель русскими
крестьянами и купцами, монастырями, а также добровольным
присоединением различных национальных и государственных образований.
Насильственные военные средства применялись гораздо реже, чем народами
Западной Европы. В то время как европейские народы истребили либо
поработили коренное население нескольких материков, народы
присоединенных к России территорий не истреблялись и не
ассимилировались, нк крестились насильственно, не угнетались и не
превращались в рабов. В России невозможно даже вообразить
государственную политику геноцида коренного населения, на которой
сформировались США. При этом сказались такие черты русского
национального характера, как соборность, терпимость, уживчивость. В
России население центральных русских губерний несло основное бремя
государственного строительства и потому было беднее и закрепощеннее
национальных окраин. Самая большая в мировой истории империя сохранила
к 1917 году все народы, в нее вошедшие; и только поэтому, в отличие от
индейцев Америки и аборигенов Австралии, они имеют возможность сейчас
требовать “суверенитетов”.

          Русский народ является народом державным, поскольку
многонациональное российское государство было создано в результате его
государствообразующей деятельности. Очевидно, что нынешнее положение
русского народа не соответствует этому статусу, ибо не он сейчас
является субъектом политической воли. За него выбирают и принимают
решения иные силы. Начавшаяся 78 лет назад антирусская революция
продолжается. Без прихода к власти сил национального державного
возрождения мы обречены на деградацию и уничтожение. Без политической
самоорганизации русского большинства населения Российской Федерации в
борьбе за свои фундаментальные жизненные интересы Россия обречена на
рассечение, разграбление и превращение в колонию. Но мы убеждены, что
русские, живущие по всей территории России и в большинстве ее
автономий составляющие большую часть населения, не согласятся на
умерщвление и не пойдут на самоубийство. Русский народ во имя
самосохранения заявит о своей государственно-образующей роли,
сформулирует свою национальную государственную идею, вбирающую опыт
тысячелетнего государственного строительства, объединит народы России
в деле воссоздания своего государственного дома.

          Как это скажется на судьбе народов России? Прежде всего,
тысячелетняя история доказывает, что русские национальные интересы
соответствуют жизненным интересам всех народов России. Непреложным
фактом является и то, что сегодня в Российской Федерации более 85
процентов русских. И только менее половины нерусских народов живут на
своих национальных территориях. Необходимо осознать, что все
псевдогосударства на территории Российской Федерации сегодня
существуют благодаря доброй воле русских и что их дальнейшее
существование будет зависеть от соблюдения в автономиях равных прав и
возможностей всех граждан, независимо от национальной принадлежности,
и отказа от малейших попыток сепаратизма. В возрожденном Российском
государстве всем народам, национальным меньшинствам будут
гарантированы права национально-культурной автономии. Все они должны
иметь возможности развития самобытной культуры, изучения родного языка
и использования его в местных учреждениях, учебных заведениях, печати.
Живя в едином государстве, мы не перестаем быть русскими, татарами,
дагестанцами, тувинцами, карелами, якутами… Мы сохраняем свой язык,
культуру, веру. Мы отличаемся друг от друга национальной
принадлежностью, но все мы – граждане России, имеем общенациональный
государственный язык, нас связывает общность исторической судьбы.
Каждый гражданин России, независимо от происхождения и
вероисповедания, должен ощущать себя гражданином великой державы и
должен быть уверен в том, что в любой точке земного шара он находится
под защитой и покровительством своей великой Родины, что его права и
интересы будут защищены всеми способами, имеющимися в распоряжении
российского правительства.

          Попытки же расчленения России должны пресекаться незамедлительно
и со всей суровостью закона. Ибо действия по развалу России преступны
не только по отношению к русскому народу, они насильственно отъединяют
и другие народы от общей родины, лишают их защиты. Народы,
попытающииеся отъединиться от России, не смогут в наш жестокий век
сохранить национальную независимость и будут в лучшем случае
экономически и политически порабощены, в худшем же случае их ждет
судьба множества ассимилированных или уничтоженных народов. Итак,
спасение народов России – в политической самоорганизации прежде всего
русского народа, в вовлечении им всех народов России в общее дело
воссоздания общенационального российского дома. Ибо только Российская
Держава позволит выжить всем народам России перед лицом грядущего
жесточайшего ресурсного передела мира.

          Таким образом, стратегическая цель нашего Движения – возрождение
исторической памяти и национального самосознания, возвращение русскому
народу статуса державного народа, субъекта государствообразующей
деятельности. При этом движение “Держава” стремится к организации
социального бытия России как великой мировой цивилизации, как
духовно-политического собора народов России.

         
III. Национальные интересы России и задачи исторически

                                        преемственной внешней политики

         
Основная цель внешней политики России – защитить от внешнего
давления восстановление исторической преемственности Российского
государства и собственный путь развития.

          Мы должны восстановить былую славу и роль России в мировой
политике, ибо дальнейшее ослабление международных позиций не только
принижает роль России, но и способствует развитию опасных тенденций,
направленных на передел мира, что может привести к глобальному
нарушению динамического равновесия между Западом и Востоком. Чтобы не
допустить мировой катастрофы, мы должны немедленно остановить
разрушение традиционного понимания своей геополитической роли и основ
национальной безопасности, иначе это приведет к окончательной утрате
Россией мирового влияния, ее стратегических позиций и рубежей.

          Под лозунгом вхождения России в “мировое цивилизованное
сообщество” ее историческая территория и рубежи становятся объектом
настоящей борьбы этого сообщества за российское наследство: целые
регионы объявляются зонами стратегических интересов других держав,
совершаются неприкрытые попытки окончательного политического отрыва от
России ее исторических частей вплоть до присоединения их к другим
государствам, наблюдается откровенное желание заменить итоги Второй
мировой войны на итоги “холодной войны” – вопреки многим
общепризнанным международным документам.

          Односторонняя ориентация нынешних властей РФ на западных
партнеров и американскую модель развития, навязанную извне, не
соответствует ни религиозно-этической системе ценностей русского
народа, ни ценностным ориентациям других народов России, подрывает
наше государственное единство, а отделившиеся части толкает к поиску
новых партнеров в Европе и Азии.

          Внешняя политика, исходящая не из мондиалистских утопий, а из
традиционного понимания национальных интересов страны, требует
восстановления исторической роли России как покровительницы славянских
и иных народов, чья судьба неразрывно связана с историей Российского
государства. Именно восстановление этой роли позволит сформировать
устойчивую и сбалансированную европейско-азиатскую систему
политических отношений, где в полной мере будут учтены формирующиеся
позиции и интересы экономического, научно-технического,
военно-стратегического развития всех государств и регионов планеты, а
также динамическое равновесие христианского и нехристианского мира.

          Внешнеполитическая стратегия должна исходить из того, что вся
территория исторического Российского государства является зоной
жизненно важных интересов русского и других народов, связавших свою
судьбу с Россией, но не третьих стран. Являясь правопреемником всех
договоров СССР в области ядерного разоружения, Россия тем самым
унаследовала военно-стратегическое пространство СССР в границах 1975
года в качестве зоны своих стратегических интересов и ответственности.
Мы не должны позволять появление на своем военно-стратегическом
пространстве вооруженных сил недружественных государств, а также
вступление бывших союзных республик в блоки и союзы, враждебные
России.

          Россия должна препятствовать любым начинаниям Запада,
направленным на ограничение государственных суверенитетов стран
мирового сообщества и закреплению привилегированного положения одних
над другими. Особую опасность для мирового сообщества, в том числе и
для России, представляют собой целенаправленные действия США по
превращению ООН, СБСЕ, ЕС, НАТО в зависимые от себя наднациональные
органы навязывания обязывающих решений всей планете. Именно под эгидой
этих организаций и под флагом “Защиты прав человека” реализуются
стратегические интересы США и Запада через грубый нажим и
бесцеремонное вмешательство вплоть до силового в дела суверенных
государств. Дальнейшее молчаливое согласие с происходящим, а равно и
пособничество ему, неизбежно приведут к подобным действиям США и
Запада в отношении России, включая военное вмешательство.

          Наиважнейшая ближайшая задача ответственного внешнеполитического
курса заключается в том, чтобы воспрепятствовать стратегической
переориентации частей бывшего Союза на иных (не входивших в единое
государство) партнеров, устранить соблазн для третьих стран, где бы
они не находились, бороться за сферы влияния на территории бывшего
СССР.

          Установление полномасштабных дружественных отношений с
государствами, образовавшимися вследствие трансформации Российской
империи – должно стать первоочередным во внешней политике нового
Российского правительства и президента. Приоритетными для России
должны быть отношения с теми государствами, которые не будут
препятствовать нашим стратегическим целям – воссоединению русского
народа и укреплению единства всех народов России. Такие партнеры есть
и в Европе, и в Азии, и в Латинской Америке, и на Ближнем Востоке, и в
других регионах планеты.

          Условием нормального развития отношений с бывшими союзными
республиками должны стать принципы соблюдения прав русских и
русскоязычных жителей и предоставление им двойного гражданства.
Недопустима широко практикуемая ныне экономическая благотворительность
России по отношению к тем республикам, которые откровенно нарушают
права и интересы русских и игнорируют интересы России. Необходимо дать
четко понять, что в новых государствах преимущественной поддержкой
России в политической, экономической, финансовой областях и в
научно-техническом сотрудничестве будут пользоваться именно
пророссийские силы, те, кто связывает с ней свою судьбу.

          Россия может стать необходимым миру фактором международной
политической и экономической стабильности и равновесия – только
обеспечив стабильность и безопасность своих исторически-преемственных
стратегических интересов и рубежей. Только такая Россия будет отвечать
своему предназначению, обеспечивая динамическое равновесие в мире.

         
IV. Военная безопасность России

         
Тысячелетняя история существования Российского государства
неоднократно преподносила уроки понимания того, что Россия не может
существовать без мощной и сильной армии, обеспечивающей безопасность
страны, защиту национальных интересов, оборону при нападении извне.

          Поэтому существование России и укрепление ее государственности на
современном этапе истории немыслимо без следующих условий:

          – высокомобильные, высокопрофессиональные, физически выносливые и
духовно преданные вооруженные силы, способные не только отразить
нападение, но и вести победные боевые действия по защите национальных
интересов страны на двух стратегических направлениях;

          – укрепление собственной безопасности за счет совершенствования и
развития оборонного и наступательного потенциала, а также военного
усиления своих союзников;

          – высокая степень боевой готовности и быстрого реагирования
ракетных войск, авиации, морских сил, аэромобильных спецчастей,
воздушно -десантных войск, морской пехоты;

          – решительное и, если необходимо, одностороннее применение
вооруженных сил в целом или отдельных корпусов быстрого реагирования
при защите от нападения извне;

          – сильная всеобъемлющая космическая, воздушная, морская,
наземная, агентурная разведки, обеспечивающие достоверной информацией
и предупреждающие об угрозах национальной безопасности России и ее
союзников;

          – недопущение локальных вооруженных конфликтов в приграничных
районах России; готовность и способность, высаживаться и
присутствовать на территориях и морских акваториях вне границ России
для осуществленяи контроля;

          – жесткий контроль и недопущение распространения ядерного оружия,
как и других видов оружия массового поражения, в государствах, откуда
не исключено нанесение удара по России;

          – совершенствование ядерных сил, оружия сверхточного поражения;
содержание этих систем в состоянии высокой боевой готовности и
способность немедленно нанести удар по средствам нападения противника.

         
V. Духовная сфера

         
Прошедшие годы показали оторванность русских людей от
национального наследия и его философских и религиозных основ. Именно в
этом основная причина того, почему русские в основном безмолвно
наблюдали за очередным экспериментом “вхождения в цивилизованное
сообщество” под лозунгом “общечеловеческих ценностей”, за откровенным
глумлением над историческим и духовным опытом русского и других
народов России.

          Семьдесят пять лет воинствующего атеизма оторвали все российские
народы от своей веры, своих корней и национальных систем воспитания.
Мы приветствуем возрождение и возвращение к своим истокам всех
народов. В особенно тяжелом положении была Русская Православная
Церковь, в отличие от других не имевшая за рубежом центра своего
конфессионального возглавления и соответствующей дипломатической
защиты. Она была подвергнута невиданному духовному и физическому
разгрому как носитель всего того, что так ненавидел марксизм-ленинизм,
как духовная основа русской жизни и российской государственности, как
нравственный стержень русского сознания. Из всех программ образования
и воспитания с особым вниманием были выкорчеваны православные система
ценностей и взгляд на мир и историю.

          Движение “Держава” считает непременным условием возрождения
России и восстановления исторической справедливости поддержку на
государственном и общественном уровне Русской Православной Церкви, как
и других традиционных для России конфессий, с которыми Православная
Церковь издавна находила основу для сосуществования. Это особенно
важно теперь в условиях беззастенчивой и широко финансируемой
экспансии зарубежных миссионеров.

          Последние годы продемонстрировали, какие огромные средства
вкладывают внутренние и внешние антирусские силы в разрушение
национального мировоззрения через просвещение, образование, информацию
и проповедь иноверных конфессий. Этому разрушительному натиску мы
обязаны положить предел, ибо преемственность национального
мировоззрения есть основа сохранения способности и воли нации к
историческому бытию, а также духовное условие национальной
безопасности.

          Такая воля нации к историческому бытию находит верное соотношение
между национальным и общечеловеческим, между опорой на национальные
святыни и естественным желанием быть органической частью всего мира,
нести ответственность за его судьбу. Но для того, чтобы эта воля
проявилась, необходимо быть нацией, а не народонаселением. Нация это
не численная масса, какой бы большой она ни была, а преемственно
живущее коллективное целое, связанное общими нравственными идеалами и
миросозерцанием, общим взглядом на свое место в мировой истории.

          Основа национального самосознания и духовной общности любого
народа – это общие представления о Добре и Зле, о долге человека перед
людьми и перед Богом. Эти основы заложены верой и передаются из
поколения в поколение даже вне зависимости от осознанности отношения
человека к религии. Только восстановление своего
национально-исторического лица через обретение веры и через
отождествление со своей многовековой духовной традицией восстановит
способность к четкому взгляду на собственную и мировую историю, на то,
что происходит с русскими и другими народами – и в целом с Россией.
Духовное здоровье и экономическое процветание всех народов России –
одна из главных задач, которые ставит перед собой
социал-патриотическое движение “Держава”.

          Чтобы Россия вновь стала Россией – необходима всемерная помощь в
расширении сети учебных заведений, причем именно светских, в которых
преподавание обычных предметов основано на духовном осмыслении мира.
Необходимо предпринять особые усилия по изменению преподавания
общественных наук, в котором по-прежнему доминирует
материалистический, западнический и европоцентристский подход,
сохраняется пренебрежение к российской истории и цивилизации. Движение
“Держава” намерено восстановить в русских и иных школах и дошкольных
учреждениях изучение Православия и других традиционных для России
религий.

          Важной задачей мы считаем восстановление традиционных российских
форм жизни и социального общения через возрождение приходских общин, в
рамках которых получили бы возможность действовать воскресные школы и
иные просветительские программы.

          Для осуществления этих целей государство должно финансировать их
и всемерно поощрять привлечение частных средств, возрождая традиции
меценатства. Для национального капитала – это лучшая возможность
доказать свои исторические ориентиры и приверженность возрождению
России.

          Восстановление нашего национального самосознания означает и
восстановление уникального значения православной России для всего
мира. Россия была бескомпромиссным духовным полюсом, удерживающим мир
от смешения добра и зла, от легализации “тайны беззакония”, о чем нам
дано предупреждение в Евангелии. В этом “удержании” – историософская
грань и российского великодержавия, и названия нашего движения
“Держава”.

         
* * *

         
2.ЭКОНОМИЧЕСКАЯ ДЕКЛАРАЦИЯ

                            Социал-патриотического Движения “ДЕРЖАВА”

         
I. Истоки кризиса

         
Экономическую катастрофу России современные радикал-реформаторы
оправдывают тяжким наследием коммунистической эпохи, а также
самопроизвольным развалом тоталитарной экономики. Нас уверяют в том,
что на старте реформ Россия не имела современного производственного и
научного потенциала, за исключением сырьевых отраслей и
военно-промышленного комплекса. Этим, якобы, и объясняется
необходимость революционной “шоковой терапии”. Отвергая подобное
идеологическое насилие над реальностью, необходимо, тем не менее дать
оценку экономического потенциала страны накануне реформ. Это позволит
осознать логику “реформ” и оценить ущерб, который нанесен России
безответственными реформаторами, приведшими некогда великую державу к
экономической зависимости и нищете ее граждан.

          К середине 1980-х годов из тридцати важнейших видов продукции
тяжелой, легкой и пищевой промышленности СССР уступал, например, Японии
в производстве лишь трех, превосходя ее по некоторым видам
производства, в том числе важнейших продуктов питания в десятки раз. В
отношении объема производства 20 важнейших видов промышленной продукции СССР
занимал первое или второе место в мире. Очень существенными были
достижения СССР в области науки и образования. СССР занимал первое место
в мире по числу студентов и врачей на душу населения. Численность
научных работников составляла к середине 1980-х годов 1,5 млн. человек.

          Вместе с тем, экономике СССР были присущи все недостатки
полностью огосударствленной экономики.

          Такая экономика ориентирована по преимуществу на нужды
государства, а не его граждан. С ее помощью можно было отстроить мощный военно
-промышленный комплекс (ВПК), осваивать космос, развить сырьевые
отрасли, отстраивать транспорт и инфраструктуру. Но плановая экономика
не способна эффективно удовлетворять потребности общества в продукции
народного потребления. Она способна решать задачи с крайне
ограниченным количеством параметров. Иными словами, хотя в СССР производилось
больше, чем в США, молока – в 1,5 раза, животных масел – в 2,5 раза,
обуви в 2,5 раза, – разнообразие товаров было несравненно меньшим, чем
в странах Запада. Этим объясняется и избыток производства в некоторых
областях. Можно сказать, что при производстве предметов потребления
государственным сектором экономики формируется своего рода
аскетический характер общественного потребления. Когда есть необходимый
минимум, то наибольшую ценность в глазах людей представляют дефицитные
товары. Основной характеристикой положения в этой области в середине
1980-х годов можно выразить формулой: спрос бегает за дефицитом.

          Только рыночная экономика ориентирована на спрос населения.
Соответственно, здравая логика реформирования требовала, прежде всего,
постепенного введения рыночных механизмов в области производства
товаров народного потребления. Но беда в том, что правящая номенклатура не
испытывала дефицита ни в чем и потому не была способна
руководствоваться здравыми мотивами в экономических реформах.

          Необходимость реформ государственной экономики первоначально
воспринималась командой Горбачева как необходимость повышения
эффекитвности производства вообще. Советский Союз, существовавший в
окружении сонма восточно-европейских, азиатских, африканских и
американских “братских” нахлебников, вел изнурительное соревнование с группой
высокоразвитых стран во главе с Соединенными Штатами Америки. Это было
соревнование прежде всего в области производства стратегических
вооружений и в этом смысле оно имело чисто экономический характер.

          “Ускорение” как доминанта экономической политики возникло в
тесной связи с появлением в США Стратегической Оборонной Инициативы
(СОИ). Не нужно быть большим экономистом, чтобы понять, что следование
по пути СОИ для СССР могло быть чем-то подобным строительству пирамиды
Хеопса для древнего Египта. Все усилия народа пришлось бы направить на
осуществление военных программ, что было невозможно в условиях
огромных внешнеполитических расходов. Требовался кардинальный рост
эффективности экономики. Достигнуть этого роста выродившаяся генерация
советских политиков могла одним способом: выжать все возможное из
государственной системы экономики. Это можно было осуществить только с
помощью тех инструментов массового воздействия, которые еще
оставались в ее распоряжении. Отсюда и идеологическая кампания в средствах
массовой информации под названием “Ускорение”. Параллельно этому
руководство страны предпринимало грандиозные усилия, направленные на
сдерживание СОИ путем договоров об ограничении стратегических вооружений.

          Глобальный американский блеф с СОИ был блестяще задуманной и
великолепно осуществленной провокацией, направленной на выведение
российской экономики из равновесного состояния. В качестве двух
условий ограничения стратегических вооружений Россия получила проблему
конверсии ВПК и проблему соблюдения прав человека, центральным пунктом
которых, как известно, была свобода выбора страны обитания.
Заокеанские политики, всю свою историю использовавшие иммиграцию в качестве
двигателя прогресса, понимали, что проще всего разрушить российский
научно-технический потенциал можно, лишив его мозгов.

          Позорный провал антиалкогольной кампании и “ускорения” вообще,
наряду с нагнетанием истерии вокруг СОИ, привел правительство
Горбачева к мысли о необходимости уступок по “второстепенным” вопросам. Очень
быстро, однако, стало понятно, что принятие закона о въезде и выезде,
на котором настаивали “поборники прав человека”, приведет к тому, что
“уедут все”. Воспрепятствовать этому был призван “социалистический
рынок”, основанный на “социалистической” же кооперации.

          Таким образом, провал “ускорения” привел команду Горбачева к
необходимости играть по чужим правилам. Начать двигаться по пути,
который был совершенно неизведан, следовать советам людей, которые
совершенно не были на тот момент профессионалами, а именно: пойти по
пути развязывания частной инициативы.

          Частная инициатива в виде кооперативного движения первоначально
замышлялась как некое средство, способное решить те проблемы, которые
в течение десятилетий не удавалось решить неповоротливой
государственной экономике, несмотря на огромные капиталовложения, а именно –
подъем легкой и пищевой промышленности и сельского хозяйства. Поскольку
для развития кооперативного движения не было ни сырья, ни основных
фондов, большинство производственных кооперативов размещались
непосредственно на территории государственных предприятий. Прошло совсем
немного времени и государственные предприятия стали жаловаться на
отсутствие необходимого производственного сырья. Одновременно с сырьем
кооперативы лишили государственные предприятия наиболее
квалифицированных кадров. Тем не менее на первых порах никто не придал этому
особенного значения. Кооперативы показались весьма удобным изобретением,
в том числе и руководителям государственных предприятий.

          Колоссальная разница в налогообложении государственных и
кооперативных предприятий, объяснявшаяся необходимостью поощрения ростков
нарождавшегося и к тому же вполне “социалистического” кооперативного
движения, быстро привела “красных” директоров, измученных дефицитом
денежных ресурсов, к пониманию того, что эти ресурсы можно существенно
увеличить, перераспределив в свою пользу средства государственного же
бюджета. При этом исполнение государственной производственной
программы возлагалось на кооперативные и арендные предприятия. В итоге
невинная разница в налогообложении, существовавшая в двух секторах
экономики, привела к быстрому снижению поступления налогов в госбюджет и к
необходимости компенсировать дефицит государственного бюджета за счет
денежной эмиссии.

          Именно это обстоятельство наряду с традиционно дешевым кредитом
способствовало глобальному росту дефицита в государственном секторе
экономики и быстрому росту цен в кооперативном. Помимо чисто
экономичекских неприятностей, оскудение бюджета не могло не вызвать также и
политических. Быстрое понижение роли России в международных делах,
бесславный уход из стран-сателлитов, налоговая война внутри страны и в
конечном итоге распад Советского Союза – все это звенья одной цепи,
тянущейся от внезапно возникших острых бюджетных проблем.

          В отношении способов их разрешения команда Горбачева действовала
традиционными советскими методами, заложенными еще Дзержинским,
бросившим когда-то крылатую фразу: “Зачем зарабатывать деньги? Я сейчас
позвоню в Казначейство и мне пришлют требуемую сумму”. Решение проблем
бюджета за счет эмиссии не могло не привести к обделению республик, не
имевших в отличии от центра собственных эмиссионных возможностей.
Стремление удержать деньги в республиканских бюджетах и производить
собственную эмиссию денег привело сначала к налоговой войне центра и
республик, а затем и распаду страны.

          Процесс разрушения советской государственной экономики, а вместе
с ней и государства, резко ускорился после принятия закона о
государственном предприятии (объединении) в 1989 году. Это грань с которой и
начался собственно распад всего. Этот закон, провозгласивший победу
принципа трех “С” – самостоятельность, самофинансирование и
самоокупаемость, – открыл безудержную свободу казнокрадству, способствовал
резкому снижению государственных инвестиций и расхищению инвестиционных
ресурсов. Тем не менее, появление этого закона трудно назвать просто
ошибкой или внешним влиянием. Закон о предприятии был следствием
бюджетного ослабления государственных структур управления, с одной
стороны (в результате чего государству стало трудно управлять экономикой),
и активного нажима “красных” директоров, с другой. Последние уже
поняли, какие возможности несет использование кооперативов и совместных
предприятий (СП), находящихся по соседству с госпредприятиями, и
единственное, что им мешало для дальнейшего развития этого
взаимодействия – так это государственные производственные программы и система
государственных поставок.

          Наряду с постепенной отменой того и другого появляется
возможность использовать кооперативы и СП не только как форму для
организации производственного процесса (результаты которого необходимо было в
значительной части вернуть государству по твердым ценам), но и прежде
всего как форму для организации торговли. Это позволяло не только
использовать свободные цены до того момента, когда они были официально
отпущены, но и, прежде всего, изымать практически всю добавленную
стоимость, лишая госпредприятия инвестиционных ресурсов.

          С точки зрения формально-экономической, переход к политике трех
“С” в отношении государственных предприятий был колоссальной ошибкой.
Сколько власти в распоряжении государственной собственностью не
предоставь чиновнику – он никогда не будет действовать так же, как
собственник. Разница в поведении чиновника и собственника заключается в
том, что собственник стремится сохранить и умножить принадлежащий ему
капитал, в то время как чиновник заинтересован в том, чтобы стать
собственником за счет переданного в его управления капитала, из-за
чего он и стремится сначала его рассеять, а затем сконцентрировать уже в
другом месте и в других, преимущественно в своих руках. Понятно, что
наиболее надежным местом в этом смысле является пространство за
пределами границ России, – отсюда начало невиданного вывоза капитала из
России.

          Итак, к концу периода “перестройки” Россия получила полностью
дезорганизаванную экономику, состоявшую из совокупности неполноценных
рыночных субъектов в виде самостоятельных государственных предприятий,
обросших множеством паразитирующих на них частных компаний.

          Крушение Советского Союза привело к возможности совершенно новых
внешних условий. Рост влияния Соединенных Штатов на российскую
внутреннюю экономическую политику впервые привел к появлению правительства,
полностью зависимого от воли своего заокеанского партнера. В
результате вместо игры по чужим правилам, правительство перешло к игре по
чужому сценарию. Говорить о какой-либо экономической целесообразности в
этих условиях чрезвычайно трудно. Любой нормальный человек, даже не
экономист, сначала превратил бы неполноценные рыночные субъекты в
полноценные (т.е. провел бы справедливую приватизацию) и по мере этого
превращения снабдил бы вновь возникающих собственников всем
необходимым для рыночного существования инструментарием, в том числе и правом
самостоятельно формировать цены. В этом случае можно было бы ожидать,
что скачок цен не носил бы столь ярко выраженный избыточный характер,
не было бы кризиса неплатежей, взаимозачетов задолженностей,
галопирующей инфляции, невиданного обнищания населения и тому подобных
прелестей “гайдарономики”. Сделано все было иначе.

          В планы сценаристов не входило создание полноценной, эффективно
действующей российской экономики и повышение благосостояния граждан.
Отпуск цен в условиях полугосударственной-получастной экономики лишь
ускорил процесс расхищения государственного капитала, что, очевидно, и
соответствовало жизненным интересам правящего слоя. Теперь ничто
больше не сдерживало “красных” директоров (кроме совести у немногих).
Отпуск цен на всю продукцию позволил все инвестиционные ресурсы, за
исключением самой малости, передать частным предприятиям, открыто и на
законной основе исполняющим роль посредников в торговле.

          Однако, этого было мало. С целью ограничить им же самим
спровоцированную инфляцию, правительство резко повышает размеры налоговых
платежей и взвинчивает ставки кредитов. Одновременно принят закон в
въезде-выезде и толпы вожделеющих “спецов” устремляются за рубеж.

          В результате создана идеальная модель инвестиционного отторжения.
Экономика России начинает расползаться на глазах. На фоне гибнущей
экономики правительство имитирует приватизацию по Чубайсу, которая
должна войти в книгу рекордов Гиннеса как феноменальная. В ее
результате денег от распродажи не получили ни правительство, ни
приватизируемые предприятия, собственники не получили возможности управлять
собственностью, а предприятия не получили эффективного собственника,
способного управлять или хотя бы контролировать управление. Это
равносильно тому, что они не получили собственника вообще.

          Уже с начала 1992 года стало ясно, что действия правительства
направлены на лишение граждан всех накоплений, на разрушение высоких
технологий, науки и культуры. что приватизация, проводимая по рецептам
Чубайса, приведет к длительному периоду перераспределения
собственности, в результате которого значительная часть производительных сил
будет рассеяна. От “народной” приватизации было отторгнута большая часть
общества. Теперь, по прошествии более чем двух лет, результаты лучше
всего представить в виде победных реляций ЦРУ.

          1. Практически разрушен естественнонаучный потенциал России.
Тридцать процентов научных кадров – наиболее дееспособная их часть –
покинула Россию и работает за границей. Агонизирует система научных
учреждений. Значительная часть разработок, содержавшихся в хранилищах
научных институтов и имевших какую-либо коммерческую ценность, продана
заинтересованным западным фирмам за бесценок.

          2. Практически остановлен инвестиционный процесс, вследствие чего
уничтожено уже не менее 30% производственных фондов. Практически
полностью остановлено развитие высоких технологий. Повсеместно происходит
быстрая деградация производственного потенциала.

          3. Разрушено производство квалифицированных кадров для
высокотехнологических производств. Высшая техническая школа находится на грани
распада.

          В результате:

          – В настоящее время Россию можно уже не рассматривать в качестве
сколько-нибудь серьезного противника6 угрожающего безопасности
Содениненных Штатов.

          – Способность России производить современное оружие практически
утрачена и не возобновится в ближайшие 20 лет.

          – Помимо решения прямых вопросов безопасности США, есть побочные
“положительные эффекты”: за последние восемь лет Россия стала
источником по меньшей мере 200 миллиардов долларов прямых и косвенных
инвестиций, вложенных в экономику разных, преимущественно западных стран.
инвестиции в основном были осуществлены за счет экспорта из России
сырьевых и человеческих ресурсов, а также научных разработок.

          В настоящее время совершенно очевидно, что России уготована роль
страны, производящей в основном сырье и энергию и накапливающей
вредные отходы, страны с населением, нищающим, деградирующим духовно и
физически. Пройдет совсем немного времени, и общая деградация
производства добьет последние два оплота высоких технологий: авиастроение и
космос. Коллапс экономики вступает в свою наиболее опасную фазу,
характерную выбрасыванием десятков миллионов людей за ворота предприятий
и началом массовой безработицы. То самоуправляемое чудовище (под
названием Российский рынок), которое создали “демреформаторы” и где
действует торгово-спекулятивное криминальное сообщество, не способно
эффективно действовать в интересах общества и государства.

          Если правительству путем массового террора удастся справиться с
подъемом забастовочной и политической активности, Россия, скорее
всего, войдет в период стабилизации на базе сырьевых отраслей,
обеспечивающих сравнительно сносное существование той части населения, которая
будет экономически и политически связана с сырьевым комплексом. Что
касается всех остальных людей, то существование их не предусмотрено.

         
II. Принципы экономического возрождения

         
Вопрос о том, как избежать уготованной России участи, с
чисто-экономической точки зрения распадается на следующие проблемы:

          1. Создание эффективного собственника средств производства.

          2. Создание экономических условий для эффективной деятельности
эффективного собственника.

          3. Создание оптимальных производственных структур.

          Приватизация в России до сих пор происходила по обезналиченному
сценарию. При этом управленцы всех уровней, в целом рассматриваемые
как наиболее вероятные кандидаты в эффективные собственники, вынуждены
были всячески ловчить и выкручиваться, с тем, чтобы сохранить контроль
над собственностью, которой они столько лет почти бесконтрольно
распоряжались. Одним из вариантов такого сохранения было испытанное
многократно привлечение трудового коллектива в качестве ширмы для
реальных владельцев. Однако на этот раз здесь их подстерегала ловушка.
Быстрый рост стоимости акций сделал невозможным для многих предприятий
их выкуп у своих сотрудников. Таким образом, сотрудники предприятий
стали продавать их на сторону, открыв процесс перераспределения
собственности. Тем не менее, вряд ли можно ожидать, что этот процесс
перераспределения приведет к созданию эффективного собственника в
ближайшее время. Поскольку наиболее реальные приобретатели собственности в
нынешних условиях – это мафия или иностранный спекулятивный капитал,
преследующий в качестве своей цели игру на росте недооцененных акций.

          Необходимо понять, что единственной реальной опорой приватизации,
ее двигателем в наших условиях могут быть только отечественные
управленческие команды, ибо только управленцы способны распоряжаться
собственностью эффективно и для себя, и для общества. Именно они, в
конечном итоге, должны получить в собственность средства производства. И
только они в настоящее время способны стать эффективными
собственниками. В качестве второй и чрезвычайной важной силы в этом смысле
является иностранный производственный капитал. Однако его проявление в
стране обусловлено, с одной стороны, предварительным созданием
благоприятных условий для деятельности капитала вообще, и с другой
стороны проведением целенаправленной внешнеэкономической политики,
способной обеспечить приток такого капитала в страну.

          Методы создания эффективного собственника на базе отечественных
команд управленцев могут быть основаны на маневре государственными
пакетами акций, создании контрольных пакетов акций под управлением
дееспособных управленческих команд, передаче контрольных пакетов в
собственность под условие эффективности, создании банковских механизмов
контроля эффективности.

          Создание эффективного собственника – это также и создание
оптимальных производственных структур. Ясно, что в производственном смысле
структура будет эффективнее, если она идет от производства, а не от
банка. В то же время нельзя механически делить всю экономику на
транснациональные корпорации. Такое разделение не будет более эффективным,
чем любое другое произвольное разделение.

          Нет ничего зазорного также в привлечении иностранного
производственного капитала, могущего быть источником высоких технологий.
Однако, искать этот капитал нужно там, где он может быть, а не там, где
его заведомо нет.

          Создание условий для деятельности эффективного собственника
должно включать в себя все, что необходимо для создания привлекательного
инвестиционного климата. Необходимо прекратить поддержку экспорта
сырья, привязать банковский процент к группе стабильных мировых валют,
остановить инфляцию, сделать рубль твердым, а банковский процент
приемлемым для инвесторов внутри страны и привлекательным для вкладчиков
извне. Дать возможность мелким и средним западным вкладчикам
вкладывать средства в коммерческие банки под гарантию государства. Нынешняя
система налогообложения искусственно усложнена во имя создания
оптимальных условий для взяточничества чиновников. Упростить систему
налогообложения, резко понизить налоги на бизнес. Добиться путем
регулирования ввозных и вывозных пошлин относительных низких цен на сырье и
энергию внутри страны и высоких цен на импортированные товары, могущие
иметь аналоги, производимые в России. Не проводить приватизацию
предприятий, обладающих естественной монополией, национализировать уже
приватизированные предприятия-монополисты, всячески способствовать
возникновению новых частных предприятий в монопольных отраслях. Ввести
жесточайшую систему контроля на предприятиях, находящихся под
управлением государства. Сократить и реорганизовать государственный аппарат.
Ввести жесткий многоступенчатый и перекрестный контроль, исключив
принципиальную возможность коррупции.

          Вопрос создания благоприятных условий для деятельности
эффективного собственника тесным образом связан с проблемой государственного
регулирования. Опыт всех развитых стран показывает, что в условиях
современного мирового хозяйства экономика отдельной страны не может
существовать без государственного регулирования. Под государственным
регулированием мы понимаем эффективное использование рыночных
инструментов регулирования экономики на макроуровне. В переходный период все
рыночные инструменты регулирования экономики должны быть сосредоточены
в одних руках.

          Необходимо провести инвентаризацию всей недвижимости,
месторождений полезных ископаемых, валютного, золотого запаса, запаса
драгметаллов и драгоценных камней в сырце, а также изделий из них. Все то, чо
незаконно приватизировано (присвоено), распродано и вывезено из страны
– должно быть возвращено народу.

          Государство должно всячески поддерживать коллективные, частные
предпринимательские инициативы, особенно по решению приоритетных
жизненно важных государственных задач. Государство призвано стимулировать
коллективные и частные инициативы по внедрению в производство и сферу
обслуживания технических и иных инноваций, ресурсо- и
энергосберегающих технологий, производства импортозамещающей продукции, товаров и
продуктов питания.

          В политическом смысле возникает вопрос: кто способен преодолеть
нищету народов России и осуществить меры по возрождению экономики
России и обеспечению достойной жизни ее граждан? Ответ на этот вопрос
может быть только один: приход к власти Социал-патриотического Движения
“Держава” – массового, народного движения, а не какой-то очередной
партии. Мы не предлагаем возвращаться назад в “изм” или дальше рушить
страну, превращая ее в сырьевой придаток Запада. Мы предлагаем
систему, которая остановит инфляцию и спад производства; комплекс мер,
которые, стимулируя свободное рыночное производство и справедливое
распределение, дадут стране встать с колен, а народу жить достойно.

          Остановить процесс деиндустриализации и обнищания народа,
галопирующего экономического кризиса без серьезно продуманного,
кардинального государственного вмешательства – невозможно, чтобы нам не говорили
и не обещали власть предержащие или осколки-сателлиты политической
поддержки режима (“Выбор России”, “Россия – вперед”, “Яблоко”, ПРЕСС,
ЛДПР…). Как и невозможно достичь нормальных условий жизни через
очереденой дележ-экспроприацию, проповедуемую большевиками-ортодоксами
разных тонов и оттенков. Перестройки, реформы, “измы”, “кратии” давно
пора оставить и относиться к ним и их отцам как к кошмарному сну, ибо
кроме страданий, нищеты, крови они народу ничего не принесли.

          Наш курс – многоукладная экономика, экономика в контексте
социальной политики и повышения народного благосостояния не избранной
части населения, а всех граждан России. Государственное регулирование и
частная инициатива. Поощрение и защита всех форм собственности,
прекращение экономической благотворительности суверенным и независимым
республикам, тем более тем, кто посягает на интересы России и права ее
граждан.

         
III. Социальные аспекты экономических реформ

         
Мы намерены создать качественно новую экономическую систему,
позволяющую последовательно проводить экономические преобразования,
которые обеспечат стабильность цен и экономический рост. Путь к этой
системе лежит через сосредоточение сырьевых, материальных финансовых
ресурсов для решения в первую очередь следующих приоритетных жизненно
важных задач, от которых зависит стабильность и спокойствие жизни
человека, семьи, общества, государства.

          Заработная плата. Закрепить законом минимальную заработную плату
(стипендию, пенсию), соответствующую двум прожиточным минимумам.

          Жилье. Упор на индивидуальное жилищное строительство. Создание
государственной системы страхования льготных банковских ссуд,
выдаваемых на финансирование индивидуального и коллективного жилищного
строительсва. Стимулирование стройиндустрии и строительных компаний
льготами в области налогообложения.

          Продовольствие. Преодоление диктата отраслей пищевой переработки
над сельхозпроизводителем. Оснащение хозяйств
сельхозтоваропроизводителей механизацией ручного труда, малыми и средними мощностями по
переработке, упаковке и хранению сельскохозяйственной продукции.

          Здравоохранение. Создание системы государственного страхования,
обеспечивающей одинаково высокие стандарты медицинского обслуживания
для всех граждан.

          Образование и физическое воспитание. Возможность бесплатного, в
том числе высшего образования для всех граждан. Переоснащение и
компьютеризация обучения в средних и высших учебных заведениях.
Строительство спорткомплексов, оборудование современными тренажерами и
обеспечение спортинвентарем учебных заведений всех видов. Восстановление
дошкольных, школьных учреждений, зон отдыха (детских лагерей),
оздоровительных учреждений, детских спортивных школ. Минимальная заработная
плата преподавательского состава – 4 прожиточных минимума плюс выплата
за стаж, квалификацию, должностное положение, количество обучаемых и
качество обучения.

          Культура. Финансирование культурных программ за счет государства.
Ремонт, переоснащение культурных учреждений, переход к использованию
по предназначению театров, музеев, библиотек, выставочных залов,
музыкальных школ, школ изобразительного искусства. Минимальная заработная
плата работников культуры и искусства – 4 прожиточных минимума плюс
выплата за стаж, квалификацию, должностное положение, количество и
качество проведенных мероприятий.

          Материнство и детство. Чтобы повысить рождаемость, раскрепостить
женщину и дать ей возможность быть матерью, государство в состоянии
гасить ссуду, полученную на строительство дома, кооперативной
квартиры: после рождения одного ребенка гасится 10 процентов ссуды; после
рождения второго – 20, третьего – 30 процентов, после пятого –
полностью гасится ссуда. Если женщина не в состоянии родить – государство
будет поощрять прием детей из детских домов по этой же схеме. При
потере кормильца-мужа при наличии двух детей государство гасит ссуду
полностью. Кроме всего этого, при рождении ребенка и до достижения им
возраста 7 лет мать будет получать государственное пособие в размере
двух прожиточных минимумов, мать-одиночка – в размере трех прожиточных
минимумов. До тех пор, пока ребенок не пойдет в школу, мать имеет
право не работать, ибо до этого возраста формируется здоровый организм и
сам ребенок.

          Экология (среда обитания). Создание экологической милиции.
Введение самых жестких санкций за нарушение природопользования и отравление
атмосферы, водоемов, рек, морей.

          Правоохранение (личная и коллективная безопасность). Полное
переоснащение правоохранительной системы. Страховые гарантии по ранению,
увечью (с потерей трудоспособности) – выплата пожизненной пенсии в
размере последнего оклада со всеми надбавками. В случае гибели –
выплата пенсии матери, жене и детям в размере двух окладов со всеми
надбавками до кончины матери, детям до достижения возраста в 21 год. С
последующим оставлением пенсии жене погибшего в размере одного оклада
со всеми надбавками. Премирование в размере 10 процентов от суммы
возвращенной государству или частному владельцу, изъятой у
похитителей. Минимальная заработная плата – 6 прожиточных минимумов плюс
выплата за стаж, звание, квалификацию, должностное положение, количество
и качество проведенных мероприятий. Ежегодная выплата за боевые
награды.

          Оборона. Полное переоснащение и строительство вооруженных сил на
принципах высокой мобильности, полной боевой готовности, высокой
степени точности и сокрушительности нанесения удара. Укомплектование
вооруженных сил профессиональными, физически подготовленными и духовно
преданными кадрами.

          Изменение системы призыва: – призыв в армию в возрасте не моложе
21 года.

          Для незакончивших профессионально-техническое училище (или
учебное заведение этого класса) – призыв в армию и род войск по
специальности или по желанию призывника; срок службы 3 года.

          Для закончивших профессионально-техническое училище (или учебное
заведение этого класса) – призыв в армию и род войск по специальности
или по желанию призывника; срок службы 2 года.

          Для закончивших средне-техническое учебное заведение (или учебное
заведение этого класса) – призыв в армию и род войск по специальности
или по желанию призывника; срок службы 1,5 года.

          Для закончивших высшее учебное заведение – призыв в армию и род
войск по специальности или по желанию призывника; срок службы 1 год.

          Призыв в армию учащихся учебных заведений запрещен (исключения
только в военное время).

          Семьи, где один ребенок мужского пола – молодой человек,
достигший возраста 21 года или закончивший учебное заведение, призывается на
альтернативную службу по месту жительства на 2 года.

          У матерей-одиночек, престарелых родителей, имеющих одного сына,
сын в армию и на альтернативную службу не призывается. Для всех
вышеуказанных лиц прохождение службы обязательно, за уклонение от службы –
принудительные работы на срок в 2 раза больше срока службы в армии.

          Минимальная заработная плата для офицеров и прапорщиков, а также
контрактников рядового и сержантского состава – 6 прожиточных
минимумов плюс выплата за выслугу лет, воинское звание, квалификацию,
должностное положение, отдаленность и условия службы, участие в боевых
действиях. Ежегодная выплата за боевые награды.

          Страховые гарантии по ранению, увечью (с потерей
трудоспособности) – выплата пожизненной пенсии в размере двух
последних окладов со всеми надбавками. В случае гибели – выплата
пенсии матери, жене, детям в размере двух окладов со всеми надбавками
до кончины матери, детям до исполнения возраста 21 год, с последующим
оставлением пенсии жене погибшего в размере одного оклада со всеми
надбавками.

          По окончании службы (с поступлением на службу на срок более 15
лет по желанию офицера, прапорщика, контрактника в выбранном им месте
жительства) после службы строится дом с компенсацией от министерства
обороны 50 процентов его стоимости. Офицерам, прапорщикам,
контрактникам рядового и сержантского состава, прослужившим 20 и более
лет, гарантируется получение участка земли и собственного дома.

          В отношении инвалидов 1 группы, затем 2 группы войны, службы,
труда, детства, особенно лишенных слуха, зрения, речи – комплекс
государственных приоритетных задач решается в первую очередь. А также
в отношении тех граждан, кто по воле судьбы остался жить в тяжелых
климатических условиях Севера, Заполярья, кто вынужден переселяться из
сепаратистских регионов СНГ и лишен полноценных средств для жизни.
Кроме всего вышеуказанного – ветеранам войны, армии,
правоохранительной системы, органов безопасности вводится выплата за
боевые ордена и медали.

         
* * *

         
3.РЕЗОЛЮЦИЯ

                ОБ УЧАСТИИ СОЦИАЛ-ПАТРИОТИЧЕСКОГО ДВИЖЕНИЯ “ДЕРЖАВА”

                            В ВЫБОРАХ ПРЕЗИДЕНТА РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

         
Федеральный съезд Социал-патриотического движения “Держава”
констатирует, что деятельность нынешнего Президента Российской Федерации
Б.Н.Ельцина наносит прямой ущерб российской государственности и
противоречит национальным интересам, характеризуется грубейшими нарушениями
Конституции Российской Федерации и законодательства в целом. Жертвами
его безнравственной политики стали миллионы россиян и наших
соотечественников, вынужденно оказавшиеся за пределами Отечества. На совести Б.
Н.Ельцина: ликвидация трудовых сбережений народа, разграбление
общенародного достояния, унижение нашей страны на международной арене,
гибель тысяч россиян в горячих точках на территории России и бывшего
Совесткого Союза, расстрел Верховного Совета – высшего органа
законодательной власти Российской Федерации, протестовавшего против
всего этого – в октябре 1993 года.

          Съезд считает, что Б.Н.Ельцин должен быть смещен со своего поста
в результате свободных выборов Президента Российской Федерации в июне
1996 года. Только такой путь остановит деградацию российского
государства, даст возможность национально ответственным силам проводить
политику возрождения Великой России. Поражение Ельцина на выборах –
это победа России!

         
Федеральный съезд Социал-патриотического движения “Держава”
постановляет:

         
1. Принять участие в выборах Президента Российской Федерации в
июне 1996 года.

          2. Выдвинуть кандидатом от Социал-патриотического движения
“Держава” на выборах Президента Российской Федерации:

         
РУЦКОГО АЛЕКСАНДРА ВЛАДИМИРОВИЧА – председателя СПД “Держава”.

         
3. Организациям Движения на всех уровнях предпринять необходимые
усилия для обеспечения широкой поддержки кандидата на пост Президента
Российской Федерации от Движения и его предвыборной программы. После
назначения даты выборов организовать сбор подписей за кандидата в
соответствии с законодательством Российской Федерации.

         
4.Резолюция

                            Социал-патриотического движения “Держава”

                                          О ДУХОВНОМ ЗДОРОВЬЕ ОБЩЕСТВА

         
Одним из тяжелейших последствий правления нынешнего режима стал
процесс ускоренной духовной деградации российского общества.
Пропаганда насилия и разврата, индивидуализма, эгоизма и вседозволенности
отравила души миллионов наших соотечественников, растлила целое
поколение молодых людей, вступающих сегодня в жизнь без идеалов, без чувства
гражданской ответственности, с неуемной жаждой удовольствий и
развлечений.

          Своим острием эта беспрецедентная духовная агрессия направлена
прежде всего против Русской Православной Церкви, от века служившей на
Руси главной опорой общественной нравственности и высокой христианской
духовности. Сотни, тысячи заморских “пророков” и “проповедников” –
лжеучителей и самозванцев, хлынули в нашу страну, высокомерно
предполагая “просветить” “русских варваров”.

          Результатом такого “просвещения” стало появление в России
многочисленных тоталитарных сект, уродующих души людей, практикующих
психотропные способы воздействия на сознание человека, угрожающих нормам
общественной морали и здоровью российских граждан. При этом
государственная власть в России проявляет вопиющую безответственность,
потворствуя всяческим псевдорелигиозным шарлатанам, предоставляя им время
в программах государственного телевидения и радиовещания.

          Всем нам памятен шумный скандал, разгоревшийся недавно вокруг
секты “Белого братства”, главари которой едва не довели до сумашествия
сотни молодых ребят, попавших под их влияние. Сегодня разрастается
новый скандал вокруг деятельности секты “АУМ Сенрике”, члены которой в
Японии отравили газом более 5 тысяч человек в токийском метро, а в
России на протяжении нескольких лет пользовались высоким
покровительством властей, беспрепятственно пропагандируя свои взгляды на ТВ и
радио.

          Съезд социал-патриотического движения заявляет, что духовная
агрессия против России должна быть незамедлительно пресечена.
Иноземные шарлатаны не имеют никакого права калечить души наших детей,
и такой запрет необходимо в кратчайшие сроки оформить законодательно.
Возрождение Российской Державы может состояться лишь на основе ее
традиционных нравственно-религиозных ценностей.

         
Москва, 2 апреля 1995 г.

         
5.Обращение

                          Социал-патриотического Движения “Держава”

                    к личному составу Российского Черноморского Флота

         
Моряки-черноморцы!

          Распад единого государства в 1991 г. стал отправной точкой
обвального падения обороноспособности России и боевой готовности ее
Вооруженных Сил. Вопиющим примером такой деградации является судьба
Черноморского Флота, брошенного российским руководством на произвол
судьбы, на разграбление украинских националистов.

          Движение “Держава” решительно заявляет: Черноморский Флот был,
есть и будет российским и никакие закулисные договоренности российских
и украинских временщиков не смогут этого изменить. Временная слабость
России не должна никого вводить в заблуждение – стратегические
интересы ее национальной безопасности будут обеспечены всесторонне и
надежно.

          Мы призываем черноморцев даже в нынешних труднейших условиях
сделать все возможное для сохранения Флота и его боеспособности. Придя
к власти, Движение “Держава” немедленно решит эту проблему на
основании законности и исторической справедливости.

         
Москва, 2 апреля 1995 г.

         
* * *

         
6.ЗАЯВЛЕНИЕ

    Социально-патриотического Движения “Держава” о мерах по
преодоле нию демографической катастрофы в России

         
Одним из самых разрушительных последствий социально-экономической
политики нынешней власти стал процесс вымирания населения России.
Впервые Россия в условиях мирного времени, из-за превышения смертности
над рождаемостью, потеряла за последние три года более двух миллионов
человек. Продолжается ежегодное уменьшение численности населения на
миллион человек, и никаких признаков улучшения положения не
наблюдается. Этот процесс усугубляется практически бесконтрольной миграцией на
территорию России из среднеазиатских республик СНГ и Китая.

          Если оба эти процесса не остановить – результатом станет резкое
уменьшение численности русского народа, возникновение новых очагов
межнациональных конфликтов и обострение старых, рост сепаратизма и,
как следствие – ослабление и развал Российского государства. Мы можем
прекратить свое историческое бытие как нация.

          Придя к власти, Движение “Держава” начнет немедленное
осуществление своей комплексной программы преодоления демографического кризиса.
Сейчас же мы призываем всех патриотически настроенных политиков,
независимо от их партийной принадлежности, и общественных деятелей принять
хотя бы следующие срочные меры для обеспечения демографической
безопасности России:

          1. Принятие экстренных мер для поощрения рождаемости путем щедрых
льгот матерям и пособий на детей, как и ссуд молодым семьям для
жилищного строительства. Создание специальных фондов для регионов
демографического бедствия.

          2. Введение государственной монополии на производство и продажу
алкогольной продукции, а также строгий контроль за ее качеством.

          3. Выделение дополнительных средств на улучшение детского
здравоохранения. Закрепление твердых государственных цен на детские товары и
продукты.

          4. Пересмотр законов и практической политики в области иммиграции
и предоставления гражданства. Введение визового режима для въезда
иностранных граждан из тюрко-мусульманских республик СНГ и Китая.

          Движение “Держава” призывает представителей исполнительной и
законодательной власти всех уровней осознать масштабы грозящей опасности
и немедленно приступить к решительным действиям. Мы должны
прислушаться к своему инстинкту самосохранения и не допустить катастрофы.

         
Москва, 2 апреля 1995 г.

         
* * *

         
7.ВОЗЗВАНИЕ

                            Социал-патриотического движения “ДЕРЖАВА”

         
СООТЕЧЕСТВЕННИКИ!

         
Кому из вас еще не понятен эксперимент, творимый под вывеской
“реформа” над нашим многострадальным народом, над нашей потерянной
Родиной? Кому не ясно, что за последние годы началось и уже подходит к
своем логическому концу уничтожение экономического, научного и
культурного потенциала России? За три года реформ потери экономики
оказались в два раза больше, чем за четыре года войны.

          Кто еще не знает, что мы в беспросветной долговой яме, что
растрачены золотой и валютный запасы, что под видом приватизации мафия и
ее власть растаскивают наше национальное достояние, что разворовываются
и природные богатства, что страна превращается в свалку вредных и
радиоактивных отходов “цивилизованного мира”?

          Кто еще не видит, что результатом этих реформ стало глубокое
имущественное расслоение общества? О какой справедливости может идти
речь, когда трое из ста живут в роскоши, семь – в среднем достатке,
сорок – в бедности, пятьдесят – в нищете?

          Кто не чувствует, что народ деградирует и вымирает? Каждый год
Россия теряет по миллиону своих жителей.

          Кто не боится выйти вечером на улицу, не переживает за
припозднившихся дочь, сына, отца мать?

          Кто не испытывает позора при виде бесстыдного предательства
страны, прямой измены Родине?

          ЧТО ЖЕ ДЕЛАТЬ?

          Сидеть сложа руки, молчать и выжидать? Создавать “диванные”
партии и салонные движения с салонными вождями? Пора понять – в одиночку,
даже группками и мелкими партиями – ничего не изменишь.

          ВЫХОД ОДИН:

          Объединение всех патриотических сил в социал-патриотическое
движение “Держава”. Только в единстве залог победы.

         
НАШ ИДЕАЛ: ВЕЛИКОДЕРЖАВНАЯ РОССИЯ –

                                  РОДИНА ВЕЛИКОГО НЕПОКОРЕННОГО НАРОДА

         
Где единство и величие – там господство и мощь;

          где господство и мощь – там непоколебимая вера, воля, достойная
жизнь;

          где непоколебимая вера, воля, достойная жизнь – там твердый
порядок и взаимоуважение.

          НАШИ ЦЕЛИ:

          1. ВОЗРОЖДЕНИЕ ВЕЛИКОЙ РОССИИ. Национальное, духовное и
культурное возрождение русского и других народов России возможно лишь при
твердом государственном единстве, опирающемся на единство судеб всех
граждан, всех национальностей, всех слоев и сословий.

          2. ВОЗРОЖДЕНИЕ ДУХОВНОГО СТЕРЖНЯ РОССИЙСКОЙ ГОСУДАРСТВЕННОСТИ. В
мировой истории сохранились только народы, которые осознавали свою
нравственно-религиозную самобытность. “Общечеловеческая” фразеология
годится лишь для внутреннего разложения противника. Православная вера
– крепкая власть – русская соборность спасут от гибели и вновь сплотят
русский народ, а вместе с ним и другие народы России.

          3. ВОССОЕДИНЕНИЕ РОССИИ В ЕЕ ЕСТЕСТВЕННЫХ ГРАНИЦАХ.
Восстановление государственного единства русского народа – основателя и стержня
Российского Государства. Восстановление триединства русского,
украинского и белорусского народов. Объединение с Россией всех народов,
желающих связать с ней свою судьбу. Сохранение русских исторических
святынь и морских рубежей на Черноморье, Балтике и Дальнем Востоке.
Прекращение экономической благотворительности республикам, посягающим
на интересы России.

          4. ПРОЦВЕТАНИЕ И СПРАВЕДЛИВОСТЬ – цель нашей экономической
политики. Задача государства – обеспечение благосостояния не избранной
части населения, а всех граждан. Социальные гарантии незащищенным
слоям населения – инвалидам, старикам, молодежи. Государственное
регулирование и частная инициатива. Поощрение и защита всех форм
собственности, частной, коллективной, государственной.

                                  СЕГОДНЯ КАЖДЫЙ ДОЛЖЕН ОПРЕДЕЛИТЬСЯ –

    ЛИБО ПУТЬ В КОЛОНИАЛЬНОЕ БУДУЩЕЕ С МАФИОЗНО-КРИМИНАЛЬНЫМ
БЕСПРЕ ДЕЛОМ,

                              ЛИБО ВЕЛИКАЯ ДЕРЖАВА И ДОСТОЙНАЯ ЖИЗНЬ.

          Патриоты Отечества, сторонники новой российской идеи – вступайте
в ряды Движения!

         
А.В.Руцкой

                                                                * * *

         
8.Обращение

                            Социал-патриотического Движения “Держава”

                                  в связи с событиями в Приднестровье

         
Движение “Держава” выражает свою глубокую солидарность с
Приднестровской Молдавской Республикой. Мы решительно протестуем против
политики кишиневского руководства и выражаем свое возмущение
предательской позицией российских властей.

          Глубинной причиной конфликта является нежелание народа
Приднестровья отказаться от ощущения своей принадлежности и верности нашему
общему Отечеству – России, от которой Приднестровье оказалось
оторванным в результате преступных экспериментов над исторической российской
государственностью.

          В результате неоднократной противоправной перекройки исторической
России значительная часть русского народа и некоторые другие народы
оказались произвольно и против их воли включенными в состав других
внутренних национальных республик Советского Союза. При разрушении
СССР это привело к трагическим последствиям. Русский народ –
основатель и стержень российской государственности, оказался гонимым с мест
своего традиционного проживания в так называемом “ближнем зарубежье” и
ущемлен в гражданских и политических правах. “Держава” считает русских
насильственно разделенным народом, имеющим право на воссоединение.

          Раздел единого государства по произвольным границам противоречил
Основному закону и итогам Всесоюзного референдума 17 марта 1991 года.
Кроме того, в декабре 1991 была игнорирована конституционная процедура
выхода из Союза, согласно которой на территории союзной республики,
заявившей о желании стать независимым государством, каждому народу или
территории должна быть обеспечена возможность свободного выбора своей
государственной принадлежности. Таков случай Приднестровья (а также
Крыма, Осетии и Абхазии), право которого на сохранение любых форм
единства с Россией не может отрицать ни одна международная инстанция.

          Тем не менее, все “суверенные” новообразования, в нарушение
закона были признаны, как российскими властями, так и “международным
сообществом”, а конфликты, возникшие по вопросу государственной
принадлежности подобных территорий к России на основании четкого народного
волеизъявления, были объявлены сепаратистскими, как если бы они
возникли на территории уже давно сформировавшегося и легитимно
признанного государства.

          По этим причинам процесс национально-государственного
переустройства СССР (а в сущности – исторической России) не является
законченным, а нынешнее правовое положение его бывших республик – не есть
окончательное.

          Приднестровье обладает безусловным правом на сохранение своего
единства с Россией и на самостоятельность – согласно законным условиям
выхода Молдавии из Союза. Поэтому конфликт между Приднестровьем и
Молдавией, которая уже совершила кровавые преступления против наших
соотечественников и братьев, вовсе не внутреннее дело Молдавии. Все это
не только дает России юридическое право, но и обязывает ее выступить в
защиту приднестровцев, которые вновь недвусмысленно подтвердили свою
верность России и желание российского присутствия.

          В настоящее время, когда Приднестровская Молдавская Республика
героически отстояла свою государственность, происходит медленное ее
удушение экономическими методами. Приднестровье лишено всякой помощи,
ибо и российское руководство, и Запад намеренно игнорируют проблему,
подыгрывая Молдавии. Такая политика тем более безнравственна, что в
самой Молдавии происходит беззастенчивая дискриминация русского
населения, которое насильственно румынизируется и стираются следы русской
истории.

          Вопиющее положение создано договором между Москвой и Кишиневом о
выводе российской Четырнадцатой армии. Референдум в Приднестровье
показал, что вывод армии в глазах приднестровцев будет полным их
предательством со стороны России и санкционирует уничтожение
Приднестровской Республики молдавскими войсками.

          Весьма двусмысленной представляется в этих событиях и роль
генерала А.Лебедя, выливающего потоки грязи на приднестровское
руководство и опирающегося на явно антирусские фигуры. Генерал Лебедь странно
сочетает патриотическую риторику с партнерством с представителями ОБСЕ
на Днестре, чья антироссийская роль очевидна.

          Движение “Держава” выступает за немедленное признание
Приднестровской Молдавской Республики и реализацию неотъемлемого права народа
Приднестровья самостоятельно определить свою судьбу и восстановить
единство с его исторической родиной – Россией.

          Движение “Держава” настаивает на том, что даже при сохранении
статус-кво в создавшейся ситуации от российского руководства
требуется:

          – Категорически отказаться от вывода Четырнадцатой Армии и
заявить о своих прямых интересах в этом регионе и о сохранении своего
военного присутствия в нем.

          – Поставить отношения и экономические связи с Кишиневом в прямую
зависимость от политики Молдавии в отношении Приднестровской
Молдавской Республики.

          – Заявить о недопустимости любых насильственных действий в
отношении приднестровских государственных структур.

          – Поддержать экономически Приднестровскую Молдавскую Республику
через предоставление ей кредитов и займов, льгот и экономической
помощи.

          – Поставить вопрос о вхождении Приднестровья в рублевую зону и
предоставить приднестровцам российское гражданство.

          – Категорически противодействовать вмешательству в политику
региона международных структур (ООН, ОБСЕ) и любым попыткам
интернационализировать проблемы отношений Приднестровья и Кишинева.

          Со стороны антирусских сил в России и Молдавии заметны попытки
обосновывать непризнание Кишиневом Приднестровья по аналогии с
действиями России в Чечне. Эти попытки не имеют никаких оснований в силу
совершенно отличного юридического и исторического происхождения
чеченского уголовного режима, который не имеет за собой даже
большинства населения Чечни, навязав себя народу силой террора.

         
Дорогие соотечественники – приднестровцы!

          Вы сумели даже при предательстве российского руководства отстоять
свое право на самостоятельный исторический выбор. Знайте, что в России
у вас есть бескомпромиссные союзники и братья. Движение “Держава”
будет последовательно, на основании попранного закона, бороться за наше
воссоединение в едином государственном теле. Мы верим, что наши общие
усилия приведут к победе!

         
Москва, 2 апреля 1995 г.