ГЛОДЕВ Константин
Николаевич
Бывший заместитель председателя правления Саморегулируемой организации
арбитражных управляющих субъектов естественных монополий
топливно-энергетического комплекса (СЕМТЭК),
бывший
конкурсный управляющий АООТ “МММ”

    Константин Глодев родился 1 июня 1967 в городе
Прокопьевске Кемеровской области. Русский.
    В 1991 году окончил Московский
технологический институт, в 1993 году – Академию народного хозяйства им.
Плеханова, в 1995 году – Московский юридический
институт.
     Кандидат экономических наук, тема диссертации – “Организационно-экономические основы антикризисного управления специализированными
организациями сферы
сбережений населения”.
    С апреля 1993 г. одновременно член Совета АООТ
“Акционерный банк развития торговли “Золотой век” (г.
Москва).
    С июля 1989 г. по март 1990г. – заместитель
начальника планового отдела кондитерской фабрики
“Ударница”
    С марта 1990 г. по февраль 1991г. –
председатель кооператива “Эста”.
    С февраля
1991г. по июнь 1993г. – экономист Киевского отделения
Мосбизнесбанка.
    Одновременно с ноября 1991 г. и на 1994 г.
– директор МНПП “КАРАТ”.
    С 1 июня 1993 по 16 августа
1994 г. – начальник депозитного отдела АБРТ “Золотой
Век”.
     С 17 августа 1994 – 16 февраля 1995 –
заместитель председателя Правления АБРТ “Золотой Век”

    С 17 февраля 1995 по 9 сентября 1996 – и.о. председателя
Правления АБРТ “Золотой Век”.
    С 10 сентября 1996 по 31
декабря 1997  – председатель Правления АБРТ “Золотой Век”.

   
В 1996-1997 гг. – помощник конкурсного управляющего Московского городского банка. 

    С января 1998 г. – председатель Совета Директоров АБРТ
“Золотой Век”.
    С июля 1998 года – конкурсный
управляющий АООТ “МММ”.
    На 1999 г. – председатель простого товарищества
арбитражных управляющих “Профессиональный союз специалистов по
антикризисному управлению”.
    В декабре 1999 года неудачно
баллотировался в Государственную Думу третьего созыва по Новокуйбышевскому
одномандатному избирательному округу №151 (Самарская область) как независимый
кандидат.
    Был членом
партии “Единство”.
     В 2001 г. баллотировался в
Мосгордуму по одномандатному округу. Занял
последнее место.
     В 2001-2002 годах безуспешно
судился со следственным комитетом МВД, требуя снять арест с изъятых у МММ $691
тыс. (Ъ, 11 апреля 2007)
     В апреле
2003 года после окончания процедуры банкротства заявил, что “возможностей для
погашения кредиторской задолженности нет”. (Ъ, 11 апреля 2007
)
    На начало 2007 г.
–  заместитель председателя правления Саморегулируемой организации
арбитражных управляющих субъектов естественных монополий
топливно-энергетического комплекса (СЕМТЭК).
     9
апреля 2007 г. Симоновский суд Москвы
арестовал Глодева.
     Уголовное дело о
мошенничестве, которое привело Глодева в камеру следственного изолятора, было
возбуждено в 2005 году. В главное следственное управления при ГУВД
Москвы обратился владелец ООО “Образование и культура 21 век” Александр Жила,
заявивший, что подвергся атаке рейдеров. В 2000 году его фирма купила у ООО
“Спецмонтаж-П” трехэтажное здание бывшего детского сада (общая площадь 2879 м),
расположенное на улице Алексея Дикого в Москве, которое предприниматель
переоборудовал под офис. Спустя четыре года сотрудники ЧОПа, охранявшие здание,
просто не пустили в него работников “Образования и культуры”. Охранники заявили
им, что у здания сменился собственник, который перезаключил с ЧОПом договор.
Федеральная регистрационная служба по запросу следователей подтвердила, что
право собственности на здание было перерегистрировано на некое ООО “Хендл
Кепитал”.  (Ъ, 11 апреля 2007)
     В
ходе расследования выяснилось, что здание у фирмы Жилы было похищено
мошенническим путем. Обвинение в совершении мошенничества в особо крупном
размере было предъявлено Глодеву, который на тот момент был не заместителем
председателя правления СЕМТЭК, а его директором. Аналогичное обвинение было
предъявлено тогдашнему заместителю Глодева Эльвире Теляшовой и главному
бухгалтеру СЕМТЭК Ольге Потаниной. (Ъ, 11 апреля
2007)
     В сентябре 2006 года по их
уголовному делу начались слушания в Симоновском суде Москвы. Правда, Жила до
суда не дожил, погибнув в декабре 2005 года при загадочных обстоятельствах:
бизнесмен заживо сгорел в своей машине на территории МГУ. Никулинская
прокуратура расследовала уголовное дело по статье “убийство”, но приостановила
следствие “за отсутствием подозреваемого”. (Ъ, 11 апреля
2007)
     По версии обвинения, Глодев
разработал и осуществил схему хищения здания, принадлежащего фирме Жилы. В 2004
году он в частном порядке помогал ликвидировать обанкротившееся ООО
“Спецмонтаж-П”. Изучая документацию этой фирмы, Глодев узнал о сделке по продаже
в 2000 году этим ООО здания на улице Алексея Дикого и решил им завладеть. Для
осуществления своего плана Глодев привлек Ольгу Потанину и Эльвиру Теляшову.
Потанина от имени ООО “Спецмонтаж-П” подала иск о признании недействительной
сделки по продаже здания. Причем иск был подан не в арбитражный суд Москвы, а в
третейский суд самой СЕМТЭК. По закону хозяйственные споры разбираются
третейскими судами только в добровольном порядке при наличии специального
соглашения между конфликтующими сторонами и письменного обязательства выполнить
решение такого суда. И такие документы от имени фирмы  Жилы суду были
предоставлены. Правда, сам бизнесмен об этом ничего не знал. В суде его фирму
представляла Эльвира Теляшова. Ответа на вопрос, почему председатель третейского
суда СЕМТЭК, уважаемый юрист, заведующий кафедрой предпринимательского права МГУ
имени Ломоносова профессор Евгений Губин не обратил внимания на то, что
доверенность, якобы выданная Теляшовой ООО “Образование и культура 21 век”, не
была заверена печатью этой фирмы, нет. (Ъ, 11 апреля
2007)
     Третейский суд под председательством
Губина вынес решение о признании сделки о продаже здания недействительной. На
основании этого решения здание в течение месяца было перепродано три раза,
оказавшись в собственности ООО “Хендл Кепитал”, которое силовым путем и выселило
фирму ничего не подозревающего Жилы. (Ъ, 11 апреля
2007)
         До 9 апреля
обвиняемые Глодев и Потанина находились на свободе под подпиской о невыезде.
Арест в качестве меры пресечения на этапе следствия и судебного разбирательства
был избран только Эльвире Теляшовой, которая еще в начале расследования (в
октябре 2005 года) пыталась скрыться от следствия, уехав в Сочи. (Ъ, 11
апреля 2007)
         9 апреля
2007 г. очередное судебное заседание началось с того, что представитель
обвинения попросил судью Сергея Петрика изменить меру пресечения для Глодева и
Потаниной на арест, мотивируя это тем, что они осуществляют давление на
свидетелей. “Мы, естественно, это ходатайство поддержали”,– сказал адвокат
“Образования и культуры” Сергей Витебский. По словам адвоката, факт давления на
свидетелей случайно вскрыл сам судья: “На прошлой неделе он сам позвонил одному
из свидетелей, члену правления СЕМТЭК Владимиру Душину, и спросил, собирается ли
тот явиться на суд. А тот возьми и по доброте душевной скажи, что не придет,
потому что пока до конца не обсудил с Глодевым и Потаниной, какие давать
показания. Видимо, поэтому ходатайство прокурора об аресте судья удовлетворил
без особых колебаний”. (Ъ, 11 апреля 2007
)
     17 декабря 2007 г. Глодев был приговорен
к 15 годам колонии строгого режима, Теляшова и Потанина – к 5 и
11 годам заключения в колонии общего режима
соответственно. 
     

     
    Женат.